双眼鏡の世界

　かの東郷平八郎が日本海海戦の時愛用し、的確に戦況を把握できた双眼鏡は、倍率切替式のZeiss 製だった。唯一、Zeiss の双眼鏡を使用していた彼だけには遠くの敵艦が見え、他の双眼鏡を使用していた人達は、いくら目を凝らしても見えなかったとか。第二次世界大戦で撃沈されたUボートが何十年も経って引き上げられた時、中からZeiss 製の双眼鏡が出てきたが、内部には水が1滴も浸入しておらず、そのまま引き上げて使うことができたとか。いろいろな伝説を何かで読んだ記憶がある。これは、単なる過去の伝説なのであろうか？

　ところが、現代にも驚愕する双眼鏡がいくつか存在する。これで覗くと、見慣れている風景が一変し、目から離せなくなる程だ。双眼鏡に嵌ってしまったマニアは多く、凄い人になると、毎年、二桁台の台数の双眼鏡を購入しているとか。私はコレクターではないが、用途別に購入していたら、いつの間にか10台を超えてしまった。

　Zeiss やLeica の双眼鏡は30年保証だ。孫の代まで使えるから決して贅沢品ではない、 等と言い訳をして購入するが、だいたいこんなものを買うオヤジは自分だけで愛用するし、また、こんな趣味は子孫に継承されないのが世の常なので、難しいところだ.....

 

実視界と見掛け視界と倍率

　双眼鏡は、対物レンズの大きさと倍率で大まかに分類されている。対物レンズの大きさは、明るさに直結するので大切な情報だが、倍率は見え方に直結しない。例えば、Leica 8×20BC Trinovid は、8倍で実視界は6.5°、見掛け視界は52°であるのに対し、Canon 10×42 L IS WP は、実視界は同じ6.5°だが、倍率は10倍、見掛け視界は65°である。つまり、両者は同じ視界のものをとらえているのに、Canon の方は、10倍という、より大きな倍率で、しかも65°という広い視野で見えている事になる。だから、倍率だけでなく、実視界、見掛け視界は、とても大切な情報なのだ。見掛け視界は、実視界×倍率 で求められる。

　

TeleVue (USA) のwebsite より引用。望遠鏡も双眼鏡も同じ。一目瞭然。

 

口径と明るさ

　 対物レンズが大きい程明るくなるが、大きく、重くなってしまう。大きな荷物を運ぶ時は大型トラックが必用だが、コンビニに買い物に行くには、不便この上ない。だから、何台も必要になってしまう（という言い訳で、購入）。口径と明るさ （集光力）の概算値をまとめてみた。集光力は、（口径）²÷7² で求められる。

	口径 (mm)	集光力	極限等級
TC-E2 BINO	10	2	6.8
TC-E2 BINO	12	3	7.2
TC-E2 BINO	14	4	7.5
LEICA	20	8	8.3
	25	13	8.8
LEICA	32	21	9.3
Kowa Genesis 33	33	22	9.4
Swaro/Leica	42	36	9.9
Nikon WX/niniBORG	50	51	10.3
HighLander	82	137	11.4
	85	147	11.4
Kowa TSN-883	88	158	11.5
	92	173	11.6
Kowa TSN-99A	99	200	11.8
FOT104	104	221	11.9
BORG 125SD/Goto GTL	125	319	12.3
APM	130	345	12.4
	140	400	12.5
	150	459	12.7
	160	522	12.8
	180	661	13.1
	200	816	13.3
	250	1296	13.8
ORION	300	1837	14.2
	320	2090	14.3
	350	2500	14.5
	400	3265	14.8
RD-400DX	406	3364	14.9
	450	4133	15.1
Obsession 18"	454	4206	15.1
	500	5102	15.3
Obsession 25"	635	8229	15.8
	900	16531	16.6
	1000	20408	16.8
	4000	326531	19.8
	8000	1306122	21.4

　これで見ると、小型双眼鏡などに使われている口径20mmの明るさは8倍、やや大きめの33mmでは22倍、天体用によく使われる42mmでは36倍、さらに50mmでは51倍だ。双眼鏡ではこの差は大きく、特に、暗所では歴然と違いが出る。しかし、コンサート等で大きな双眼鏡を使うと、他の観客の視界を遮る場合もあり、やはり小型の双眼鏡も必要だ。

   

　♪

口径20mm未満の双眼鏡

Nikon 遊 4×10D CF （2021年12月記）

口径：10mm　倍率：4×　実視界：10° 見掛け視界：38.6° アイ・レリーフ：13.7mm　射出瞳径：2.5mm

　わずか65gの小型・軽量双眼鏡。倍率は4×でスッキリした光学系も相まって、肉眼から双眼鏡へ移行しても全く違和感が無いという不思議で優秀な双眼鏡。私の机からCDプレーヤーのインジケーターが見えないので、今までは五藤光学の単眼鏡を使っていた。これが本機に置換。やはり双眼は圧倒的に見やすい。そして、机の上に置きっ放しでも全く邪魔にならない。秋に購入していたが、掲載が遅れてしまった。
　1.2mまでピントが合うので、今度、美術展でPapilio 6.5×21と比較してみようと思う。

　落語に最適（2022年2月12日）
　　関内ホール（2F）へは時々落語に。歌丸さんの「真景累ヶ淵」は本当に面白かった。で、落語には、この双眼鏡がいい。2Fだって倍率はこれで十分だし、ポケットに入れて身軽で行ける。

Nikon TC-E2 テレコン・ビノ （2010年1月記）

口径：14mm　倍率：2×　実視界：約30° 見掛け視界：約60° アイ・レリーフ：-（ガリレオ式）　射出瞳径：20mm^*

　Nikon 製のテレ・コンバーター・レンズ TC-E2 を利用した、いわゆるテレコン・ビノ。以前は、笠井のWide Bino 28 を使っていたが、これに替わった。解像度、シャープネスともに優れているが、ピント調整ができないため、眼鏡着用の上、使用しなければならない。

　これだと、オリオン座などでもすっぽり全景が入り、しかも集光力3〜4倍なので、肉眼より星の数が増える。“あたかも目がドーピングしたような双眼鏡” といわれる所以である。都会では、ろくに星座も追えないので、便利だ。 また、望遠鏡で等倍ドット・ファインダーで導入する場合も星座がきちんと見え、レンズで犠牲になった暗い星を復活してくれるので、無くてはならない双眼鏡だ。

　双望会のメンバーは、ちょんまげを付けたり、鼻眼鏡にしたりと流石であるが、私は、単純に金属パテで連結して塗装。接眼部は、Oリングをはめたが、肉眼の時はVリング （写真右・手前側）の方が良い。

　レンズの口径は54mmあるが、最低有効倍率（口径÷7）は7.7倍。この双眼鏡の倍率は2倍なので、口径は、接眼部のレンズ径で決まってしまう。このBINOの接眼部のレンズ径は20mmだが、射出瞳径は瞳径となり、結局、口径は、実質、瞳径×倍率 となる。最大瞳径は7mmとされているが、個人差が大きく、また、年齢と共に開かなくなってくる。私の場合、50を過ぎて瞳径は6mm程度なので、口径は12mm。もし、私の瞳が8mm開いたら、口径は16mmとなり、集光力も4倍にアップする。子供の時から暗い空を見ていると、大人になってからも広い瞳が維持できる、という話もあるが、残念ながら、もう遅い。

　* 射出瞳径は、対物レンズ有効径÷倍率 で求められる。最大瞳径（6〜7mm）以上あっても、結局、瞳で絞られる（しかし、これが無意味かどうかは別問題）。

TC-E2 Bino-2 （2020年10月24日）

　双眼鏡やアイピースの処分のため整理していたら、上記TC-E2 レンズが出てきた。これは、落下して破損してしまったための予備用として保存していたもの。最近、これを製作したい、という人が現われたので、それではフレームを製作したら良いかな、ということでもう一つ製作した。フレームは、双眼望遠鏡製作の達人、松本さんに依頼した。3mm厚のジュラルミン製。相変わらず素晴らしいデザイン、機能美が光り、しかも抜群の剛性を併せ持つ。

　

　接眼部は金属なので、眼鏡のレンズに傷が付く。前回制作時に購入した、純正アイカップのようなVリングのストックが丁度2個あったので、これを接着。エポキシ系接着剤ではすぐに剥がれてしまうので、テフロンやシリコンゴムも接着できるセメダインPPXで接着した。接着液は本体接眼部、そしてゴムの平らな部分にプライマーを塗り合体させればOK。

　製作といっても、あとは平らな所にレンズを置き、フレームと接する本体部に何カ所かエポキシ系接着剤：アラルダイドを付け、上からフレームを落とし込んで終わり。ここがいいかげんだと、光軸が狂った双眼鏡が出来上がる。たまたま机の横にあったストラップを付けてみた。そして、丁度良いケースもあてがった。こういったものはオシャレでないとね。これは家で使用し、一号機は遠征用としよう。

　　*この双眼鏡は夜、星を見るための専用で、昼間の風景や室内などではピントも合わず役に立ちません。また、フレームは上記松本さんに依頼すれば、製作してくれます。2020年10月現在、￥2700+税という破格の安さです。
　**たくさん市販品があるのに、何故作るのか？という質問への答え。「これを越えるものが無いからです」。
　　　　　

GOTO GTL-M 518 （2016年11月記）

口径：18mm　倍率：5×　実視界：10° 見掛け視界：50° アイ・レリーフ：18mm　射出瞳径：3.6mm

　単眼鏡というと、おもちゃのようなものから、高級（高価格）品まで沢山出回っている。単眼鏡のメリットは、小型・軽量、手軽。軽量なので、双眼鏡のように8×もあると像がぶれて大変なので、6×以下が実用範囲だろう。逆に言うと、8倍なら単眼鏡ではなく、双眼鏡の出番だ。また、実視界は9°は欲しい。という訳で、ツァイス、ライカは却下。

　6倍以下で、ハイレヴェルなのは、Vixen HR 6×21と五藤光学研究所のGTL-M 518 の2つしか無い。Vixen のは光学系は素晴らしいが、ピントのヘリコイドが無限遠から最短まで3回転半も要し、ピント合わせが大変だ。ピントの山も掴み難い。それに反し、五藤は1回転なので、実際に使ってみると、結局五藤光学の本品しか無い。

　そもそも、五藤光学/五藤テレスコープは、GTL125/1200など、屈折望遠鏡では世界に誇れる最高のものを製作しているので、単眼鏡だって悪い筈もない。このメーカーの素晴らしいのは、とにかくまじめに丁寧に製作していている事。5倍という倍率、シャープでコントラストの良い像、本体が四角くて、その辺に置いても転がらない等々、熟知した設計となっていて、廉価版単眼鏡とは別次元に仕上がっている。

　私の場合、机の片隅に置いていて、距離があって見えない（読めない）各種オーディオ機器のディスプレイの確認や、50cmまで寄れるので、下記Papilioのように、マクロの世界で気張らしで遊べる。また、鞄に忍ばせても、重さも大きさも全く気にならない。

　残念なのは、極めて薄い布製のケースで、本体の保護にもならないし、取り出し・収納も大変だ（ケースは、現在適当なものを探索中）。
　

LOMO  Litte Mac 10×30 （2023年10月23日記）

口径：30mm　倍率：10×　実視界：4.5° 見掛け視界：45° アイ・レリーフ：9mm　射出瞳径：3mm

　番外編とも言うべき変わり種単眼鏡。世界最小のマクストフ型単眼鏡。中央遮蔽が60％程あり、先が凹面のマクストフではなく凸状となったグレゴリー式、つまりはプリズム無しで正立像が得られる。2023年の小淵沢の望遠鏡オフ会で譲ってもらった。「何に使うんだ？」と必ず声が飛んでくるが、答えは 「受け狙い。だって、口径30mmのマクストフ・グレゴリー！」 覗かずにはいられない。
　  

　♪

口径20〜29mmの双眼鏡

ZEISS  6×20B （2010年1月記）

口径：20mm　倍率：6×　実視界：6.9° 見掛け視界：41° アイ・レリーフ：15mm以上　射出瞳径：3.3mm

　我が家で最も小型・軽量の双眼鏡。重さが130ｇしかない。コンサート・オペラ用に20年程前に購入。当初、光軸がずれていて、何度も調整に出した。 舞台を観る時は、倍率が大きく実視界が狭いと、1人だけのアップになってしまい、全体の動きが掴めないので、できるだけ実視界の広い、低倍率のものが良い。かといって、オソマツなオペラグラスでは、使い物にならない。この双眼鏡は、私の場合は軽すぎて、かえってプルプルと像がぶれてしまうが、家内は良い、といって愛用している。
　ＣＤプレーヤーのインジケーターが着座位置から見えにくいので、普段は、これを見るために使用している。フォーカスはＩＦ方式。

*身辺整理のため、2013年11月、手放しました。

  

LEICA  8×20BC TRINOVID （2010年1月記）

口径：20mm　倍率：8×　実視界：6.5° 見掛け視界：52° アイ・レリーフ：15mm　射出瞳径：2.5mm

　小型双眼鏡の名作。20年以上、コンサート、オペラ等で愛用 、大活躍。旅にもお供する。今は、同じような タイプが各社から出ているが、小口径ではダントツの性能を誇る。くっきりしたな視野環に、シャープでコントラストの良い像が展開する。普及品とは像の次元が異なり、ライセンス生産の国産なんちゃってライカではなく、Leica の名に恥じない逸品。小さいが、ケース込みで274ｇあり、鞄に入れると、少し重さを感じる。しかし、持った時の重さは軽すぎず、像がぶれない。フォーカスはCF方式。

　*2016年の年末、右側のヒンジが緩み、締め上げるのにも専用の工具が必要なため、修理に出した。修理代は\21816 もしたが、具合の良かった左側も広げるのにかなりきつくなって戻ってきた。あんなにきつい双眼鏡など、世の中に存在しない。丁度良い加減、というものがあるのに、まるで近所の器用なオヤジが「緩まないように、きつく締め上げておきました」的な素人丸出しのような修理であの金額なので、絶句してしまった。当然、再修理に出したが、今度はフォーカサーが壊れて帰ってきた。天下のライカのアフターがこんなお粗末では本当に情けない。結局、ドイツ本国送りとなり、再々修理。やっとまともになって帰ってきた。頃同じくして、大変頭にくる事が連発し、「もうウルトラビット、買ってやる！」とヤケ買いし、本機を手放した。長い間、本当に大活躍で、感謝！ 感謝！！

　　　

LEICA  ULTRAVID 8×20BR （2017年6月記）

口径：20mm　倍率：8×　実視界：6.5° 見掛け視界：52° アイ・レリーフ：16mm　射出瞳径：2.5mm

　上記、トリノビットを長らく使用してきたが、現在、小型・軽量でダントツの双眼鏡がこれ。シャープネス、コントラスト、見やすさ、持った時のバランス、どれをとっても文句なし。トリノビットは、本体をするりと囲む革製のケースが付属していて良かったが、ウルトラビットではケースが大きくなってしまって鞄に入れるのにかさばる。そこで、たまたまあった布ポーチに入れて使用。

　購入して半年近くなるけれど、もう大活躍。今の所、一番稼働率が高いかな？ 明るさでは、SWAROVSKI CL Pocket が上だが、この少しの小型・軽量の差が大きいのだ。夫婦でコンサートの時は、本機と CL Pocket を持って行き、時々交換。

　　

Pentax  Papilio 6.5×21 （2013年6月記）

口径：21mm　倍率：6.5×　実視界：7.5° 見掛け視界：49° アイ・レリーフ：15mm　射出瞳径：3.2mm

　ピント合わせリングに連動する輻輳補正機構が働き、50cmからピントが合う唯一無比の双眼鏡。ワンタッチで取り外しができるストラップにケースまで付いて、ペンタックス・アウトレットで送料込みで、何と\8800だった。発売は2004年で、博物館、美術館での使用、自然観察等で絶賛され続けている双眼鏡だが、今（2013年6月）までノー・マークだった。じ〜さんのブログで知り、迷う事無くクリックした。重さは290gしかなく、届いた箱も、今時のアイピースより小さく軽い。視度補正や回転式の段階的アイカップ、三脚穴等、必要な機能は、しっかり揃っている。

　他の双眼鏡では味わえないマクロの世界は凄い。机の上を見れば、巨大なキーボードのボタン、USBメモリー、ボールペン、名刺等々が立体的に展開する。映画で時々見る小人の世界の映像だ。唯一違うのは、ホコリにまみれている点だ。肉眼では大して気付かないのに、この双眼鏡で見ると、げんなりする位、どれもこれもホコリが被っている。外に持ち出せは、植物や昆虫など、これまた片っ端から覗いて飽きることが無い。絵を見れば、筆のタッチはわかるし、絵と距離が取れない時でも威力を発揮する。美術館、展覧会でも必需品となった。

　では、遠くの風景はどうか、というと、ちゃんと双眼鏡として働く。しかも、値段が信じられない位、色収差等も抑えられている。低価格の双眼鏡では舞台鑑賞に耐えられないものも多いが、これはちゃんと見える。低倍なので、その点でも有用。ただし、流石に星は周辺が流れる。この双眼鏡は、入門者用としてもお奨めできるし、しかも高級双眼鏡を買い足したとしても、追いやられる事も無い。一家に1台！

*Papilio II が発売になり、相当明るくなった。旧型を譲る事になり、本機は、ＩＩ型となった（2015年8月）。

   

Nikon　レーザー1200S （2014年7月末 記）

口径：25mm　倍率：7×　実視界：5.0° アイ・レリーフ：19mm　射出瞳径：3.6mm

　7×25の単眼鏡。それだけでは別に何という事は無いが、何と10mから1100mまで、正確に距離が測れる。しかも1000mまでは0.5mステップ表示。この手のものはいろいろあるが、これが最強。いつも望遠鏡で光学チェックをしている鉄塔やマンションの壁、ガスメーター、看板の距離が把握できて、大満足！ 700mたらずの風景が霞む事も珍しくないが、そんな時は、当然、星は絶望的。我々は、大気の底で生きている。

　元来はゴルフ用だが、私には無縁。当然ヤードではなく、m表示にした。以前から興味はあったが、価格が半額以下になっているのに気づき、購入。ちなみに数十m以下の場合にはレーザー計測計があって、今は 角度センター付きで三角法で遠方の対象物の高さが求められたり、図面にデータが飛ばせたりと、これも魅力的だ。

　ふだん見慣れている風景。いったい何ｍ？ どうです？ 欲しくなったでしょ〜。

　　　

SWAROVSKI  CL Pocket 8×25 （2013年12月記）

口径：25mm　倍率：8×　実視界：6.8° 見掛け視界：52° アイ・レリーフ：17mm　射出瞳径：3.1mm

　SWAROVISION で、一気に双眼鏡の頂点に上りつめたSWAROVSKI の小型双眼鏡。8倍の小型双眼鏡、といえば口径は20mmが定番だが、これを25mmにして明るさを求めた。その代わり、少し大きく、重くなっている。KOWA Genesis 33 と Zeiss 6×20B を手放し、これに代わった。
　オペラ等には、SWAROVISION EL 8×32、近い座席の場合はCL Pocket、オーケストラ等の場合はCL Pocket、夫婦で行く場合には、この2つ。海外での公演では、CL Pocket とTrinovid、といった感じで使い分けている。

　Leica Trinovid は224gだが、これは340g。写真の通り、一回り大きい。ただし、Trinovid をケースに入れると大きさは同じ位になり、CL Pocket をソフト・ケースに入れると、大きさも大差無くなってくる。純正ケースはしっかり作られている分だけ大きい。ただし、鞄に普通に収納はできる。

　口径が5mm大きくなって明るくなり、さらにSWAROVISION の技術が投入されているので、一般普及品の32mmクラスの明るさがあり、しかもコンパクト。オペラ公演等で数回チェックしたが、像に関しても文句無し。ただし、SWAROVISION と同様、シャープネスが傑出しているので、ピントが少しでも合わないと、どうしても気になってしまう。その点、EDG は大らかで神経質で無いところが良い。今は、Ultravid がTrinovid を超え、小型双眼鏡ではNo.1だったが、またまたSWAROVSKI が追い越した。SWAROVISION のPocket版は出るのだろうか？
　小型・軽量の双眼鏡の方がブレ易い。この大きさのまま、ボタン電池で常時ブレ防止、なんてものが出たら、いいのに。

Trinovid と CL Pocket と EL 8×32

  *口径20〜25mmではダントツの光学性能だったが、ピントがシャープで、ピントが合っていないと覗いていて具合が悪い。いつもピント合わせに終始しているようで、疲れる。徐々に使用頻度が減ってきたので、手放した。その点、Ｌeica Ultravid 8X20BRはストレスが無く、素晴らしい。
　 

♪

口径30〜39mmの双眼鏡

KOWA  GENESIS 33 PROMONAR （2010年2月記）

口径：33mm　倍率：8×　実視界：8° 見掛け視界：64° アイ・レリーフ：15mm　射出瞳径：4.1mm

　コンサート、オペラ等では、口径20mmと42mmでは比較にならない程歴然と差が出るが、42mmだと ちょっと大きいかな、と感じる場合があるし、鞄に入れて持ち運べない。愛用しているLeica  8×20BC Trinovid は、実視界が6.5°で、もう少し広さが欲しい、と常々感じていた。2009年、日本が世界に誇るKowa から、Genesis 33 Prominar が出た。同じ8倍だが、口径は33mm、実視界は8°もある。Zeiss と Swarovski から同スペックの双眼鏡が出ていて双方ともに極めて明るいのだが、Swarovski は色収差が目立つ。Zeiss は流石に素晴らしいが、Victory 7×42 T*FL があるので、Genesis 33 Prominar を購入した。Zeiss やLeica、Swarovski といった世界の頂点を極める双眼鏡と互角に渡り合え、しかも、価格は半額程である。結局、この双眼鏡は家内専用となり、オペラ、歌舞伎等で活躍している。

*身辺整理のため、2013年11月、手放しました。

   

SWAROVSKI  SWAROVISION EL 8×32 （2013年3月記）

口径：32mm　倍率：8×　実視界：8° 見掛け視界：61° アイ・レリーフ：20mm　射出瞳径：4.0mm

　2012年、Swarovski からSWAROVISION シリーズが出た。巷で高評価だったので私もさっそく覗いて見たが、これが噂に違わず物凄い。従来のシリーズは色収差が目立っていて、私の中では評価は高くなかったのだが、ここに来て、一気に頂点に登りつめた。シャープレス、コントラスト、明るさ、像の歪、ホールド性、どれもが超一級品。ただし、ラインナップが口径42mmが8.5倍と10倍、口径32mmが8倍と10倍で、私の用途からすると何とも微妙だ。10倍ならCANON 10×42 L IS WP があり、天体用としては、これがベスト。8.5倍は、私の用途には必要無く、オペラ/舞台用には、口径42mmのNikon EDG 7×42 がある。という訳で、購入には至らなかった。

　年が明け、今度はZeiss からSCHOTT HT ガラスを使ったVictory HT が出た。SWAROVISION と比較する機会があり、改めてSWAROVISION にすっかり魅了されてしまった。EL 8.5×42 は、いわゆる双眼鏡としては総合的にはNo.1、“The 双眼鏡” といっても良いのではないか。EL 8×32 なら、実視界8°なので、オペラ/舞台用に活躍できる。これを使わずして死ぬわけにはいかない。という訳で、結局、購入してしまった。程なくして、円安のための値上げのニュースが入り、購入の言い訳も立った（？）。

　購入して今日（2013年3月11日）まで、さっそくオペラ/コンサート/ミュージカル5公演でKowa Genesis 33 Prominar、Nikon EDG 7×42 と比較した。一見して、まず明るさが同口径とは思えない程明るく、先に書いた通り、シャープレス、コントラスト、明るさ、像の歪、ホールド性、どれもが文句無し。ただし、フォーカシングの操作性の感触は今一で、回した時の滑らかさと粘りの感触は、Genesis 33 Prominar の方が優秀。EL 8×32 のフォーカシング・ノブは軽いのだが、ピントの山が掴み難い。また、とにかくシャープネスが傑出しているので、ピントが少しでも合わないと、どうしても気になってしまう。ちょうど、明るいf 値の中望遠レンズ（85mm f1.2等）を使っているような感じだ。また、顔に吹き出た汗やメイクのムラも全てキチッと描出してしまうので、3Fとか、後方の座席等、ある程度距離がある場合には良いのだが、 通常の席でのオペラ/舞台用としては、皮肉な事に優秀すぎる。 やはり、7倍以下だとありがたい。ただし、ライトが当たった舞台の備品や衣装の美しさは絶品で、美しさに眼が釘付けとなる。バード・ウォッティングでも最強なのではないか。

　備品には、デジカメを接続して撮影ができるアタッチメントまで付属している。対物のアイカップはカブセ式ではなく中に入れるタイプだが、EDG のように硬くなく柔らかいので、何ら苦にならない。また、EDG のように着脱で「カチッ」と音も出ないので（繰り返すが、EDG の対物キャップは劣悪）、オペラ/舞台用としてもOK。ただし、このキャップを固定する ベルトも柔らかいので、固定ベルトもろとも外れやすい。無くさないように、注意が必要だ。
　ケースは双眼鏡に比べ巨大なのだが、しっかりとショック対策がなされているので、安心して肩にかけて持ち運びができる。EDG のバカなケースとは段違い。ただし、いつもはETSUMI ミクロディア・クロス(Ｌ)で包んで鞄に入れて持ち歩いている。ストラップは、長さの伸縮がワンタッチでできるものだが、余剰ストラップの固定リング （といっても角型）が大きくユルユルなので、すぐに写真右上のように、だらしなく弛んでしまう。仕方ないので、今は先端の所に厚めの両面テープを挟んで固定して使っている。

　星も見てみた。口径32mmだと天体用として口径が小さいのだが、この 双眼鏡は明るいので、十分実用になる。星は恐ろしくシャープな点状で、見た瞬間「はあ〜」と声が出た。改めて他の双眼鏡と見比べたが、やはり天体用としては、CANON 10×42 L IS WP が傑出。防振をonにすると、見える星の数がNikon EDG や7×50SP と比べても俄然多い。口径が一ランク上の見え方だ。また、EMS対空双眼鏡は、射出瞳径が7.2mmもあるのに、横浜の空でも、実に良く見える。いかに固定が大切か、星の数、見え方で歴然としている。

*口径32〜33mmではダントツの光学性能だったが、本当にピントがシャープで、ピントが合っていないと覗いていて具合が悪い。結局、Leica Noctovid 8X42を購入するため、手放した。
　

KOWA BDII 32-6.5XD （2020年2月9日）

口径：32mm　倍率：6.5×　実視界：10.0° 見掛け視界：65° アイ・レリーフ：17mm　射出瞳径：4.9mm

　Leica Noctivid 8x42にノックアウトされ、勢いでCL Pocket 8X25、EL 8X32を手放し、購入してしまった。結局口径20mmと42mmの間を埋める双眼鏡が無くなってしまい、これも勢いで購入してしまった。何と、実視野10°。今までの超広角双眼鏡は、市販品ではNikon WX 7Xだけが私の中では合格品だったが、これはどうだろう？ 周辺は像面歪曲でピントが合っていない。しかしながら皮肉なもので、Swarovisionみたいに神経質では無く、値段が値段だけにまあいいか、と許せる。この広角は、今のワイドTVで昔の4：3録画映像を流す時に、両脇にぼやかした映像を追加して16：9に対応したような感じで、舞台で全体の動きを把握し、中心にはピントが合っている、という用途には、いまのところ大丈夫。しかしKowaは、いつも良いところを突いてくる。開発陣は趣味人だなあ。
　

Leica Ultravid 8x32 HD Plus Customized （2020年10月28日）

　 
口径：32mm　倍率：8×　実視界：7.7° 見掛け視界：62° アイ・レリーフ：13.3mm　射出瞳径：4.0mm

　Leica Noctivid 8x42 が我が家に来てから、一気にスワロを手放してしまった。口径32mmの双眼鏡は上記のKowa 6.5×があるのだが、何かすっきりしない、と貸し出した人には今一受けない時がある。でも中心像は優秀だし、価格を考えれば立派だと思う。オペラや観劇で女性にNoctividで見せると、凄いけど重いだの大きいだの、必ず文句が返ってくる。ある程度重いからブレないのだ、と説明しても効果が無い。口径32mm。慎重に選ばないと口径20mmより大きくて重くて見えないし、42mmとは差は出てしまう。以前からネットで見ていて気になっていた双眼鏡があった。Ultravidの限定シリーズで、何たってデザインがいいのだ。

　中には、エルメス仕上げやサファリ仕様、はてまたザガート・デザイン （これを見ると、ついレパードを思い出してしまう） などいろいろあるが、通常仕様と同価格のものがカッコ良くて惹かれた。口径20mmと42mmの間を埋める愛機になるかなあ、と思っていたら国内売り切れ。海外のsiteを見ていたら、国内よりずっと安く$2190でまだ在庫があった。コロナで収入が激減しているというのに注文してしまった。家内は思いっきり呆れている。本機のレンズはSCHOTT社製のHTガラスだったりアクアデュラ0コーティングが使われていたりして、Noctividの弟分として申し分のない性能を誇ってる。

写真左：海外のLeicaのsiteより引用

　見て納得。さすがの光学性能だ。Noctivid 同様、Schott社HTガラス+新コーティング（HDC+AquaDura）の威力は絶大だ。そして、何より、この大きさを見よ！ 同口径では最小ではなかろうか。これだけ小さくなっても性能は小さくなっていないのである。これは何にでも持っていけるし使えるなあ。という訳で、用も無いのにこれで見てニヤニヤしている。誤解を招かないようにしないとね。
　　　

♪

口径40〜50mmの双眼鏡

Nikon  EDG 7×42 （2011年2月記）

口径：42mm　倍率：7×　実視界：8° 見掛け視界：56° アイ・レリーフ：22mm　射出瞳径：6mm

　Nikon が王座奪回をめざして、EDG というシリーズを出してきた。像のクオリティの高さは超一級品で、特に、8×32は、この口径ではNo.1の光学性能だ（2011年現在）。ただし、他の機種と比べ、一回り大きく 、50〜100g 重い。この大きさなら一つ上の口径42mmのものと大差無く、何のための8×32なのか、存在価値が問われる。その点、Zeiss Victory 8×32 T*FL は、他社と比べ一段と小型・軽量で、実視界も8°もあり、流石だ。 また、8×32は、フォーカス・リングの精度が悪くアソビが出たり、ケースが42シリーズと共用でバカでかかったり、他にも下に書いたように欠点も多い。アイピースもフィールド・スコープもそうだけど、何で詰めが甘いのだろう。

　しかし7×42は 、口径42mmの中では小型で、オペラ用として無類の性能を発揮する。オペラのような舞台は、双眼鏡にとって、最もごまかしがきかない、シヴィアな環境かもしれない。光のコントラストが強く色が豊富で、また、全体が暗い場合も少なくないので、色収差、コントラスト、シャープネス、周辺像の歪、等々の性能が恐ろしくあからさまに露呈する。地上風景で普通に見えていても、舞台では全く話にならない、という双眼鏡も沢山遭遇した。また、頻繁に焦点を前後に合わなければならない場合もあり、フォーカス・リングのフィーリングや双眼鏡のホールド性も厳しく差が出る。

　いろいろな機種をテストしたが、 結局舞台用としてはこれがベストだった。という訳で、キャッシュバック・キャンペーンを利用し、購入。心配したフォーカス・リングはOKだった。手軽な時、前に座る時は、Leica  8×20BC Trinovid 、それ以外はこれを使っている。 この双眼鏡は、限りなく歪の無い像を目指したせいか、無理に実視野、見掛け視界を広くしていない。最初、「見掛け視界が狭いな。」と感じたが、覗いているとすぐに慣れてくる。実視野、見掛け視界がもっと広い双眼鏡もあるが、この双眼鏡は、そこから良像だけを切り取った世界だ。この双眼鏡で舞台を見ていると、これも双眼鏡の頂点の一角であるのが実感できる。しかし、EDG 双眼鏡の共通の欠点として、

　1. 視度補正がやりにくく、使い回しには不向き（1人個人用）。
　2. 対物レンズ・キャップは中に押し込むタイプで、入れにくく、そして外れやすく、最悪。
　3. ケースの止め具に金属、ケース本体にも金属プレート（金色）があり、傷の基になる。
　　　（こんなもので高級感を出そうという感覚は営業サイドの感覚で、光学メーカーのセンスとしては失格。ケースは、至急作り直すべき。）

　等々。光学性能は御三家を追い抜き実に素晴らしいのだが、それだけでは、 世界の頂点には君臨できない。

　   レンズキャップを交換（2011年7月14日）

　劣悪な対物レンズ・キャップは何とかしないと、と思いながら半年が経過。ヨドバシカメラ西口本店で相談したら、素晴らしい店員が、見事にピッタリの対物レンズ・キャップとケースを探してくれた。対物レンズ・キャップは、Vixen の双眼鏡：ニューフォレスタHR 8×42WP のもの(2個で\1050）、ケースは、Nikon モナークX 用のもの。ケースは、まだ届いていない。

　対物レンズ・キャップは、カブセ式となった。舞台専用なので、レンズ・キャップは完全に外すようにした方が（キャップが下でブラブラせず）他の方の視界の邪魔にならないが、装着してみたら、意外と大丈夫だったので、写真のように 素直に装着した。ヨドバシカメラの店員によると、純正対物レンズ・キャップは 、割れてしまったのもあるらしい。

　   ケースが届 いた（2011年7月20日）

　

　左側は標準のケース。大き過ぎで、金属のプレート、止め具がよろしくない。右側は、Nikon モナークX 用のもの (\2016）。ちょうどピッタリ。普段は標準のケースに入れておき（風通しが良い）、持ち歩く時はモナークX のものにすると良いかもしれない。

*唯一の7×42で、しかも大変優秀な双眼鏡だったが、SWAROVISION EL 8×32が口径32mmなのに、この双眼鏡を凌駕してしまった。出番が無くなってしまい、2013年10月末、手放した。

   

ZEISS  VICTORY 7×42 T*FL （2010年1月記）

口径：42mm　倍率：7×　実視界：8.6° 見掛け視界：60° アイ・レリーフ：16mm　射出瞳径：6mm

　20年程前、この双眼鏡の前身、7×42 B/GA T *P *ClassiC を初めて覗いた時、腰が抜ける位驚いた。とにかく明るくシャープで、世の中に、こんな物があるとは.....　「何が違うの？　何で？」。　価格の点でも、まさにカルチャー・ショックであった。その時は全く手が出ず、しばらくお店で立ち尽くしていたのを鮮烈に覚えている。結局、その後Nikon 7×50 SP を購入したのだが、いつかは手にしたい、と思っていた。

　あれから10数年、このクラスの双眼鏡を比較する機会があった。あこがれの機種はもう発売されておらず、Victory 7×42 T*FL に姿を変えていた。比較したのは同クラスの7〜10倍のZeiss、Leica、Swarovski、Kowa の全機種。それぞれに個性があって、実に楽しいひと時であった。Kowa 等の日本製は、端正で像の歪みも無く、色収差も優秀に抑えられている。反面、Zeiss は、中心像は、スカ〜ッと抜けて明るいが、周辺の像の各収差は、それなりに出ている。このあたりは、天体用のアイピースにも共通する所があり、Pentax では、マンションの壁のタイルが碁盤の目のように水平・垂直が保たれるが、TeleVue では周辺が歪む。
　さんざん見比べたが、結局、Zeiss Victory 7×42 T*FL を購入した。このクラスは皆優秀で、結局好みなのだけれど、実視界が8.6°もあり、スカ〜ッと晴れ渡った青空のような、この双眼鏡が好きだ。暗くなってきた夕闇の風景など、感動的ですらある。星も、ピン・ポイントで針を刺すように目に入ってくる。

*他の双眼鏡が用途別に活躍するようになって、この双眼鏡の出番が激減してしまった。大変好きな双眼鏡だったが、2013年4月、手放した。
　

Leica Noctivid 8×42 （2020年2月9日）

口径：42mm　倍率：8×　実視界：7.7° 見掛け視界：62° アイ・レリーフ：19mm　射出瞳径：5.2mm

　2019年の双望会同窓会。そこに、石石石さんが、この双眼鏡を持ち込んできた。なにやらイベントで半値近くで購入してきたらしい。で、見て本当に驚愕！ Swarovisionを越える双眼鏡は出ないだろう、と思っていたけれど、完全に張り合える双眼鏡が登場した。星を見て、さらに驚愕。星がキラキラと輝いていて、もっと口径の大きい双眼鏡で見ているみたい。この明るさ、という点では、口径50mmの 双眼鏡をも越えていて、手持ちでは最強の1台。やはりSchott社HTTMガラスと新コーティングの威力か。で、結局還元何やら絡みで、それとたまたま安い店の出店があり、CL Pocket 8X25、EL 8X32を手放し、年末に購入した。今や、主力の1台。しかし、何故か市場では話題になっていない。

　購入して半年。様々な双眼鏡と見比べているけれど、コントラストと明るさで他の双眼鏡から一歩抜きん出ていて、私の中では双眼鏡の頂点として位置づけされている。しかも同じ質量の双眼鏡と比べてブレが少ない。結局、Swarovski EL 8.5×42まで手放す事となった。
　   

SWAROVSKI  EL 8.5×42 SV WB （2015年9月17日）

口径：42mm　倍率：8.5×　実視界：7.6° 見掛け視界：65° アイ・レリーフ：20mm　射出瞳径：4.9mm

　最強の双眼鏡として君臨しているSWAROVISION EL 8.5×42 がリニューアルされた。従来のストラップは、EL 8×32 の所で述べた通り、だぶついて使いにくかったが、ここは一新。一気に良くなった。また、やたらと大きかったケースはダイエットされた。ただし、デザインは、従来機の方が上。対物レンズキャップは、本体直付けとなった。しかし、最も気になったのは、コーティングが新しくなった、というところ。あれ以上の世界があるのだろうか？

　さっそく比較してみた。確かに、さらにクリアに、コントラストも上がっている！ ただただ感嘆。ただし、従来機が劣るか、というと僅差なので、Ｎｏ.1が、EL 8.5×42 EL WB、No.2は従来のEL 8.5×42、それから離れてＮｏ.3が来る感じ。ライヴァルのZeiss からフラットナー付きのVictory SF が出ているが像の歪みは取りきれず、街中で見ると、ビルの壁や電柱はタル状に歪む。しかし、自然の中で木々を見ると、こってりとした色合いは魅力的で、そこは人それぞれ好みや評価は分かれるところ。

　実視野は8°欲しかったし、EL 8×32 があまりに優秀だったのでEL 8.5×42 を購入する事はなかったけれど、口径42mmのVictory 7×42 T*FL もNikon EDG 7×42 も処分してしまって、7〜8倍の機種はEL 8×32 だけになっていた事、他にもいろいろ身辺整理をしていた最中の発売だったので、ついに手にする事となった。実際に使って覗いて見て、やはり “The 双眼鏡” というべき1台だと実感。

　ついでに、EL 8×32 SV WB、EL 10×42 SV WB、EL 10×50 SV WB もチェックしてみた。EL 8×32 SV WB は、全く同様に、さらにクリアに、そしてコントラストも向上している。ただし、これも僅差で、というより、従来機が、元々優秀過ぎる、というべきか。EL 10×42 SV WB は手振れが気になるが、EL 10×50 SV WB は、重さが私には丁度良いのか、手振れがぐん、と減り、実に惚れ惚れする世界が展開する。天体用として愛用しているCANON 10×42 L IS WP と比較しても、光学系は、SWAROVISION があっさりと凌駕している。ただし、防振をonにすると、細かい所はCANON の方が見える場合もあり、実際に星空で比較してみたいところだ。

　近年のCANON のEF レンズは、とてつもなく優秀な設計者がいるのか、何か奥義を掴んだのか、新製品が出る度に物凄い事になっている。その技術を投入すれば、とんでもない双眼鏡が誕生する筈だ。10×42 L IS WP も10年経つので、そろそろリニューアルされても良い頃だし。ただ、超駄作のEOS M シリーズや、コンパクト・デジタル・カメラのG1 X Mark II は、5D III の開発陣と交流が全く無いのか、素晴らしい技術がフィードバックされていなくて、その感じだと、あの、とてつもないEF レンズの技術が双眼鏡に投入される可能性は、絶望的だ。縦割りが続くと、シグマが物凄い双眼鏡を出して、負けてしまうかもしれないそ。

　SWAROVSKI に望むのは、ずっと言い続けているいるけれど、6〜7倍、実視界8°（以上）の双眼鏡。EL 7×32 SV WB、EL 6×32 SV WB、EL 7×25 SV WB、EL 6×25 SV WB なんか、出してくれないかなあ。

　追記 （2015年10月6日）

その後、オペラでチェック。倍率は8.5倍と8倍以上だし、実視野も7.6°と8°以下なので、この手にはちょっと向かないのではないか、と思いきや、どうしてどうして。実視野0.5°狭くなってもその実感は軽度で、真ん中より少し後方の席なら、8.5倍でも全くOKだった。それと、私には重さが丁度良く、像がぶれない。そして何より、圧倒的に見やすく疲れない。という訳で、オペラでも大活躍中となった。

*本当に素晴らしい双眼鏡だが、Leica Noctivid 8×42 が、これを越えるコントラストと明るさで凌駕し、頂点の座を明け渡した。また、私の場合、スワロの共通点としてブレ易いのだ。光学性能はどれも抜群なのだが、見ていて神経質だと楽しめない。コロナで収入も激減し、手放すこととなった。
　

SWAROVSKI  NL PURE 8×42 （2020年9月27日）

口径：42mm　倍率：8×　実視界：9.1° 見掛け視界：69° アイ・レリーフ：18mm　射出瞳径：5.3mm

　スワロフスキーから、あのEL 8.5×42 SV WB を越えるという双眼鏡が発表された。2020年9月にテストさせていただく機会があったので報告する。なお、本機は2020年9月末ではまだ入荷しておらず、また世界中で注文が殺到していて、下手すると日本への供給は11月にずれ込む、という話しも。

　Nikon WX が世界中の双眼鏡メーカーに衝撃を与えたのは間違いな い。本機もWX 7×に対し、手持ち機として対抗を狙っているだろう。実視野は、何と9.1°。廉価版の広実視界機は周辺像はオソマツだが、本機は周辺まできっちり素晴らしい像を届ける。しかも歪みが無い。 実視野が9〜10°あると、「覗いている感じ」ではなく、まさに、「その風景に飛び込んで実際に見ている感じ」に変貌する。そしてEL 8.5×42 SV WB より明るく、夕闇でのコントラストも、抜きん出ている。私が知る限り、WXを除いて手持ちの双眼鏡で、これだけの明るさとコントラストがあるのは、本機とLeica Noctividの2つだけだ。で、この両者を見比べてみると、僅差で本機が上回る。つまりは、光学性能では、手持ち双眼鏡の中では再び頂点に返り咲いたと思う。

forehead rest

　しかし私の場合、やはりスワロはブレるのである。本機は840g、Noctividは860gで大差ないが、Noctividはブレが少ない。重量配分や形状、いろいろな要素が絡んでいるのだろう。奥が深いなあ 。しかし、今回、スワロはforehead rest というアクセサリーを用意してきた。アイカップを少し引き出して眼の周囲に当てるか眼鏡に当てて保持するだけでなく、これを額に当ててブレを防ごうというもの。残念ながら、まだ日本には届いていない。この機構はじろーさんが自作していて、その抜群の効果は確認している。しかし、これが何と€129、1万6千円もするのである。これを装着したままケースに入れられるのかどうかわからないが、入れられるならかさばるし、毎回の装着は面倒だ。でも、これは必需品になるように思う。これを装着し10×も見てみたい。本体価格もさらに高価になって、まさに高値の花となってしまった。

　今回、いろいろな双眼鏡と見比べたけれど、WX 10×、7×の性能は圧倒的、別次元。7×は手持ちで十分実用できる。10×は小型の双眼望遠鏡と言っても良く、星空の観望の時は必ずお供する。このところずっと元気が無いZeissが、対抗できる双眼鏡を出さないかなあ。そして、CANON がRFレンズの圧倒的な光学技術で新型10×防振双眼鏡を、SIGMAも独自の光学技術で双眼鏡を出さないかなあ、とますます思う。
　

  NL PURE 10×42 とフォアヘッドレストについて （2020年10月22日）

　10×も見る機会があったので、追加。10×は何らかの防振機能が無いと像がぶれて使用が難しい、特に天文用ではこれが無いと全くダメ、ということで私の中ではCANONの防振が独壇場、そして近年ではNikon WXに替わり活躍している。10×は、私の場合天文用しか用途が無く、7〜8×はオペラや観劇で活躍。では、フォアヘッドレストの付いたNL PURE 10×はどうか？

　驚愕！ 太陽に照らされたガイシの質感に惚れ惚れ。書いてある字もくっきりと読める。あまりの美しさにしばし釘付けとなった。私の場合、10×は天文用。そしてそれにはWXがあるので、一般双眼鏡の10×は必要無いのだけれど、ただ地上風景を楽しむだけでも欲しい、と思った位だった。価格が価格だけに買えないので冷静なブレーキとなっているが、鳥、自然用では最強なのではないだろうか。海外でネイチャー・ガイドというと制服のように、皆スワロを首から下げている。そのうち、皆NL Pureに替わっていくのだろうか。

　フォアヘッドレストもチェックできた。何と額に当てる距離、つまりは、アイ・ポイントが調節できる。そして効果はバッチリ。10×もぶれないで美しい像が堪能できる。この フォアヘッドレストは装着したままケースに収めることができ、しかもケースは小型のショルダー・バックのようになっている。ネイチャー関係者には、嬉しい仕様なのではないだろうか。このヘッドレスト、価格は2万円を超えるという話しも聞こえて来たが効果は絶大なので、この双眼鏡が買える方には必需品だと思う。それにしても、凄い双眼鏡が出たものだ。進化するなあ。
　

  フォアヘッドレストは有効 （2020年11月12日）

天文用アイピースでも全く受け入れられないツノ見口

　フォアヘッドレストを自作して防振状態を測定し、「効果が無い」という掲載記事を見たが、補足。あれは「ツノ見口」という眼を全周できっちり覆うアイカップなので、保持がしっかりできる。 フォアヘッドレストより防振効果があるのは実験・測定するまでもない。しかし、このツノ見口。裸眼なら良いのだが、眼鏡の場合、いちいち外さないと双眼鏡は覗けず、実用的ではない。また、私の場合、妙な覆われ方が生理的に全く受けられない。

　で、フォアヘッドレスト。これは通常のアイカップとヘッドレストの額の当たる位置と距離、双眼鏡の保持の良いバランスの所（つまり、顔面3点支持）では、測定するまでもなく、覗いてきちんと防振が確認できる。 フォアヘッドレスト1点支持では無理。上手に使えば「効果あり」、下手に使えば「効果がわからない」というのが結論。何でもうまく使いこなすことが大切だ。ただし、CANONの防振双眼鏡ほどではない。まあ、これも言うまでもないと思うけど。

　*ちなみに、「無効」と掲載した方は、いつも素晴らしい創意工夫と研究、制作をしていて存じ上げていているし、尊敬もしています。決してネット上でケンカを売っている訳ではありません。念のため。

SWAROVSKI  NL PURE 10×42 （2023年10月16日）

口径：42mm　倍率：10×　実視界：7.6° 見掛け視界：76° アイ・レリーフ：18mm　射出瞳径：4.2mm

　ハクバで NL Pure 10×を見せてもらった時、頭に電流が走った。天体用途のNikon WX 10×は星専用として唯一無比、頂点であるけれど、本機が一般用途では歴代最高、ぶっちぎりだとすぐに判った。ガイシの照り返しなど、時を忘れて見入ってしまう。CANONの防振は光学性能は今一だけれど、防振をONにすると微光星が見えだして、優位性が逆転することもあるが、フォア・ヘッドレスト付きの本機は圧倒的光学性能で寄せ付けない。素晴らしいコントラスト、シャープネス、そしてホールド性など、全てが最高で文句なし。他の高級双眼鏡をもあっさりと抜き去った。

付属ケースは、小さなカバンのようで役に立つ。

　8×は候補に上がっていたが、10×がぶっちぎりだったので他の双眼鏡やら身の回りのものを処分し、実は日本輸入第一号は2020年秋に私の元に届いていた。8×も超広視野で素晴らしいのだけれど、そこまで手が出ない。本機は旅行に必ず持って行って、風景を見ている。仁淀川の清青色の川を紅葉した落ち葉が流れてきた時など、宝石が2つあるのかと思わず声が出た位の美しさだった。滝の、まあ見事な水飛沫。こんな素晴らしい風景だけでなく、日常の風景ですら一変する。あれこれ、あの双眼鏡が一番だ、とか声が聞こえてくるが、本機が断トツにNo.1であると断言する 。

CANON  10×42 L IS WP （2010年1月記）

口径：42mm　倍率：10×　実視界：6.5° 見掛け視界：65° アイ・レリーフ：16mm　射出瞳径：4.2mm

　今や天体双眼鏡の標準原器。天文ファンの多くの人達が使用、リポートしている通り、優秀な光学性能、防振性能の圧倒的な効果等々、どれを取っても非の打ち所が無い。このタイプは他のメーカーも全く太刀打ちできず、実質CANON の独壇場。10倍の双眼鏡では、これ以外には考えられない。双望会でいろいろな双眼鏡と比較したが、M45 の青さが最もきれいに見えたのは、この双眼鏡だった。天体用だけでなく、大きな会場でのコンサート・イベントやサッカー観戦等でも大活躍。

　対物レンズの所にフィルター・ネジ（52mm）が切ってあるので、マルミのステップ・ダウンリング（52→48mm）をはめて、2インチの天体用フィルターが着用できる。写真左は、笠井のSuper Nebula Filter HT をはめたところ。写真右は、HOYA マルチレンズフードを着用したところ（これは 、蒼い星さんのsite - この双眼鏡のリポートだけでなく、双眼望遠鏡についての記載も素晴らしい！- を参考にした）。バッテリーは、継ぎ足し充電ができる、エネループとEVOLTA のニッケル水素充電池を使用。

　*上記（EL 8.5×42SV WB）で記載した通り、光学性能は他社の新最強機種から比べると今一つとなってしまったが（とはいえ、今なお一級であることには変わりは無い）、防振をONにすると、10×では今なお最強の1台。しかしながら、Leica Noctidid があり、Nikon WXがあると、もはや出番が無くなってしまった。という訳で手放すこととなった。今のCANONの光学性能を集結した10×双眼鏡に期待。
　 

Nikon  7×50 SP （2010年1月記）

口径：50mm　倍率：7×　実視界：7.3° 見掛け視界：51.1° アイ・レリーフ：16.2mm　射出瞳径：7.1mm

　以前は、天体双眼鏡の最高機種の代名詞のように君臨していた。現代の双眼鏡に見慣れていると、覗いた時、見掛け視界の狭さに驚く。まるで小さな穴から覗いているみたいだ。また、射出瞳径：7.1mmが生かせる空なぞ日本に無い、等と評価は散々であるが、歪曲の無いシャープな像は流石である。20年程使っている内にケースはボロボロになり、新しいものに交換した。 フォーカスはＩＦ方式。写真右は、ソーラー・フィルターを装着したところ。

　天体用として使用する事は激減したが、3度の皆既日食では大活躍。美しい彩層、プロミネンスを見せてくれた。天体用としては他の双眼鏡に負けてしまうが、オペラやイベントでこの双眼鏡を使うと、驚愕すべき世界が展開する。口径：50mm、7倍、実視界：7.3°、射出瞳径：7.1mmの性能を存分に発揮し、優秀な光学系と相まって、恐ろしくシャープでコントラストが良い、 明るく美しい映像に、しばし呆然となる。しばらく音楽が吹き飛んでしまう程だ。特に暗い舞台では、どの双眼鏡でも太刀打ちできない。オペラでは、傑出した演出に遭遇するのは稀なばかりか、怒りが込み上げてくるものも多いので、こういった時は、この手の双眼鏡で気を紛らわすのも良いのだが、邪魔にならない注意が必要だ。言うまでも無いが、近距離で高倍率の双眼鏡でオペラ歌手や役者を見ても、オバケのようなメイクがアップで迫ってきて、とても見れたものではない 。

Nikon 7×50 SP と Zeiss  6×20B

*出番がないので、使って下さる方にお譲りした。手放す前に見てみたが、見かけ視界こそ狭いけれど光学性能はいまだ超一級品。素晴らしい双眼鏡だ。
　   

mini BORG 50 BINO （2010年2月記）

口径：50mm　倍率：7.8×　実視界：10.9° 見掛け視界：85° アイ・レリーフ：20mm　射出瞳径：6.4mm

　双望会で、池田さんの超広角双眼鏡を見て、驚いてしまった。まず、おそろしく像のヌケが良い。そして倒立像で、遠近が逆転して見える。何か特別な高級レンズを使っているのかと思いきや、何とKenko のクローズアップ・レンズであった。結局、いくら優秀なプリズムであっても、無ければこれだけ像がクリアになる、という事を思い知らされた。2009年の年末、池田さんから、この双眼鏡をお借りした。とにかくクリアで広大な像、そして遠近感の逆転した倒立像に、改めて釘付けとなった。2009年の年末 〜年始に製作しようと思ったが、自分なりに別の方法を考えた。

　天文ファンにはmini BORG 45ED が人気だが、mini BORG 50 の焦点距離が250mmであるのに気づいた。これなら、笠井 EWV 32mm で、倍率：7.8×、実視界：10.9°、見掛け視界：85°という物凄い双眼鏡になる。アイ・レリーフも20mmあり、申し分ない。Ethos 17mm だと、14.7倍、実視界：6.8°、見掛け視界：100°の双眼鏡となる。さらに笠井の2インチ・アイピース・レデューサーを付けると焦点距離は150mmになり、EWV 32mm で4.7倍、実視界：18°という、超ウルトラ広角双眼鏡だ。さらにさらに、2インチ＆Ｔ2直視プリズムを加えれば、正立像になる（写真右参照）。BORG と笠井から、様々なパーツが出ているので、本当にありがたい。

　あれこれ実験したが、結局mini BORG 50 本体に、Ｍ57/60 延長筒Ｌ(7604) を接続し、アイピースはEWV 32mm、倒立像で使用する事になった。2インチ・アイピース・レデューサーや直視プリズムを加える事での像の劣化が無視できないし、何よりも、遠近逆転の不思議な像を楽しみたかった。鏡筒の連結は、所有していたGitzo GS5370LB クイックリリース・プレートを使った。アイピースの固定ネジは1本とし、片方はＭ6 キャップネジ(7500) で埋めた。フォーカスは、本体レンズ部の摺動で行う。

　周辺像は、ベッツバール式の池田さんの双眼鏡に軍配が上がる。私の方式は、組み立て時間数分で、三脚も使用できる。それにしてもクリアな像だ。アイ・レリーフ20mmも貢献し、とても見やすい。片目で見ると普通の倒立像なのに、双眼にした途端、遠近感が逆転、建物の輪郭で像を切り取って、モザイクのようにちりばめた不思議な像になる。アンテナなどは、他の風景とアンテナの映像が重なったように見える。横にして見ても逆転像は同じで、普通の双眼鏡では横にして見てもそうはならない。人間の脳がGを検知し、立体像を作り上げるためなのだろうか、とにかく不思議だ。オリオン座は、三ツ星から下半分 が同一視野に入る。

　星空を逆転像で見る、という事は、北半球にいて、南半球の星空を体験できる、ということでもある。昔、地球が平らだ、と信じられていたのはヨーロッパが北にあったからで、もし赤道付近にあって、地球の1/4も航海していれば、球体である事がわかったのではないだろうか。

　手持ちだとピントがずれ、重いので、使い勝手は今一。周辺像は星が流れる。では、天体用に特化すると....？

　　→ EMS対空双眼鏡へ

  

mini BORG 50 Bino v.2 （2015年1月25日記）

口径：50mm　倍率：6.9×　実視界：10.4° 見掛け視界：72° アイ・レリーフ：20mm　射出瞳径：7.2mm

　EMS対空双眼鏡のアイピースがBaader Planetarium Hyperion 36mm となり（Part. 3）、さらに、対物レンズがBORG 55FL の対空双眼鏡が成功し（Part. 4）、その流れで久々にこの双眼鏡を取り出して、アイピースをHyperion 36mm を試した。雲台は、下記Zitzo G2180 でもいいが、汎用ボールヘッドが、以前愛用していたLinhof ユニバーサル・ボールヘッド1から、梅本製作所のSL-40ZSC に替わったので、これを使用。なお、鏡筒を連結しているGitzo GS5370LB クイックリリース・プレートは、三脚ネジ穴が奥まっていて、そのままでは雲台のネジに届かないので、三脚大ネジを小ネジに変換するアダプター・ネジを三脚側にはみ出るように装着すると、雲台のネジに届く。

　久々に覗いて、釘付け。像のヌケはいいし、遠近感が逆転した像は、本当に不思議だ。近所の家の複雑な壁を見ると、電線も絡んで、いったい何を見ているかわからなくなくなる位、不思議な映像が展開する。片目で見れば普通なのに、本当に不思議だ。

 

Nikon WX 10×50 IF （2017年10月15日記）

口径：50mm　倍率：10×　実視界：9.0° 見掛け視界：76.4° アイ・レリーフ：15.3mm　射出瞳径：5.0mm

　Nikonが創立100周年を記念して世に出した双眼鏡。以前からイベント会場などで展示していて話題になっていた。7倍実視野10.7°と10倍実視野9.0°の2機種。今までは市販の超広角双眼鏡は満足できるクオリティのものが無く、EMS対空双眼鏡を製作し、使用してきた。ようやく、同じコンセプトの対抗できる市販品が出てきた。超広角双眼鏡の素晴らしさは、覗いた人にしか理解できないだろう。これでの星空散歩は、極上の世界なのだ。

　究極の双眼鏡だとか、価格も税別で64万（7×）、67万円（10×)とか、世界限定100台とかで、とにかく話題を集めた。天文ファンには攻撃の対象となり、「瞳径7.1mmが生かせる空なんか、日本にあるか」、とか、「2.5�sもあって、手持ちなんかで使えるか」、とか、「何で直視なんだ。天頂どうやって見るんだ」、とか、「あんな高価なもの、誰が買うんだ」、とか、目の敵にされた。しかし、瞳径7mm。この双眼鏡は日本国内で使え、とは誰も言っていないし、私のEMS対空双眼鏡は7倍実視野10.4°の場合、射出瞳径は7.9mmだけれど、日本の空で活躍している。ハワイやオーストラリアの空では、物凄い像が展開されるだろう。重量2.5�s。数字だけ見ると手持ちは無理、と決めかかってしまうが、実際に持って地上風景を見てみると、重量バランスが良く、実用範囲。ちなみに私は筋トレも何もやっていない。天頂を見るには対空式が便利だけれど、目の延長線上で拡大、というのは私にはメリット。確かに天頂方向は見にくいが、常に天頂方向を見る訳でも無く、これも私はOK。

　私には上記EMS対空双眼鏡があるので、7×は不要。10×は実視野9.0°で、これは魅力的。私のEMS対空双眼鏡では、実視野9.0°なら8倍だ。さて、世界限定100台ということで、即完売だったらしい。売れるんだ、と感心していていたら、一般発売される、という。100周年のロゴが入らないだけで、価格も下がってきている。アメリカの皆既日食では、10×双眼鏡の像が空前絶後だったし、死ぬ前に、この双眼鏡で最高の星空で散歩してみたい、という思いが強くなり、オーダーしてしまった。ソフトバンクが、Tポイントを万単位の大盤振る舞いしていて、結局定価の8割を切る価格で手に入った。納期は当初3ヶ月以上、と言われたが、約2ヶ月程で届いた。

　横浜の空だけど、もう感嘆！ 星空にダイブする感覚は格別だ。架台は、スマートにいきたいので、何かと活躍しているZitzo GT2542Tに、フィールド・スコープで使用してるG2180で使用している。ところが、三脚に装着するアダプターがありえない位劣悪。コの字型のアームで吊り下げるのだけれど、首振り人形みたいに双眼鏡が左右に振れまくる。最高のアイピースもアイカップが全くダメで、こんな伝統は踏襲して欲しくない。本来は、双眼鏡の軸から直下に出せば良いのに、本体が出来上がってから、そのスペースが無いのに気付いた、といった感じ。それにしても、アームをもっと最短で繋げれば良いものを、こんな形じゃ、盛大に揺れるわなあ。解決策は、双眼鏡を上下反転して最短のアームを装着、コの字ではなく、ロの字アダプターにする等あるが、アームを製作しなければならない。あとは、双眼鏡アダプターを使用する方法もあるが、方式がスマートで無いこと、ゴムの耐久性が未知数、目幅を変えるのが大変、等々。

　そこで閃いたのが、これ。室内でキャッチボールができる、ウレタン製？の球を、アームと本体の間にぎゅっと挟む、という方法。要するにダンパー。これだと揺れがすぐに収まり、実用範囲となる。Nikonは、この球を添付したら？

　さて、星空に置くとなると、夜露が心配だ。55mmのレンズフードを装着すると、少し大丈夫そう。写真（左下）は、HAKUBAのもの。もっと長くても良い。で、フィルターをどうするか？

　私の望遠鏡は、全てBORGのフィルターBOXを利用して、即着脱可能にしている。 これなら、即フィルターの交換、像の比較ができるし、フィルターは、結露吸着器でもあるので、フードとフィルターBOXは結露予防にもなる。写真・右上は、望遠鏡と同じ方法で装着したところ。まず、55mm→58mmステップアップ・リングを装着。BORGのフィルターBOXは57mmなので、フィルター交換の位置を上にしたところでアラルダイドでちょん付け。フィルターBOXのネジは57mmなので、55mm（ETSUMI製のは、BORGと色が近い）のフードをアラルダイドでちょん付け。

フィルターの数々

　さて、付属のケースは、望遠レンズの付属トランクの流用なのだろうか、大き過ぎ。1/3の大きさでいいのに。という訳でケースを調達することにした。
　

　ケース （2017年10月21日記）

　　ケースは、いつもならアド・トランクへ注文するところだが、積み重ねても傷か付かない樹脂製のものを採用した。いろいろある中、一番安くてピッタリのものを探し出した。B&W社の4000。

　　スポンジをくり抜けば、まるで専用ケース。しかし不思議なもので、不完全な製品を手にした時、「何じゃこりゃあ！」と思うけれど、自分で完成させた時の達成感は何とも心地良い。最初から 完璧だったらつまらない？
　

　この双眼鏡の雲台、三脚は何が良いのか？ 天頂対策は？ （2018年10月17日記）

　この段落のすぐ下に「双眼鏡用三脚」について書いているが、WXには重くて使えない。とりあえず遠征を考え、Kowa TSN883で使用している小型・軽量のZitzo G2180 に載せてみたが、この双眼鏡の重さにはきつい。海外遠征ならば割り切って軽量化を優先するところだが、国内遠征ならば、もっと使いやすくしたい。

　

　結局、手放したEMS対空双眼鏡用に使っていたGitzo G2380 が快適で、もっぱらこれを使用している。これは中古で半額で購入したものだけれど、何だかんだで10数年活躍し続けている。今、手持ちの三脚では160数cmが最大高で、天頂付近を見るにはしゃがまなければならずけっこうきつい。ところが、Gitzo GT3542L/マウンテニア三脚 3型 4段ロングは、最大高は178cmで、まずは立った状態の目線の位置で三脚の高さを合わせ、天頂付近の場合には、センター・ポールをぐっと上に上げて見ると、ちょうど裸眼で天頂を見 上げるように、そのまま双眼鏡で自然に天頂方向を見れるのがわかった。あれこれ仕掛けを考えるより、シンプルが一番！ で、この雲台・三脚の組み合わせはTSN-884双眼と兼用。
　

　新型三脚アダプター TRA-5 （2019年9月11日記）

　標準三脚アダプター（TRA-4)は盛大に揺れて振動するために、ウレタンボールが必需品だった。しかし、Nikonも流石にこれはまずい、と思ったのか、TRA-5というものを開発し、販売してきた。コの字型からＴ字型へ。はたして防振はいか程に抑えられたのか？ で、テスト。

　結論：素晴らしい！ ウレタンボールは不要となった。ピタッと像は静止し、実に気持ちが良い。Nikonさんの説明によると、6月出荷分から、この新型三脚アダプターが標準になったとのこと。最初にこの双眼鏡を買った、最もコアなファンは買い換えをしなければならないが（しかも税別￥18000とけっこうなお値段）、物は間違いなく良い。また、海外遠征用の Zitzo GT2542T + G2180 （写真右上）でも使ってみたが、これもバッチリ。これの親子どんぶりアダプター（上に7×、下に10×）があったら、両方持っている人達には良いだろうし、10×、あるいは7×を1台持っているオーナーは、もう1台買い足すかも？？
　　　　　　　

♪

大型双眼鏡

KOWA HIGH LANDER PROMINAR

♪

 10×は、望遠何mmに相当するのか？

　10×双眼鏡は、本当に良く見える。氷河などは驚愕するような像が展開し、肉感だけで見るなんて、本当にもったいない。しかしながら、旅行で持ち歩く70-200mm+1.4×コンバーターで撮っても、全然ダメだ。あれ、10×の双眼鏡って、望遠何mmに相当するのであろうか？

　双眼鏡のカタログには、1000mの視界114mとか表記されているが、望遠レンズの場合、画角表示°なので、直に比較ができない。CANONの32mm防振双眼鏡が一新したので、まずはCANONに質問してみた。

　回答：
　　1. 双眼鏡の倍率は、実際の距離を 1/倍率 まで縮めた時と同じように見えるという意味。
　　　　例えば10倍の双眼鏡で100m先から双眼鏡でのぞく大きさと、肉眼で10mから見る大きさが同じ。
　　2. カメラ用レンズの“焦点距離”との比較においては、一般的に人間の目の画角に近いとされる、50mm標準レンズ(35mmカメラ換算)を1倍とし、
　　　　双眼鏡の倍率をかけた値が35mmカメラ用レンズのおよその焦点距離に相当。

　　　　　　∴ 50×双眼鏡の倍率 ≒ レンズの焦点距離

　　　　7×なら350mm、8×なら400mm、10×なら500mmだ。なるほど、10×は手持ちではブレる訳だ。しかし、あんな小型・軽量で400〜500mm望遠相当って、双眼鏡、凄くないですか？
　

 双眼鏡・総括： 端的に言って、どれが最高なのか？ （2021年12月現在）

　　双眼鏡 は様々なレビューがあり、評価もいろいろ。しかしながら実際に購入し、いろいろな場面で使用してみると、やはりちょい見ではわからない、もっと奥深い所がわかってくる。迷える？貴方へ、直球・明快な選択をここに。

小型双眼鏡　　LEICA ULTRAVID 8×20BR

　　　　　　　

小型ではダントツの性能。
光学性能をより求めたら、これより大きく重くなりメリットを失う。
生涯を友に出来る双眼鏡。
ケースは大きいので、他で代用した方が持ち運びに便利。

　

　

　

安価なのに高性能　　Pentax Papilio 6.5×21

十分な光学性能があるのに格安。
美術館でも活躍し、一家に一台的双眼鏡。
高価な双眼鏡を持っているマニアも、皆、所有している。

　

　

　

中口径双眼鏡　　Leica Ultravid 8x32 HD Plus　（写真は特別限定品）

山程ある口径32mmクラスの双眼鏡の中では本機が最高。
スワロフスキー NL Pureは2021年現在、最高の光学性能で他を引き離しているが、
この口径のものは大きくて重く、それなら42mmを購入した方が良い。

口径20mmクラスでは得られない光学性能、そして口径42mmクラスよりずっと小型・軽量の利点がなければ、
この口径を使う意味が無い。本機は、秀逸な光学系と大きさ・重さが見事なまでに両立している。

　

　

　

　

標準口径双眼鏡　8×　　SWAROVSKI NL PURE 8×42

各社のフラッグシップ機が並ぶ口径。
かつてはZeiis、Leicaが2大巨頭だったが、Swarovisionが出てからSwarovskiがトップ、続いてLeicaとなった。
現在、旧御三家のZeissは遅れを取っているが、緑の木々の中でのコントラストの美しさは流石と思わせる。

あらゆる点で本機が最高。実視野9.1°の開放感は傑出している。次点は、Leica Noctivid 8×42。

　

　

　

　

標準口径双眼鏡　10×　　SWAROVSKI NL PURE 10×42

10×という枠を越え、あまたある双眼鏡の中で、本機が頂点、トップ。目的が無くとも、ただ外を見ているだけで
感動を与えてくれる素晴らしい双眼鏡。これで美しさのあまり絶句した経験は数知れない。

10×だとブレてしまうので、防振等、何らかの補助装置が必要。小型で10×など使い物にならない。
本機にはフォア・ヘッドレストが必須。

　

　

　

　

天体用双眼鏡 　　Nikon WX 10×50 IF

NL PURE 10×42が頂点、と上に記載したが、本機を別格扱いとしたため。架台・三脚使用なら、
本機は別次元の素晴らしさ。天文用では圧倒的存在で、他を比較の土俵にすら上げさせない。
双眼鏡というより双眼望遠鏡とも言うべき銘品。

手持ち、防振ではCANON 10×42 L IS WPが優秀だが、残念ながら光学性能は一昔前。
なお、WX 7×50 IFは手持ち運用もできるが、天体用なら迷わず10×だ。