結果的にみて、第一次大戦は第二次大戦と同じく、国の全資材を動員する形態で終わった。しかし前者の開戦時にドイツ軍指導部は、そのようになると予想してはいなかった。彼らは食料と火薬の必須原料であったチリ硝石の輸入が、優勢なイギリスの海軍力により不可能となるにしても、そうなるまでに戦争は勝利に終わると考えていた。したがって「クリスマスには帰りますよ」といって、ドイツの青年は出征していった。こんな状況は多くの歴史書にかかれている。Boschを助けて工業化に必要な触媒を発見したA.Nittaschは、「開戦時まで、軍指導部の最高責任者は誰一人として BASF社の工場を尋ねなかった」と記してそれを裏付けている。永世中立のベルギーへの侵入という国際条約を破る暴挙を行ったのに、九月中旬のマルヌの戦闘に破れた軍部は、以後ようやく短期隊利をあきらめ、化学工場の重要性に気付いたとMittaschはいう。
　実際に、化学工業の役割は戦争の進行と共に増大し、アンモニアについていえば、oppau工場の拡張だけでは足りず、第二工場を Leunaに建設し、1917年には運転開始することになる。その結果、図1にみるごとく、アンモニア生産は急激に増加していく。このようにアンモニア合成法はW.ネルンストがいったごとく、”祖国の救助者” となってしまった。
　しかし本法は大戦開始直前に、ドイツ国の内外で必らずしも高く評価されず、また成功視されなかった。この点をMittaschは具体例で示している。その他、ドイツに派遣された森殿五郎氏の対戦開始直前の窒素問題調査報告書においても、ハーバー・ボッシュ法は製造資金が高いので石灰窒素法のほうが好ましいと評価しているようだ。
　以上のことにより、ハーバー・ボッシュ法の成功を開戦の決意の一因とする通説は甚だ怪しくなる。やはり世界征覇を争った独英の対立が、たまたま6月28日サラエボにおけるオ一ストリア皇太子の暗殺事件を契機として、世界大戦にまで発展したとみるべきであろう。（う〜ん〜、私は独英の対立より独仏の確執のほうが開戦勃発の原因としての重要度が高い気がしますが・・・だってシュリーフェンプランの理想的な結果はイギリスの参戦の前にフランス・ロシアを破ってしまうことだったし・・・まあ、この点はここでの本題とはあまり関係ないので・・・・チャチ終わり(^_^;)　　）
さらにハーバー・ボッシュ法の成功を開戦の決意の一因とすることが誤りであるという結論を、別の観点で、しかも注意されていない理由から支持したい。
3.火薬類原料としてのアンモニア
(化学的反対理由)

　戦争遂行に必要な火薬を製造するには硝酸が必要である。火薬原料の使いやすさを、チリ硝石とハーバー・ボッシュ法で得られたアンモニアとで比較すると、チリ硝石のほうが使いやすいと思われる。なぜならば、チリ硝石は硝酸ナトリウムであるから、すでに硝酸イオンが存在していて、ただ硫酸と混ぜれば硝酸が得られる。しかしアンモニアの場合は、触媒を利用した複雑な管理で酸化しないと硝酸が得られないからである。
　そのような理由のためか、まだ天然資源の多い時代もあって、開戦時のドイツでは硝酸は大部分がチリ硝石から作られていたようだ。（戦争が始まったと同時にいきなり海上封鎖が起こらかったこともあるが・・・）
　たしかに、当時でも１９０８年には白金触媒を用いたオストワルド法によりアンモニアを硝酸に酸化する工場は実