確率の定義
Aの上の実数値集合関数 (Probability Measure)、確率(Probability)、 確率空間(probability space)・確率モデル(probability model)、確率の公理(probability axioms)
(Ω, A):可測空間、
Aの上の実数値集合関数P: A∋A
とする。
Pが以下の(P1)〜(P3)を満たす
(P1) 0≦P(A)≦1 ∀A∈A
(P2) P(Ω)=1
(P3) A1,A2,…∈A, Ai∩Aj=φ (i≠j) ⇒
(完全加法性/可算加法性)
⇔
・
Pを、(Ω, A)上の確率測度(probability measure)ないし確率(probability)と呼ぶ。・組
(Ω, A, P )を、確率空間(probability space)あるいは確率モデル(probability model)と呼ぶ。・
A∈Aに対し、確率Pの値P(A)を、事象Aの起こる確率と呼ぶ。
・
(P1)〜(P3)を確率の公理(probability axioms)と呼ぶ。(
reference)文献
1.『岩波数学辞典(第三版)』項目47.B. (pp.127-128).文献
2. 佐藤坦『はじめての確率論 測度から確率へ』共立出版、1994、pp.18-24.文献
3. 鈴木武・山田作太郎『数理統計学―基礎から学ぶデータ解析―(第二版)』内田老鶴圃、1998年、pp.7-12。文献
4. 矢野・田代『社会科学者のための基礎数学 改訂版』裳華房、1993年、p.148-150.文献
5. 野田一雄・宮岡悦良『数理統計学の基礎』共立出版、1992年、p.2 。文献
6. 柳川堯『統計数学』近代科学社、1990, pp.3-4.確率についての諸定理
1. 空事象φの確率P(φ)P(φ)=0
(proof)
確率の定義(P1)より、0≦P(φ)≦1 …(1)
φ=φ∪φ∪φ… かつ φ∩φ=φ であるので、確率の定義(P3)より、
P(φ)=P(φ∪φ∪φ…)=P(φ)+ P(φ)+…
仮に、
0<P(φ)≦1とすると、右辺が収束せず、(1)と矛盾をきたす。したがって、
P(φ)=0(
reference)佐藤坦『
はじめての確率論 測度から確率へ』共立出版、1994、p20鈴木武・山田作太郎『
数理統計学―基礎から学ぶデータ解析―(第二版)』内田老鶴圃、1998年、p.10,野田一雄・宮岡悦良『
数理統計学の基礎』共立出版、1992年、p.5は、同様の証明。
柳川堯『
統計数学』近代科学社、1990,p.4.は異なった証明。 2. 有限加法性(Finite Additivity)A1,…..,An∈A, Ai∩Aj=φ(i≠j)
⇒
(proof)
An+1=An+2=…=φ∈Aとする。(1)
∵
∵
A1,…..,An, An+1,An+2,…∈A, Ai∩Aj=φ(i≠j)にたいして、確率の定義(P3)完全加法性を適用
(
reference)同様の証明を
佐藤坦『
はじめての確率論 測度から確率へ』共立出版、1994、.p21、pp.10,野田一雄・宮岡悦良『
数理統計学の基礎』共立出版、1992年、p.5は詳細に示し、
柳川堯『
統計数学』近代科学社、1990,p.4.は方向性だけ示唆。
3-1.単調性(monotonicity)A⊂B ⇒ P(A)≦P(B)
(proof)
A⊂Bより、
B=A∪ (B−A).
A ∩(B−A)=φ (互いに排反)
したがって、
確率の有限加法性より、P(B)=P(A∪(B−A))=P(A)+P(B−A)
確率の定義P1より、P(B−A)≧0
∴
P(B)≧P(A)(
reference)同様の証明を
野田一雄・宮岡悦良『
数理統計学の基礎』共立出版、1992年、p.6 3-2.差法可能性(subtractability)A⊂B ⇒ P(B−A) = P(B)−P(A)
(proof)
A⊂Bより、
B=A∪(B−A).
A ∩(B−A)=φ (互いに排反)
したがって、
確率の有限加法性より、P(B)=P(A∪(B−A))=P(A)+P(B−A)
両辺から
P(A)を引いて、P(B)−P(A)= P(B−A)
(
reference)野田一雄・宮岡悦良『
数理統計学の基礎』共立出版、1992年、p.6 3-3.余事象(complementary event)の確率P(Ac)=1−P(A)
(proof)
Ω
=A∪ Ac確率の有限加法性より、
P(Ω) = P(A∪Ac) = P(A) + P(Ac)
確率の定義P2より、左辺=1となるので、
1 = P(A) + P(Ac)
∴
P(Ac) = 1 − P(A)(
reference)鈴木武・山田作太郎『
数理統計学―基礎から学ぶデータ解析―(第二版)』内田老鶴圃、1998年、p.10.矢野・田代『
社会科学者のための基礎数学 改訂版』裳華房、1993年、p149が同様の説明。
野田一雄・宮岡悦良『
数理統計学の基礎』共立出版、1992年、p.6は、3-2差分可能性の系として示す(B=Ωとおけば、B−A=Ω−A=Acとなるので)。 5.劣加法性A1, A2,,…∈A [注:Ai∩Aj=φが条件に入ってない]⇒
(proof)
(additon rule)
A,B∈Aならば、
P(A∪B)=P(A)+(B)−P(A∩B)
(proof)
(a) 準備その1
まず、
A∩Bc、B∩Ac、A∩Bについて、確率の有限加法性を適用する条件が整っていることを示す。
・
A,B∈Aより、Ac,Bc∈A ∵σ加法族の定義(条件2)よって、
A∩Bc、B∩Ac、A∩B∈A∵可測空間に関する諸定理(3) (An+1以降をφとおいて)。
・
A∩Bc、B∩Ac、A∩Bは互いに排反。∵ベン図を見よ。(b) 準備その2
次に、考察の対象となる事象を、
A∪B = (A∩Bc)∪(B∩Ac)∪(A∩B)
A= (A∩Bc)∪(A∩B)
B= (B∩Ac)∪(A∩B)
(c) 準備その3
考察の対象となる事象の確率を、
確率の有限加法性を用いて分解する。<c-1>
P(A∪B)=P[(A∩Bc)∪(B∩Ac)∪(A∩B)] ∵(b)
=P(A∩Bc)+P(B∩Ac)+P(A∩B) ∵(a)ヨリ確率の有限加法性を適用
<c-2>
P(A)=P[(A∩Bc)∪(A∩B)] ∵(b)
=P(A∩Bc)+P(A∩B) ∵(a)ヨリ確率の有限加法性を適用
<c-3>
P(B)=P[(B∩Ac)∪(A∩B)] ∵(b)
=P(B∩Ac)+P(A∩B) ∵(a)ヨリ確率の有限加法性を適用
(d) 本題
P(A∪B)=P(A∩Bc)+P(B∩Ac)+P(A∩B) ∵<c-1>
=[P(A)−P(A∩B)]+[P(B)−P(A∩B)] +P(A∩B)
∵
<c-2>、<c-3>で、P(A∩B)を移項した表現P(A∩Bc)= P(A)−P(A∩B)、
P(B∩Ac)=P(B)−P(A∩B)
ヨリ
=P(A) +P(B)−P(A∩B)
確率の連続性
{
An}⊂Aが単調増大列または単調減少列のとき、
基礎知識→
極限集合(i)
下からの連続性(continuity from below){
An}⊂Aが単調増大列⇒(解釈)「増大事象列
An, n=1,2,…にたいして、P(An)は増大しながら、
に収束する。」
[西尾pp.33-34](proof)
準備
1:仮定より、{
An}⊂Aは単調増大列。増大列の極限についての定理から、{An}には極限が存在し、
準備2:
{
Bi}を、B1=A1
B2=A2−A1
:
:
とおく。
すると、
・
Bi ∈A ( i=1,2,…)なぜなら、
仮定より
B1=A1∈ABi =Ai−Ai−1=Ai ∩ (Ai−1)C ( i = 2,3,4,…)
ここで、仮定より
Ai ∈A (1)(1)とσ加法族の定義(条件3)より
(Ai−1)C ∈A (2)
σ加法族は有限のintersectionについて閉じているので、
(1)と(2)より、
Ai ∩ (Ai−1)C ∈A
Bi ∩ B j=φ (i≠j) [排反](**)
・
・
つまり
P(B1)+P(B2)+P(B3)+…
つまり
n→∞での[P(B1)+P(B2)+…+P(Bn)]
↑この辺り納得いかんが、野田宮岡によると、こうなってる。
(ii)
上からの連続性(continuity from above){
An}⊂Aが単調減少列⇒(解釈)「減少事象列
An, n=1,2,…にたいして、P(An)は減少しながら、
に収束する。」
[西尾p.34]
(proof)
準備
1:仮定より、{
An}⊂Aは単調減少列。減少列の極限に関する定理から、{An}には極限が存在し、
準備2:
{
Bi}を、B1= A1−A2
B2=A3−A2
:
Bn=An−An+1
:
とおく。
(
An+1がないとBnは定義されない。つねに、{
Ai }のほうが{ Bi }よりも一歩先まであることに注意せよ)
すると、
・
Bi ∈A ( i=1,2, 3,…) (2)なぜなら、
仮定より
Ai ∈A (a)(1)とσ加法族の定義(条件3)より
(Ai)C ∈A (b)
σ加法族は有限のintersectionについて閉じているので、
(a)と(b)より、
Ai ∩ (Ai+1)C ∈A
ゆえに、
Bi =Ai−Ai+1=Ai ∩ (Ai+1)C ∈A ( i = 1,2,3,…)
・
・
・ ∵{
∵
(5)
(本題)
確率の公理
(P3)確率の完全加法性を適用
∴
なんか納得できない。
P( lim An )とlim P(An)の記法の違いでごまかされている気がする。両者の間に、記法の違い以外に、どのような実質的な意味の違いがあるというのだろうか。LimAnの定義は、極限集合ではっきり定義されている(ここでは∩Anになる)。limP(An)の定義は?(
reference)文献
1.『岩波数学辞典(第三版)』項目47.B. (pp.127-128).文献
2. 佐藤坦『はじめての確率論 測度から確率へ』共立出版、1994、pp.20-24.文献
3. 鈴木武・山田作太郎『数理統計学―基礎から学ぶデータ解析―(第二版)』内田老鶴圃、1998年、pp.9-12。文献
4. 矢野・田代『社会科学者のための基礎数学 改訂版』裳華房、1993年、p.148-150.文献
5. 野田一雄・宮岡悦良『数理統計学の基礎』共立出版、1992年、pp.5-8 。文献
6. 柳川堯『統計数学』近代科学社、1990, pp.4-6.文献
7. 西尾真喜子『確率論』実教出版社、1978, pp.32-34.