26. 「マニラ戦と南京事件」記録集編集委員会編『南京事件70周年国際シンポジウムの記録』（日本評論社、2009年2月25日、544頁）：152-162頁。共著者、尾山宏、笠原十九司ほか。
27. 「『植民地責任』論と米国社会──抗議・承認・生存戦略」永原陽子編『「植民地責任」論：脱植民地化の比較史』（青木書店、2009年3月31日、427＋X頁）：366-392頁。共著者、永原陽子、清水正義、平野千果子、飯島みどり、吉澤文寿、浜忠雄、津田みわ、吉國恒雄、前川一郎、渡辺司、尾立要子、川島真。
(2) 学術論文
1.「米国議会におけるフィリピン独立問題の展開─大恐慌期の貿易・独立問題と米比諸利害─」『歴史学研究』583号(1988年8月)：1-18頁。→単著１
植民地期の米比免税貿易には、合衆国がフィリピン支配の協力者として地主層エリートを保護育成する手段としての政治的性格があったことを指摘し、大恐慌期に合衆国の農業保護主義利害が免税貿易の廃止を目的に植民地放棄を訴えるに及んで、この協力関係が機器に瀕した過程を論じた。
2.「フィリピン輸出農業と独立問題─1930年代後半における砂糖・椰子産品をめぐる特恵問題
を中心として─」『一橋研究』14巻２号(1989年7月)：59-86頁。→単著１
独立法成立後のフィリピン輸出農業をとりまく貿易環境を詳細に分析し、独立法が10年後のフィリピン独立・対比特恵の全廃を定めたにもかかわらず、1930年代後半のフィリピン輸出農業がますます対米依存を深めていたことを、従来取り上げられてこなかった椰子産品問題を含めて検証した。
3.「フィリピンの対日協力者問題とアメリカ合衆国」『歴史学研究(特集：占領と旧体制)』
600号(1989年11月)：57-67頁。→単著１
太平洋戦争が宗主国との絶縁の契機となった他の東南アジア諸国と異なり、合衆国にあらゆる面で従属・依存した独立の道を選択したフィリピンにおいて、合衆国に対する反逆とフィリピンに対する反逆が同列視された対日協力者問題がもった意味を論じた。
4. 「フランクリン・Ｄ・ローズヴェルト政権とフィリピン問題(1)─基本政策の形成をめぐっ
て(1933-37年) ─」『神戸大学教養部論集』48号(1991年10月)：27-52頁。→単著１
米比関係史研究上の空白域となっているフランクリン・ローズヴェルト政権のフィリピン政策史を考察する一環として、ローズヴェルト自身のフィリピン認識、政権内部における政策形成のリーダーシップ、1937年2月の基本政策要綱の内容を検討し、植民地維持と放棄の境界線上にフィリピンをおきつづけたローズヴェルト政権の政策の文脈を論じた。
5.「フランクリン・Ｄ・ローズヴェルト政権とフィリピン問題(2)─ケソン訪米と独立法改正交渉の開始(1937年1-3月)
─」『神戸大学教養部論集』51号(1993年3月)：21-50頁。→単著１
独立法改正のための米比交渉が開始された1937年初頭の事情について、本稿では、緊張する日米関係が米比交渉に与えた影響にとくに注目して、中国問題をめぐる対日政策との整合性をもっとも重視してフィリピン問題にアプローチしていた国務省極東部が、交渉の基本方針にいかなる影響を与えたかを検討した。
6.「日本の東南アジア占領体制─フィリピン、インドネシアを比較して─」『歴史学研究』651号(1993年10月、1993年度大会報告集)：179-188頁。→単著１
第2次世界大戦において日本軍政が東南アジア占領地に与えた影響について、従来、インドネシアでは社会変動の触媒となった一方、フィリピンの場合は戦前・戦後の政治構造の連続性が著しいためにその影響は小さかったと評価されてきた。しかしこの報告では、日本軍政が両者に与えた影響の差は大小ではなく、変化を促進するか、連続性を固定するかというベクトルの差だったのではないかとの仮説を提示して、日本軍政が、なぜフィリピンでは、政治・社会構造の連続性を固定させる作用をもたらしたのかを論じた。
7.
「与えられた独立への道─独立法改正問題をめぐる米比関係史の研究(1929〜46年)─」一橋大学学位論文(博士[社会学])、1996年3月13日。→著書 単著１
8. "US Philippine
Policy and the Interpretation of National Interest: The FDR Administration
and the Philippine Question, 1935-42," The Journal of American
Studies [The American Studies Association of Korea], Vol.28, Number 2
(1996 Winter): 475-502. PDF
One important aspect of US colonial policy toward the
Philippines, when compared with other colonial powers, was the apparent
lack of consensus among Americans on the significance of possessing the
Philippines as a colony, except for the dubious "whiteman's burden".
This resulted in US Congress' decision in the midst of Great Depression
to abandon its own colony and the Philippine Commonwealth was
established in 1935 as a government which was to attain full independent
status in 1946. This lack of consensus on the other hand influenced way
of thinking of US government officials concerned with the Philippine
policy as well: they tended not so much to be interested in the
Philippine policy itself as in making it consistent with other political
goals which they thought was more important to the American "national
interest". Here again, though, they differed so much in their
definitions of what should be considered as American "national interest"
in relation to the Philippine policy. The difference was widened under
FDR administration after the establishment of the Commonwealth, during
which the Philippines ironically became strategically more important to
US as ever. For instance, Francis B. Sayre, then Assistant Secretary of
State, gave priority to the pursuit of reciprocal trade policy which
demanded declaration of cutting colonial ties with the Philippines at
"the earliest practical date", while Stanley K. Hornbeck of the State
Department's Far Eastern Division firmly insisted on avoiding
declaration of any clear Philippine policy for the sake of US interest
in the Far Eastern Crisis. These conflicts of opinions gave FDR
administration's Philippine policy ambiguity which put the Philippines
on the dangerous "twilight zone" until just before the outbreak of the
Pacific War. This paper will examine the background of these American
officials' judgments on the Philippine policy, thus trying to give an
insight of history of Asian-American relations in which America's
political decision was often made by those who were not familiar with,
even not interested in, the respective countries.
9."The "Windfall"Revenue
Controversy (1937-1941): A Perspective on Philippine Commonwealth
History," Pilipinas [Arizona State University], No. 28 (Spring
1997): 31-60. PDF
The essay examines the Philippine-U.S. relationship
regarding the introduction of coconut oil excise tax fund known as a
"windfall" revenue during the prewar Commonwealth period (1935-41). The
Philippine Commonwealth, which was established in 1935 as an autonomous
government preparing for full independence in 1946, ironically became in
the process fiscally more dependent on the United States as a result of
"windfall" revenues. The author first outlines the background of the
problem and how the fund was generated, then review what influence the
fund had on Philippine public finance and the Commonwealth’s "Economic
Adjustment" program during 1937 to 41. The latter part of the essay
discusses what influence the series of disputes over "windfall" revenues
had on Philippine-U.S. relations in general, focusing on the bilateral
negotiations and congressional politics concerning revision of the
Tydings-McDuffie Act of 1934 that took place during 1937 to 39. The
author hopes his discussion will give some insight for understanding the
historical significance of the prewar Commonwealth period in the
Philippine state formation as well as Philippine-U.S. historical
relations.
10. ｢20世紀フィリピンと『アメリカ民主主義』」『歴史学研究』716号（1998年10月、大会増刊号）：2‐11頁。
1898年以来、百年にわたる米比関係史を、アメリカ民主主義から翻案されたフィリピン民主制の生い立ちと、民主制をめぐる米比関係史の展開を概観し、米比双方から見た「規範のアメリカニゼーション」の意味を考察した。
11.
"Nation, Nationalism and
Citizenship in the Filipino World War II Veterans Equity Movement,
1945-1999," Hitotsubashi Journal of Social Studies, Vol.32, No.2 (December
2000): 33-53
In 1990s the elderly Filipino World War II veterans rushed to acquire
U.S. citizenship relying on the 1990 Immigration Act and proudly
immigrated to the United States. Many of them, however, soon faced
misery and poverty dependent on scanty SSI without receiving U.S.
veterans benefits despite the fact they got U.S. citizenship as veterans
of U.S. Armed Forces. This essay examines the cause and development of
the Filipino veterans equity issues from last days of the Pacific War to
the present and consider what historical lessons we can possibly learn
from this life-long struggle for equal recognition.
12.「フィリピン戦没日本人慰霊の営みと戦争責任の記憶」『季刊 戦争責任研究』37号(2002年秋季号、2002年6月15日)：10-17頁。
かつて日本の戦争責任追及の急先鋒であったフィリピンは、なぜ、今日、政府レベルでは｢歴史認識が問題になったことはない」と述べるまでに至ったのか。戦争責任の記憶をめぐる国際摩擦の相手国のこのように劇的な交替は、政府外交／ODA問題のレベルでだけ解くことはできない。この論文では、日本人戦没者追悼をめぐる日比両国民間の｢交流｣史を辿り、日本側遺族・生還者の｢お詫び」の論理、比側の厚意と日本側の贈与の間の互恵／交換関係に注目するとともに、戦没者追悼が戦争の記憶を保持するのではなくむしろ風化させる側面があることについて、実証的な検討を試みた。
13.｢アメリカ帝国とフィリピーノ――遮断と包摂・植民地社会の適応――」『歴史学研究(特集｢帝国」への新たな視座（I)』777号(2003年7月):12-22頁。
米国がフィリピンを併合した19・20世紀転換期、米国社会は国民国家として大きな再編期を迎えつつあった。このとき米国社会の市民権を階層化する役割を担ったのが｢カラー・ライン」の論理であり、階層化された諸民族集団を｢カラー・ブラインド」な普遍主義の装いのもとに包摂する役割を担ったのが｢アメリカニゼーション」の論理であった。本稿は、これらふたつの論理が米国のフィリピン植民地化に与えた影響を考察した。第一に、｢カラー・ライン」の論理は、米連邦最高裁がフィリピンを「非編入領土」としてフィリピン人を市民権の無い｢米国人」にする決定に影響を与えたと考えられる。第二に、米植民地政府はフィリピン・エリートあるいは「カシーケ」の｢無知な大衆」に対する政治社会的支配を減じることを期待して、当時最新の選挙制度を導入したが、同様の期待が、都市｢新移民｣に対する｢ボス支配」を標的とした選挙改革運動において「アメリカニゼーション｣の文脈で語られていた。第三に、フィリピン政治エリートは米国支配に対して一種の過剰適応を示し、独立達成のために米国が条件付けた存在になることに執着したが、そこには、｢分離すれども平等」の原則のもとで事実上市民権を否定された黒人エリートが、アメリカニゼーションへの協賛を通じて完全な市民権を求めたのと共通する部分があったのだ。
14.
"Gabriel L. Kaplan and U.S. Involvement in Philippine Electoral
Democracy: A Tale of Two Democracies," Philippine Studies
[Ateneo de Manila University Press] Volume 52, No.2 (2004): 149-178.
Asking why Gabriel L. Kaplan, a New York Republican politician-turned
CIA agent could have been so successfully involved in Philippine
politics during the 1950s, this article explores colonial/post-colonial
encounters between electoral democracies in the U.S. and the
Philippines. Emphasis is laid not only upon similarities between the two
countries in terms of their election laws, but also on progressive
notions leading to their simultaneous introduction in the hope of
cutting off relationships between political bosses and the electorate
via the secret ballot. The article also deals with a pattern of
colonial/post-colonial American officials' reliance on "emerging new
elites" and criticism on "traditional political elites."
15. "South to South
across the Pacific: Ernest E. Neal and Community Development Efforts
in the American South and the Philippines," Japanese
Journal of American Studies [Japanese
Association for American Studies], No.16 (2005): 181-202.
Ernest E. Neal (1911-1972), an acknowledged African American
sociologist and community development expert in the American South,
resigned Tuskegee Institute in 1954 and became one of the first African
American foreign aid officers. Exploring the experiences of Neal, who
devoted his life to social enterprises sponsored under the name of
"community development" in various agrarian communities at home and
abroad, this article presents a case in which a person with particular
"domestic" social experiences in the United States found himself
surrounded by things familiar to him in such distant countries as India
and the Philippines, which would open our eyes to at least one
alternative way to explore transpacific experiences between peoples
"across the Pacific."
16
"The Filipino World War II Veterans Equity Movement and the Filipino
American Community," Pacific and American Studies, Vol. 6 (March
2006): 53-81.
17 「カルメン・ゲレロ・ナクピルと『マニラの死』：『対象喪失』の同時代史をめぐる予備的考察」『同時代史研究』1号（2008年）：22-32頁。
(3) 学会・国際会議等における発表・発言
1.「米国の干渉政策とフィリピン社会」アメリカ史研究者夏季合宿セミナー・シンポジウム(第２次世界大戦後におけるアメリカ＝アジア関係(箱根、1986年8月29日)。→その他３
2.「合衆国における1930年代後半のフィリピン独立問題：貿易問題を中心として」日本西洋史学会第38回大会(千葉大学文学部、1988年5月15日)。
1930年代後半の米比関係史において、特恵貿易問題が米比双方にとってもった意味の相違に注目して、著書（共著）２、論文１，２，４でとりあげた諸問題に関する予備的考察を行った。
3.「日本の東南アジア占領体制──フィリピン・インドネシアを比較して」歴史学研究会1993年度大会(駒沢大学、1993年5月30日)。→論文6および共著6
ホームページで公開中
4."Captain Hitomi's
'goodwill' missions in Luzon and Panay, 1942-43: a logic of conciliation
in the Japanese Propaganda in the Philippines" (Paper prepared for the
13th IAHA Conference, Sophia University, Tokyo, Japan, September 5-9,
1994).→共著6 PDF
第２次世界大戦における日本のフィリピン派遣軍の宣伝班が行った地方宣伝工作に関するインタビュー・一次史料に依拠して、日本のフィリピン占領における「宥和の論理」の存在とその破綻のプロセスを明らかにした。
5.「フィリピン戦後体制の形成：アジアから遠く離れて("The
Post War Philippines: Distant from
Asia")」国際文化会館主催・太平洋戦争終結５０周年国際学術会議「終戦とアジア太平洋」(静岡県伊東市ペガサス・ハウス、1995年8月23〜25日)。→共著8
6.「フィリピン：持続したリーダーシップ」トヨタ財団主催学術会議「東南アジア史の中の日本占領─評価と位置づけ─」(神奈川県逗子市・湘南国際村センター、1995年11月3日〜5日)。→共著7
7.「与えられた独立への道──植民地期米比関係をめぐって──」アジア政経学会第49回全国大会・共通論題「アジアの１００年と今後を考える──植民地政策と現代──」(名古屋市千種区不老町・名古屋大学経済学部1995年11月26日)。
8. "Windfall Revenues Controversy: A view on the Commonwealth History,"
(Paper prepared for the 5th International Philippine Studies Conference,
April 14-16, 1996 at Hilton Hawaiian Village, Honolulu, USA).→論文9
9. "U.S. Philippine Policy and the Interpretation of National Interest:
The FDR Administration and the Philippine Question, 1935-42," (Paper
prepared for the 31st International American Studies Seminar of the
American Studies Association of Korea: America and Asia: Evolution of a
Relationship, October 18-20, 1996 at Chirisan Plaza Hotel, Kurye,
Korea).→論文８
10. "Immigrant Issues
and Japan-Philippine-U.S. relations during the two World Wars," (Paper
prepared for the second International Conference on Contemporary
Diaspora), March 10-12, 1997 at University of Tsukuba University,
University Hall).
Throughout the period between the two World Wars, migration
was a source of "international" friction in the triangle relations among
three countries around the Pacific: namely Japan, the Philippines and
the United States. Neither side between each apex was free from trouble.
Firstly and secondly, both Japanese and Filipino immigrants in the
United States faced harsh discrimination and exclusion movement from the
host society, which resulted in the Congressional move to halt
immigration by the 1924 Immigration Act and the 1934 Philippine
Independence Act, respectively. Thirdly, swelling Japanese enclave in
Davao on Mindanao island drew alarming attention in the Philippines as a
sign of "secret invasion" and various measures to put Davao situation
under control were mooted in almost every session of the Philippine
legislature. Governments of three countries, one of which (the
Philippines) was not sovereign at the time yet controlled by local elite
politicians to a large extent and achieved commonwealth status in 1935,
were inevitably concerned with developments of these migration issues.
It was not so much for the sake of migrants, though, as of "national
interest" in their own light that those governments gave priority to.
Once the war happened, migrants and their descendants were placed under
control of governments which had full power over their fate. The ordeal
of Japanese Americans is well known. Lesser known were the experiences
on the other two sides of triangle: in the United States, Filipinos was
suddenly found as "an asset" by their home government, which was then in
exile in Washington, DC. In the occupied Philippines, Japanese
residents, despite their enthusiasm to act as guides and mediators for
the Imperial Japanese Forces, were valued surprisingly low by the
military and in many cases assigned to unrewarding "dirty" jobs. The
former two groups of immigrants survived the war, while the third group
could not. Japanese communities in the Philippines literally vanished in
mountains when the war ended. Focusing on Philippine-Japan migration
issues and immigrants' experiences from 1935 to 1945, this paper tries
to make a comparison between this case and the other two cases, thus
give insight to relations between migrants and governmental politics and
diplomacy during this particular era of peace and war.
11.「２０世紀フィリピンと『アメリカ民主主義』」歴史学研究会1998年度大会報告(中央大学、1998年5月23日)。
->論文10
12.「民主主義と他者認識」アメリカ学会2000年度大会報告(帝塚山大学、2000年6月3日)。 →共著11
13.｢追悼の政治：戦没者慰霊問題をめぐる第二次世界大戦後の日比関係史｣(2000年5月13日、日比交流史研究フォーラム・湘南国際村で、同8月4日、現代史サマーセミナー・長野県青木村田沢温泉で草稿を報告)。->共著21
14.「フィリピン政治史像をめぐる米比論争と日本のフィリピン史研究」東南アジア史学会第65回研究大会シンポジウム「ナショナル･ヒストリーとどう向き合うか」報告(東京女子大学、2001年6月3日)
15."Nation and Citizenship in the Filipino World War II
Veterans Equity Movement, 1945-2001," (Paper prepared for the Sixth
International Symposium of the JCAS Joint Research Project on State,
Nation and Ethnic Relations: "We the People" in the Global Age: A
Re-examination of Citizenship and Nationalism), November 21 at National
Museum of Ethnology, Osaka. The Japan Center for Area Studies (JCAS) in
cooperation with Center for Global Security and Democracy, Rutgers
University.-> 論文11の内容を中心に報告しました。
16.Commentator 東京大学アメリカ太平洋地域研究センター主催シンポジウム Memory of Wars,
Memory of Exclusion, Session 1 "Memories of the War in the Pacific Region
and the Possibilities of Intercivilizational Dialogues"
（如水会館、2002年9月8日）→ その他28
17.「フィリピンの米軍基地と『基地以後』」南山大学アメリカ研究センター・シンポジウム「安保体制の中のアメリカ軍基地の役割」報告（南山大学名古屋キャンパス、2002年11月16日）->
共著18
18."A Tale of Two Democracies: Scenes from Bilateral
Philippine-U.S. History of Electoral Democracy." (Paper prepared for the
Kyoto American Studies Seminar 2003, Ritsumeikan University, Kyoto, Japan,
July 24-26, 2003).
-> 論文14
19.コメンテーター、東京外国語大学国際シンポジウム「２１世紀アーカイヴを創る"Creating an Archive
Today: Decisions, Uses, Documentation"」第3セッション「『新しい』歴史の可能性 Creating (New)
Histories」（東京外国語大学、2003年12月19日）
20.コメンテーター、日本西洋史学会第54回大会シンポジウム「帝国の終焉と国際秩序の再編−アジアをめぐる欧米諸国の相克−」（東北学院大学/仙台国際センター、2004年5月21日）
21."Filipino
World War II Veterans Equity Movement and the Filipino American
Community." (Paper prepared for the 7th International Conference on
Philippines Studies, The International Institute for Asian Studies,
Leiden, Netherland, June 16-19, 2004).→論文16
PDF
22.Commentator
東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所共同研究プロジェクト「日本占領期ビルマに関する総合的歴史研究」（トヨタ財団計画助成研究）主催シンポジウム"Reconsidering
the Japanese Military Occupation in Burma (1942-45)" 武島良成 Takeshima
Yoshinari "The Burmanization Policy under the Japanese Occupation in
Burma"に対して（東京外国語大学、2004年10月9日）
23.「帝国文化としての『自助支援』論 ── 黒人社会学者アーネスト・ニールとアメリカ南部／第３世界の社会開発事業
１９３９-１９７２」中央大学第21回学術シンポジウム公開シンポジウム「帝国文化のかたち―均質化か混淆化か」（中央大学駿河台記念館、2004年11月6日）->論文15
24.「アメリカ史研究の立場から」イギリス帝国史研究会シンポジウム「イギリス帝国史研究の現在（いま）−そして未来へ−（２）」（京都大学文学部、2004年12月19日）
25.コメンテーター、歴史学研究会総合部会シンポジウム「方法としての『オーラル・ヒストリー』再考」（早稲田大学文学部2005年4月3日）→その他 32
26
「『フィリピン反乱』の語り方――米比戦争の記憶とヴェトナム戦争ｊ・戦後30年」アメリカ学会第39回年次大会・部会A 「＜ヴェトナム＞の記憶──戦争終結30周年を迎えて」（京都大学、2005年6月5日）
27 "Lost in
Memorialization? : Unmaking of 'History Issues' in Postwar
Philippines-Japan Relations," Paper presented at the Symposium: The
Philippines-Japan Relationship in an Evolving Paradigm, March 8-9, 2006 at
the Don Enrique Yuchengco Hall, De La Salle University, Taft Avenue,
Manila (organized by JICC Embassy of Japan, Japan Foundation, Manila, and
Yuchengco Center, DLSU)
This presentation is a sequel (or an update) to my
previous article published as Chapter 10 of Philippines-Japan Relations
(Setsuho Ikehata & Lydina N. Yu-Jose, eds., Ateneo de Manial
University Press, 2003, pp.337-376), titled "Politics of Mourning,"
which discussed the significance of war dead memorialization practices
in the postwar Philippines-Japan relations. While my previous discussion
largely focused on how war dead memorialization practices have
functioned as "softener" of the antagonism between the peoples of the
two countries especially during the 1960s to the 1970s, this paper will
focus on what has followed this apparent "success" of reconciliation,
i.e., fading war memories regarding Japanese wrongdoing in the Battle of
the Philippines. In this presentation, I will first summarize my
previous discussion and then discuss the process of oblivion, referring
to the recent tendency of Japanese war dead memorialization practices,
which reflects such factors contributing to "introversion" of Japanese
war memories as aging of bereaved family and surviving veterans as well
as loss of reciprocity, negotiation, and dialogue between Japanese and
Filipinos with respect to war dead memorialization. In conclusion, I
would like to discuss the possibility of sharing war memories between
the two peoples without provoking an antagonism which potentially can
put the amicable relations between the two countries in harm's way as in
the cases of China-Japan and Korea-Japan relations.
PDF
28 "Politics of Mourning in the Post WWII Philippines-Japan
Relations," Filipino Studies in Japan: Translation, Marriage, Politics: A
Symposium, April 11, 2006 at the Bunche Hall, UCLA Campus, Los Angeles
(organized by UCLA Center for Southeast Asian Studies).
29 “Memory and Mourning: The Six Decades after the Two
Wars”, The First Philippine Studies Conference of Japan, November 11,
2006. Tokyo Green Palace Hotel, Ichigaya, Tokyo.
PDF
30 "Battle for Manila: A Japanese View," TRUTHS AND MEMORIES
OF WORLD WAR II: THE NANJING MASSACRE AND THE BATTLE FOR MANILA, March 18
and 19, 2008, Ateneo de Manila University, Loyola Heights campus.
31 "The Lost City: Carmen Guerrero Nakpil and the Battle for Manila
1945,"The 8th International Conference on Philippine Studies (23-26
July 2008) Session 6B: Comparing Empires, Remembering War: Spain, the U.S.
and Japan in Philippine History, July 24, 2008, Escaler Hall, Ateneo de
Manila University, Loyola Heights campus, Quezon City, Philippines.
