|
EWG 2008年1月
国立健康研究所（NIH）はBPA暴露影響に関する 欠陥報告書を見直す 情報源：Environmental Working Group January 2008 NIH to Review Flawed Report on Impacts of BPA Exposure http://www.ewg.org/node/25864 Milwaukee Journal-Sentinel Plastics report reviewed Agency to scrutinize oft-criticized findings that chemical poses little risk By MEG KISSINGER, CARY SPIVAK and SUSANNE RUST http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=705538 Posted: Jan. 9, 2008 訳：安間 武 （化学物質問題市民研究会） http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/ 掲載日：2008年1月28日 EWG、ヘンリー・ワックスマン上院議員（民主−カリフォルニア）、外部科学者、主要メディアの絶え間ない批判を受けた後に、国立健康研究所（NIH）の米国国家毒性計画（NTP）は、ヒト生殖リスク評価センター（CERHR）の危険な有害化学物質ビスフェノールＡ（BPA）が及ぼす健康影響に関する欠陥ある産業界寄りの報告書の検証をトップダウンで行うことに同意した。 ”CERHR委員会がヒトの健康に及ぼすBPAの影響に関する化学産業界自身の調査の方を選んで独立系の科学調査を無視したという化学産業界の欠陥あるやり方を最終的に見直すというNIHの決定は歓迎されるべきニュースであるとEWGの上席科学者であるアニラ・ヤコブ博士は述べた。 ”BPAへの低レベル暴露によるリスクを示す山と積まれた独立系の研究は、BPAがどのようなリスクをヒトの健康に及ぼすかを決定する委員会の仕事として真剣に検討されなくてはならない”とヤコブ博士は付け加えた。 Milwaukee Journal-Sentinel Jan. 9, 2008 Plastics report reviewed Agency to scrutinize oft-criticized findings that chemical poses little risk By MEG KISSINGER, CARY SPIVAK and SUSANNE RUST http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=705538 赤ちゃんの哺乳びんやその他の多くの家庭用品中に見られる化学物質に関する物議をかもす報告書は、報告書の著者らが化学産業界によってはなはだしく影響を受けたという不平が殺到した後に、米国国家毒性計画による厳しい再検証を受けている。 米国国家毒性計画（NTP）の長官、ジョン・ブッチャーは9日水曜日に、NTPはプラスチックの硬化剤として使用されているビスフェノールＡの影響を調査した委員会の仕事について空前の再検証をしていると述べた。同委員会は、胎児や小さな子どもについてはある懸念はを認めていたが成人にはほとんど懸念はないとして、ビスフェノールＡのリスクを軽視していた。 歯の詰め物、めがね、CD、DVD及びアルミ缶内部のコーティングとして一般的に使用されるこの化学物質は、テストを受けたアメリカ人の93％の人々の尿から検出されていた。アメリカで毎年60億ポンド（約270万トン）以上が生産されている。 ジャーナル・センテナル紙は昨年12月に、国立環境科学研究所（NIEHS）によって選任された12人の科学者からなる委員会によるこの調査は、産業側から資金提供を受けている研究をより重視し、産業側から資金提供を受けている研究者により寛容であると報じた。同紙は医学研究のインターネット検索エンジン用いてオンライン上で見つけ出した公開されている数十の研究を同委員会が落としていることを発見した。 長年ビスフェノールＡを研究し、それが有害であることを見つけ出した多くの科学者らもまた同委員会の報告書を批判した。これらの科学者らはビスフェノールＡは、乳がん、精巣がん、糖尿病、多動症、肥満、精子数減少、流産及びその他多くの生殖障害を実験動物に引き起こすことができることを見つけていた。 ”この件については、非常に多くの批判が提起された”とブッチャーは述べた。 ジャーナル・センテナル紙は、化学産業から金が出ている研究はビスフェノールＡが影響や疾病を引き起こすと結論付けているものが少ない様に見えることを見つけた。同紙の記事は広く科学界に回覧された。ブッチャーは、ある研究が米プラスチック協会によって翻訳されることを委員会が許したことを含めて同紙の発見は再検証において考慮されるであろうと述べた。 ブッチャーは、再検証においてビスフェノールＡの低容量影響を見て有害性を発見した学界の研究をなぜ委員会が却下したのかを検討するであろうと述べた。委員会は742の研究のレビューにおいて低用量影響を見いだした研究はどれも受け入れなかった。 委員会は不十分であると信じられる研究を除外したら低用量影響を示す研究は残っていなかったと委員会議長ロバート・チャピンは早い時期のインタビューで述べていた。 ”多くの質の悪い科学があった”と当時彼は述べた。 チャピンには9日水曜日にコメントを求めたが会えなかった。 ビスフェノールＡが低用量で動物に害を引き起こすことを示す科学者の数が増大している。そして、米科学アカデミー及び米国国家毒性計画自身が、ビスフェノールＡのような化学物質を政府が審査する方法を急進的に改革することを要求している。しかし、現在までのところ政府は今までのやり方を変えていない。 ビスフェノールＡを評価するための委員会の人選を行った政府当局ディレクター、ミカエル・シェルビーはこの再検証を歓迎すると述べた。 ”我々は正しいことを望む”と彼は述べた。”すなわち、科学論文は精査とピアレビューを経ることである”。シェルビーはこの報告書に向けられた並外れた量の批判も驚くべきことではないと述べた。 ”それは最新の話題であり、相当な量の文献がある”と彼は述べた。 連邦政府は委員会報告書に関するパブリックコメントを1月25日までに求めている。その後、当局スタッフはコメント、批判及びビスフェノールＡに関する新たな研究を検証する。その後、米国国家毒性計画（NTP）は、報告書を出し、それはさらにパブリックコメントにかけられ、最終的に6月に科学的検証を受けることになる。 訳注1 CERHRの報告書 NTP-CERHR EXPERT PANEL REPORT on the REPRODUCTIVE and DEVELOPMENTAL TOXICITY of BISPHENOL A / November 26, 2007 http://cerhr.niehs.nih.gov/chemicals/bisphenol/BPAFinalEPVF112607.pdf 訳注2 CERHRの報告書に関連する情報（当研究会による翻訳紹介）
|