９：そんなに儲けてどうするの

記者：前回の単純再生産の理屈と、その表現方法はしっかり理解できました。次は生産が多くなる場合ですね。よろしくお願いします。 ３世：拡大再生産は単純再生産を発展させるだけですから、それほど新しいことはでてきません。復習のつもりでやってください。

３世：拡大再生産は文字どおり生産の規模を増加させる生産です。増加させるには生産手段と労働力を増やすしかありません。　そのためには資本家は剰余価値m１、m２のうちどれだけを自分たちの生活資料として消費し、どれだけを投資にまわすか決めなければなりません。 記者：確かに、生産物のうち、自由に使い道を決められるのはmつまり資本家の生活資料の分だけです。 ３世：しかし、自由にその投資の量が決められるわけではありません。　投資として必要なものは生産手段と労働力ですから第一部門（生産手段の生産）と第二部門（生活資料の生産）が互いに連携しなければならないのです。　増やす生産手段は第一部門から調達し、労働力の増加分は第二部門から回さなければならないからです。 記者：前回のお話に出てきた v 2 ＋ m2＝ c1 の関係式ですね。 ３世：そうです。増資分についても（v1）＋（m1）＝（c2）の関係が成りたっていなければなりません。

左辺は第一部門が第二部門から調達する増加分を表し、右辺は第二部門が第一部門から調達する増加分を表しています。

　同じ量だけが両部門の間で交換されなければならないわけですから、これは当然のことです。

３世：式にしてみます。次のような単純再生産が行われていたとします。

産業部門	前回のW	次回のC	次回のV	次回のM
第一部門	６０００	４０００	１０００	１０００
第二部門	３０００	１５００	７５０	７５０

３世：それに対して次のような増資が行われたとします。

産業部門	前回のW	次回のC	次回のV
第一部門	５００	４００	１００
第二部門	３００	２００	１００

３世：第一部門の資本家は自分の取り分である１０００（m1）から５００（m1）を増資に回しています。　第二部門の資本家も７５０（m2）から３００（m2）を増資に回しています。　その分、節約したわけです。そのおかげで、次のよう利益が増えます。 記者：A＋Bその結果再投資分は次のようになります。必要労働と剰余労働の比（剰余価値率）は同じとします。

第一部門　１．０＝１０００（m1）/１０００（v1） 第二部門 １．０＝７５０（m2）/７５０（v2）

産業部門	前回のW	次回のC	次回のV	次回のM
第一部門	６６００	４４００	１１００	１１００
第二部門	３４００	１７００	８５０	８５０

３世：第一部門で６００（w1）第二部門で４００（w2）の増産が行われた結果、１００（m1）と１００（m2）だけ利益が増えました。 記者：第一部門と第二部門とも同じだけ利益が増えていますが、いつも同じになるのですか。 ３世：いいえ。Ｃ１：Ｖ１：Ｍ１：Ｃ2：Ｖ２：Ｍ２の組み合わせ次第で変わります。この場合は下のような比率で計算していました。

産業部門	ｃ	ｖ	ｍ
第一部門	４	１	１
第二部門	1.5	0.75	0.75

３世：いろいろ数字を変えてやってみてください。たとえば次のようなケースはどうでしょう。

産業部門	ｃ	ｖ	ｍ	w
第一部門	２０００	５００	５００	３０００
第二部門	１０００	２５０	２５０	１５００
合計	３０００	７５０	７５０	４５００

３世：この場合第一部門で２５０増資があったとします。次期生産に向けての投資の配分は次のようになります。

産業部門	ｃ	ｖ	m	w
第一部門	２２００	５５０	２５０	３０００
第二部門	８００	２００	５００	１５００
合計	３０００	７５０	７５０	４５００

３世：その他の条件が変わらなければ、生産は次のように行われます

産業部門	ｃ	ｖ	m	w
第一部門	２２００	５５０	５５０	３３００
第二部門	８００	２００	２００	１２００
合計	３０００	７５０	７５０	４５００

記者：これはすごい。第一部門の資本家の利益は５００から５５０になっていますが、第二部門の資本家の利益は２５０から２００に減っていますね。　生産量も第二部門は１５００から１２００へと激減です。これはどのように考えたらいいのでしょう。 ３世：第一部門の資本家が消費を我慢して増資した結果、第一部門の資本家は利益が増えますが、第二部門では第一部門の資本家が我慢した分、投資が減り、利益も減少しています。　しかし、第二部門の資本家は減資した分を利益として前回の配分で得ています。

記者：まだ質問があります。生産されたものはすべて消費されるとは限りません。労働者や資本家は貯金しませんか。貯蓄ということをどう考えればいいのですか。 ３世：労働者の貯金はいつかは未来の生活に回されるだけだから、すべて労働力に変わります。　資本家が消費する生活資料はわずかだから、大部分は増資に回される。しかし、すべてを増資するわけではない。そうすると余りはどうなるのか。　第一部門の利益は機械だったり、石油だったりする。第二部門の利益はシャツだったり、食糧だったりする。そんな物を大量にもっていても仕方ありません。 記者：そうですね。 ３世：しかし、第一部門の金鉱山では金が生産されています。この金の一部は工業製品の原料になります。　さらにそれが第二部門に回り金の指輪やネックレスや入れ歯や万年筆のペン先になります。その他に、地金（いわるゆ金の延べ棒）として資本家の金庫や銀行の金庫に貯蔵されます。　この金庫には金のネックレスや宝石も一緒に入れられることを考慮すると、これらは商品として貯蔵されているのか貨幣として貯蔵されているのか曖昧です。これが金が貨幣の役割をする根拠なのです。 記者：なるほど、出発点に戻ってきてますね。この商品と貨幣の性格を合わせもつ金で投資の増減を調節すれば、資本家は生活費を切りつめて増資することもないわけですね。うまくできていますね。

３世：資本主義社会は他の人のために物を生産する分業社会です。したがって、生産されて資本家の手元にある生産物はそれを必要としている人に渡らなければならない。　ところが、資本主義社会は貨幣経済の社会ですから、売買されなければなりません。物と同時にお金が流れていきます。この流れを考える場合、三つの立場を考えればいい。

１．生産手段を生産する第一部門の資本家
２．生産手段に手を加えて生活資料を生産する第二部門の資本家
３．生活資料を消費して労働力を生産している労働者

３世：この流れを記号で次のように表します。

cは生産手段(生産に必要な資材)、vは必要労働（労賃）、mは剰余労働（余分に働いた分）、wは生産物の合計 第一部門（金属・機械・燃料など）:c1＋v1＋m1＝w1 第一部門の労働者はv１の生活資料を買い、c１にv１とm１分の労働力を付け加えたw１を生産します。第二部門（衣料・食品など）:c2＋v2＋m2＝w2
第二部門もc２にv２とm２を加えてw２の生産物を生産します。

記者：仮に次のような生産が行われたとします。

　４０００（c1）＋１０００（v1）＋１０００（m1）＝６０００（w1） 　２０００（c2）＋１０００（v2）＋１０００（m2）＝４０００（w2）

記者：つまり必要労働時間と剰余労働時間が同じということですね。と言うことは、給料の倍働いたということですね。 ３世：そう言うことになります。続けます。３世：６０００（w1）は４０００（c1）と２０００（c2）にそれぞれ配分され、次の生産が行われます。　４０００（w２）のうち２０００（w２）は１０００（v１）と１０００（v２）にそれぞれ分配され、第一・二部門の労働者の生活で消費され、新しい労働力が１０００（v1）と１０００（v2）だけ生みだされます。　４０００（w2）のうち残りの２０００（w2）は第一・二部門の資本家の生活費になります。　ふたたび生産された生産物は増資が行われない限り、前回とおなじ６０００（w1）と４０００（w2）で何ら増減はありません。でるからこの一連の流れを単純再生産といいます。

生産物が再生産に向け配分される仕組み

第�T部門		1000 v1	1000 m1	2000 w1
第�U部門	2000 c2			2000 w2

記者：ここまでは理解できます。

３世：続けます。社会全体で見ると、第一部門と第二部門の間には密接な関係があります。　それは第一部門の労働者と資本家は第二部門から生活資料を買わなければならないという ことです。　過不足なくこれを行うには（Ｖ１）＋（Ｍ１）＝（Ｃ２）の関係式が成りたっていなければなりません。 記者：生産する物によって生産に要する時間が違いますが、それはこの計算ではどう考えればいいのですか。 ３世：確かに、造船業とお菓子屋さんでは資金の回転の速さが違います。しかし、この計算は抽象的な計算ですから、製品が完成しているかどうかは別に問題にしません。　船が半分しかできていなければ０．５隻と数えればいいだけです。これらの数字は労働時間と考えても、お金と考えてもいいです。　ちょうど商品の客観的な価値は誰にも分かりませんから、主観的な評価による価格で売買するしかありません。　この段階では社会全体としてこうなっているという説明しかできません。価値と価格の関係はもっと先のテーマです。