手動掲示板１

Re:ゲッターロボットＧ

圭田武竜25/9/11

お久しぶりです。この前助力いただいたブライガーの改善案をサイトにも反映させようと思ったのですが、新たな変更が必要なことに気付き停滞しています。

ゲッターロボＧについてはもちろん日々考えています。しかしなかなか納得のいく形にならない。色分けが厄介だとか理由はいくつか挙げられますがそれは他のゲッターロボも大同小異のはずで、なぜＧだけが難航するのか自分でもよくわかりません。デザインを大胆に変えることで突破口を開きたいと思っているところです。

実は「初代ゲッターロボへの再挑戦」の構想もありまして、こちらが先にできあがりそうな気配です。

近日公開の次回作はあるアニメの敵メカ、その次は別のアニメの敵メカの予定です（どちらも主人公メカは発表済み）。

基本的に、次にどのネタを取り上げるかという計画はありません。あるネタを一気にを進展させるアイディアが不意に閃いて、そのネタに集中して仕上げる、という感じです。

ただ、戦隊ロボは先が長いので着実に進めていかねばと思います。年代が下るにつれてメカの数が多くなって苦労するのですが。

ゲッターロボットＧ pt 2

Yuri25/9/12

ケイダさん、こんにちは：

ブライガーへの修正提案を忘れていました! まさか最終的にあなたのプロジェクトに追加されるとは思いませんでした。光栄です。

あなたの才能で何かが難しいなんて信じられない! あなたのような天才でも時々問題に直面するんですね。 大胆な再設計? この発言で、あなたのファンの皆の注目を惹きつけたと思います。想像力が働いています。一体何なのか、予想しようとしています。何であれ、きっと素晴らしいものになるでしょう。

オリジナルのゲッターをリメイクするのですか? 私は最初のバージョンがとても好きでしたが、新しいバージョンでもきっと私たちを驚かせてくれるでしょう。

オリジナルとＧの両方について、ひとつだけ提案させてください。いつもの私のこだわりですが、武器もいくつか描いていただけませんか? トマホーク、ゲッター砲の開口部、ドリルミサイル、そしてゲッター３のミサイルやポセイドンの渦巻きを発生させるタービンなどです。

敵のメカ? すごい! 素晴らしい! どのシリーズのことか分かりませんが、とても興味があります!

戦隊プロジェクトについては、次の作品を見るのがとても楽しみです!

きっとお忙しいと思いますが、今後数年間も、私たち皆の夢を見続けてくれると信じています!

イタリアのファンより、ご挨拶申し上げます!

DeepL.com（無料版）で翻訳しました。

Re:ゲッターロボットＧ pt 2

圭田武竜25/9/16

再設計といってもまだ確固としたな展望はありませんが、ご期待に応えられるかどうか。デザインのためにするデザイン変更はかっこよくなるが、変形合体のために仕方なくするデザイン変更はかっこよくなるとは限らないのです。キャタピラを収納するために機体の一部が不釣合いに膨れてしまう、とかですね。

今掲載している初代ゲッターロボで不満なのは、ゲッター１の腿の色が元デザインと違う、ゲッター２の肩がアレンジしすぎ、ゲッター３のキャタピラが小さい、という点です。このうちゲッター１の腿は特に難しくて、新しいバージョンでもそのままかもしれません。

例えばトマホークを描くのならば、単に手持ちの武器としてデザインするのではなく、変形合体に関わる存在、つまり普段は本体の一部になっている物にしたいところです。でもそうすると小さくて迫力不足になってしまうという問題があります。　

ゲッターサイクロン（ポセイドンの渦巻きを発生させるタービン）はまさしく悩みの種です。大きくしたいけど大きくすると他の形態の時は余計なパーツになるし、ポセイドン号（飛行機）が太目になってしまう。内部でファンが回転するという機能を考えると避けたい方法ですが、いくつかに分割することを検討しています。

次回作は今月中にはできるかな……お楽しみに。

Yuri25/9/20

https://www.youtube.com/watch?v=h6Jd61FTfDg

https://www.youtube.com/watch?v=m-v7Vq5RKY4

ケイダさん、こんにちは。

あなたの返信を読んでますます興奮しています。あなたの作品の結果を見るのが待ちきれません。

ゲッターの武器については、あなたの考えは理解できます。ロボットの武器をロボット自体に組み込み、半透明にするのがお好きだと承知しています。

興味深いリンクをいくつか送りたいと思います。このおもちゃを見てください。トマホークやゲッタービーム（腹部の可動ハッチから出てくる砲かもしれません。ゲッターGでは、ロボットの顔から直接出てくる砲になるかもしれません）の良いアイデアが得られると思います。

  それでは。

ユリ

Re: 

圭田武竜25/9/25

さっそく見てみました。トマホークを翼にするのは面白いアイディアですね。色が違うのにあえてそうしたのがすごい。トマホークを赤くするという手もあると思うのですが、それは変か？

ゲッタードラゴンのゲッタービームが顔から出てくるとは知りませんでした（アニメ本編はほぼ見ていないので）。顔が開いて砲身が現れるようなアレンジもいいかもしれません。

こうしてやりとりすることに刺激されて新たなアイディアも沸いてきました。ありがとうございます。

Yuri25/9/25

こんばんは、ケイダ。

お元気でいらっしゃいますか。

  ええ、GM1の翼がトマホークになるというアイデアは素晴らしいと思いますし、色の違いは無視できると思います。むしろ、金属製の翼の方がさらに美しいと思います。ロボット形態では、トマホークはロボットの肩から飛び出すのではなく、背中に残るようにしたいと思います。

ゲッターＧドラゴンのキャノンの解決策については、アニメシリーズでは実際には光線がロボットの顔ではなく額から出ていましたが、ロボットの顔が開く（ガイキングのような）解決策の方がより現実的で面白いと思います。

ゲッタードラゴンのトマホークについては、前腕に装着され、外して二枚刃のトマホークに組み立てられるようなものを考えてみてはどうかな。

2つ質問してもいいですか？

一つ目は、新しいゲッター１を２色展開しないのはなぜですか？クラシック版とプロトタイプ版です：

https://www.encirobot.com/spac/spac-mec_il_prototipo_getta.asp

https://it.pinterest.com/pin/204702745552304732/

ちょっと変かもしれないけど、僕はこれがすごく好きだったんだよね。

二つ目の質問は、日本ではロボットの名前はイタリアと同じでゲッター１、ゲッター２、ゲッター３なのか？ということです。ゲッターマシンは「鷲」「ジャガー」「熊」といった面白い名前なのに、ロボットは単に番号で呼ばれるのはなぜだろうと、ずっと疑問に思っていました。逆の方が良かったと思います。

いつもお返事ありがとうございます。新しい作品を早く見られることを楽しみにしています。

よろしく

DeepL.com（無料版）で翻訳しました。

Re: 

圭田武竜25/9/29

トマホークを前腕に装着ということは、刃がギザギザになっているのでしょうか。それも面白いかも。

なぜプロトタイプ版を描かないのかとと言われても…同じデザインの物を２つ描いても意味がないと思うので。

初代ゲッターロボの各ネーミングは日本でもイタリアと同様です。私も子供の頃から「逆の方が良かった」と思っているし、それは多くの日本のファンにも当てはまると思います。

本当のところは当時のスタッフに聞かないとわかりませんが、私の想像を述べます。

名前を決めるのはまずロボットの名前（＝作品タイトル）が先で、飛行機はその後になるのが普通でしょう。そこに理由があるのかもしれません。

昔の作品はシンプルなネーミングのものが結構あるので、ロボットの名前を「ゲッター１」とシンプルなものにしたのは不思議ではありません。さて、次いで飛行機の名前を決める段になって、飛行機も「ゲッターマシン１号」などの名前にしたら、どちらがロボットか紛らわしいという意見が出た。そこで飛行機には個別の名前をつけたのではないでしょうか。

その時点でスタッフは、ロボットの名前はすでに決定したものという認識だったので、ロボットと飛行機の名前を逆にするという発想には至らなかったのではないかと思います。

Yuri25/9/30

こんにちは、ケイダ！

ドラゴン斧の刃を前腕に組み込むというアイデアは、２つのモードで使用できるという発想から生まれました。スピンカッターの代わりに、エヴァンゲリオンのEVAのナイフのように振動する刃を持ち、敵をロボットからより遠くに離す必要がある戦闘で武器として使用できるほか、斧を投擲武器としても使用できるというものです。鋸歯状の刃が最適でしょう。

一般的に、ゲッターＧの各構成、そしてクラシックなゲッターにも、少なくとも２種類の武器があると良いと思います。

残念です。あなたのゲッターを２色のカラーリングで見たいと思っていましたが、それはあなたにとって時間の無駄になるかもしれないことは理解しています。

ありがとう、ロボットの名前の由来についての説明は、まったくその通りだね! つまり、ゲッターマシンの名前をロボットの名前にしたほうが面白かったって、君も僕と同じ考えなんだね! 地球の反対側にいる人が、僕が子供の頃と同じようなことを考えていたなんて、不思議だね！

ケイダ、おやすみ。君の次の傑作を楽しみにしているよ！

ＰＳ：ダンクーガのようなメカは作らないのですか？ゴトリニトン/ゴショウグンは？

ユリ

Re: 

圭田武竜25/10/4

ゲッターロボの名前の由来についての話はあくまでも私の想像なので、鵜呑みにしないようお願いします。念のため。

ダンクーガは合体前の各メカのサイズ差を縮めたいです。素案はあるのですがここから進んでいません。

ゴーショーグンは、アレンジの方向性が定まりません。

３つの小型メカが本体に収納されるというシステムで、合体する前の本体には大きな空洞があります。この空洞をなくしたいところですが、合体する前の本体がどういう形になるのかが問題です。やせたロボット？それとも空洞に腕などを収納して人型以外ののメカになるとか。

Yuri25/10/4

ケイダさん、こんにちは！

親切なご返答、ありがとうございます。

さて、ダンクーガについてですが：

４体のメカのサイズをより均一にするというあなたのアイデアは、ダンクーガバーンを少し思い出させます。ご覧になったことはあるでしょうか。これはストーリーのリメイク版で、メカ同士の不均衡が少なくなっていました。ダンクーガの足を構成していた２機のメカは、バーンでは脚を構成し、頭部を構成するはずだったメカは、ロボットの肩の翼も構成していました。

オリジナルのダンクーガでは、ビッグモスには背中に大砲がありますが、あなたのリメイク版では、その大砲はダンクーガの前腕に移して、翼のためのスペースを確保することができます。

武器に関しては、単純なはずです。オリジナルのダンクーガでは、４機のメカの火器が結合してより大きな火器を形成していました。同じことを行い、４機の小型メカに斬撃武器を持たせて、それらが結合してより大きな剣を形成するようにしてもよいでしょう。

スーパーロボット大戦シリーズでは、ダンクーガと合体する５体目のメカが登場します。私の記憶が正しければ、このメカも武器となり、さらに破壊力の高い大砲となります。

アニメシリーズでは、このメカは登場しましたが、ダンクーガとは合体しませんでした。

同様の処理を行う予定はありますか？

ゴトリニトン/ゴショウグン

2つのアイデアが思い浮かびます。

アイデア１：

主人公たちが操縦する3機の飛行機は、アニメ（https://www.encirobot.com/gotr/gotr-mec_trythree.asp）のように、３機の飛行機が合体して1台のメカになることができます。さらに、移動基地として機能する（グッドサンダー基地に代わる）より大きな飛行機と合体することもできます（https://www.encirobot.com/gotr/gotr-mec_goodsaander.asp）。ヒーローたちの移動基地は、より小型であるべきですが、3機の飛行機と合体するとロボットの本体になります。

アイデアその２：

さまざまな構成。

3機の航空機は、ゲッターロボットのように結合し、3つの異なる構成を形成することができます。

１ トライスリーというロボット（おそらくこの構成はゴショウガンよりも機敏です）

２ 五所軍（最も激しい戦闘のための構成）というロボット

３ グッドサンダーのベースに代わる、より大きな飛行機（長距離移動のための構成）

ゴショウグンの武器も複合的で、３機の航空機に搭載されている複数のパーツを組み合わせたものになるかもしれません。

私は、斧、大砲、そしてゴショウグンの象徴的な最終兵器を作ることを目指します。

良い一日をお過ごしください。

ここでは雨が激しく降っていますが、週末を楽しむことを妨げることはありません。

Re: 

圭田武竜25/10/10

ダンクーガBURNはもちろん知ってます。初見の感想は「膝がプレダキング（トランスフォーマーの獣合体ロボ）みたいだなあ」というものでしたが、獣のの頭を配置できる位置は限られているので仕方がないですね。

各機に剣を持たせるのはいのですが、その剣は車両形態・獣形態の時はどうなるのかが問題です。

５体目のメカの名前は「ダイリューガ」ですね。ゲームには疎いもので、今まで知りませんでした。アニメに登場したのは「ブラックウィング」もしくは「ガンドール」という別のメカと思われます。

ダイリューガの変形は一旦バラバラになって組み替える、あるいはダンクーガの各部にくっつくというタイプで、こういうのはあまり食指が動きませんねえ。

グッドサンダーについてはよく知らなくて（これもアニメ本編は見ていない）、変形合体に組み込むことは考えつかなかったです。

調べてみたところ、基地といっても結構乗り物っぽいデザインなんですね。

http://noboland.web.fc2.com/a>goshogun.htm

これがゴーショーグンに変形するというアイディアは有望そうです。

ゴーフラッシャー（ゴーショーグンの象徴的な最終兵器）のパーツは本体に格納できるようにしたいところですが、折り曲げるのも嫌だし、難しいですね。

Re:３つのマシンが１つになる超合体サンゴッドＶ

圭田武竜23/5/7

こんながロボがあったとは初めて知りました。

合体時に余るなら、サンゴッド３が丸ごと楯になるというのはどうでしょうか。楯の真ん中から首が生えているというシュールなデザインです。

で、本体は楯で守られるのだが３のコクピットは無防備で危険、という設定。

もう一つ案を考えました。

余計者と思われていた３には実は重要な役割があった。

ロボの上半身にも下半身にも変形できて、１・２のどちらかが破損した場合に代わりに合体することができるのだ。

ただしその合体形態は弱い、あるいはカッコ悪い、という欠点がある。

Re: Re:３つのマシンが１つになる超合体サンゴッドＶ

暗黒妖精25/9/30

サンゴッドＶの合体スローモーションで観察した結果、

ゴーグルロボの合体に近いことが解りました。

 https://x.com/kilmo_kang/status/1972870507696640457

これにより基本形態の１号＋２号の他に

２号＋３号や３体合体の可能性が出来そうです。

Re:Re: Re:３つのマシンが１つになる超合体サンゴッドＶ

圭田武竜25/10/6

ゴーグルロボ風の合体ということは、３号は脚になる…？ すでに２号の脚があるのに…？

と疑問に思ったのですが、合体の動画を見て気づきました。合体後の胴になる灰色のパーツが、１号にも２号にも付いてますよね。それが合体時にはどちらかが消えて１つになる。そんな世界観なら元の脚が消えても不思議はないですね。でもそれを合理的に解決しなければならない私は困る。

「これにより２号＋３号の可能性が」と言われても、ゴーグルロボにはそんな形態はないので、どうしたらものやら。

Re:新作待ってます

圭田武竜25/10/1

お気遣い恐れ入ります。

今取り組んでいる「○ー○ン」は先月中にはアップしたいと思っていたのですが、もう少しかかりそうです。

本業が忙しいわけではなくて、何というか、暑さのせいで「閃き力」が不調だったのです。

このサイトは去年から今年かけては２ヶ月置きぐらいのペースで順調に新作発表していますが、過去の例では更新が４〜５か月ほど途絶えるのはわりと普通のことでした。ご期待を寄せてくださるのはうれしいのですが、長い目で見守ってやってください。

Re: 

圭田武竜25/9/26

歴代の戦隊ロボを描き続けている身としては、バトルフィーバーロボも取り上げたいところではあります。ちなみにダイデンジンもスルーしていたのを後になって追加しました。

取り上げるなら必然的にバトルシャークから変形する形になりますが、変形メカとしてあまり面白いものにならなそうなので躊躇しています。

一部をガワ変形みたいにして「中から出てくる」感じをある程度再現できないか、などと考えています。

Re:提案があるんですが

圭田武竜25/8/24

完全変形化するとなると、レーザーバトルギアのパーツがひとかたまりになって飛行機か何かの形になる、それが展開してレザリオンを包み込むという感じですか。パーツを分離させない、さらに関節の可動を、と考えると相当込み入った機構になってしまいます。

レザリオンを描いた当時は「そんなの無理!」という認識だったのですが、玩具技術の進歩に伴って私の感覚も変化し、複雑な強化合体も扱うようになりました。

「飛行機か何か」を何にするかが問題ですね。あと、装着の前後でシルエットがあまり変わらないのが物足りないので、一部の厚みを増して変化がつくようにしたいですね。

余裕があれば考えてみましょう。

Re:レギオスの最新玩具

圭田武竜25/8/22

具体的にどういうシステムを想定しておられるのかわからないのですが、元々移動しないコックピットを移動するようにしたら変形は複雑になってしまうのでは。

ところで、千値練版はコックピットを首元に、POSE＋版は腹に持ってくるようですが、私は千値練版の方が自然な感じで好きです。

Re:Re:レギオスの最新玩具

暗黒妖精25/8/22

スライド移動でコックピットがアーマーソルジャーの胸部の辺りに収納する構造を想定したのであうが、他のと連動で複雑になってしまうのですか。

Re:Re:Re:レギオスの最新玩具

圭田武竜25/8/24

コクピットが機首についたままでちゃんと変形できているのだから、わざわざ移動のための機構を増やす必要ないと思うんですよ。外見は変わらないのだし。

こういうのはパネルの開閉などと同じく玩具のプレイバリューのためのギミックで、それはそれで意義があるのでしょうが、純粋に変形を追究したい私としては、余計な物に思えてしまいます。

Re:変形関連

圭田武竜21/5/13

トランスフォーマーは取り上げたことがないですねえ。なぜかといえば、数が多すぎるから。

例えば車ロボが数ある中でなぜホイルジャックを取り上げるのか、どんな面白味があるのかという動機付けがないからなんです。

その点、本編に登場したのに玩具では再現されなかった変形パターンがあるというメタルス版ジャガーは興味深いです。

カセットテープ形態の画像は見つかりませんが、再現されないのも当然の無茶な変形だということは十分わかります。

仮にカセットテープにもなるようにしようとした場合、デザインも変形もそれを優先せざるを得なくて、他の３形態は元とは全く別物になってしまうと予想されます。

『仮面ライダー響鬼』のディスクはＣＤにしては厚みがあるし、『ジュウオウジャー』のキューブはけっこう凸凹がありますが、それに比べてカセットテープは形の条件が厳しいように思います。具体性のあるモノだし、カセットデッキに入りそうに見えないといけないですからね。

マグマ大使はもう８割方できてまして、近いうちにアップできるかも。

Re:Re:変形関連

マッドリオ21/5/13

こんばんは。バンブルとホイルジャックに関する言及は、やはりセイバートロン星時代に変形していたビークルモードが玩具では再現不可である点も考慮してのものです。そういえば、同じく初代の第１陣ジェットロンの皆さんも、セイバートロン星時代限定のビークルモードを持ってましたね。

Re:Re:Re:変形関連

圭田武竜21/5/16

すみません、そうでしたか。トランスフォーマーには詳しくないもので。地球に来て初めてビークルに変形するようになったのだとばかり思っていました。

もともと変形能力があったとのだとすると気になるのは、セイバートロン星時代のロボットモードは地球での姿と同じデザインなのか、ということです（実写映画『バンブルビー』では、変形する車種が変わるたびにロボットのデザインも変わってましたよね）。そこも変わるのだとしたら４段変形ということになってしまいますね。

それにしても画像が見つからない…

Re:Re:Re:Re:変形関連

マッドリオ25/8/18

ずっと昔のに返信しますが少なくとも初代アニメのトランスフォーマーは地球とセイバートロン(サイバトロン)とで通常の姿は同じですよ

Re:Re:Re:Re:Re:変形関連

圭田武竜25/8/21

これはまた随分と久々の音沙汰ですね。

トランスフォーマーには元々「ロボットモードの各部のデザインがなぜか地球製のメカに似ている」という謎があるわけですが、それがさらに「ロボットモードのデザインはセイバートロン星でのビークルよりも地球でのビークルに似ている」ということになり、謎が深まってしまいますね。

Re:ゲッターの宿命とゆーか

圭田武竜25/8/15

おっしゃる通りで、俺ゲッターなのだから自由にデザインしよう思ってもその慣習に従わざるを得ません。

ゲッター翔にハサミがないのは大目に見られたんですね。ならばハサミがあってドリルがないデザインだったらどうでしょうか。ドリルよりは収納しやすいのでは。

３号ロボはキャタピラなしのホバータンクにするとか。ズルいと言われるかなあ。

一方でそういう形態ごとの大きな違いがないと、「アルベガス」のように小メカ３機が同じ構造、各形態が同じ合体になってしまって面白くない、という面もあると思います。

Re:今度の新作

圭田武竜25/8/10

これはかなり迷ったんですよ。

ゲッター號の変形を検討する過程で、余分なパーツを胴体に収めたいけど頭が邪魔になるという問題が出てきて、同じパーツが頭とドリルを兼ねる、頭と腰アーマーを兼ねる、というアイディアが生まれました。

それを推し進めた結果、各形態の頭部が一番上の機体の所属ではないという今の状態になったわけですが、それはやはり変なんじゃないか、反則なんじゃないかという疑念が拭えません。特に「鉻鋼号」は機首が「ゲッタープラチナ」の頭部であることが丸わかりですね。

描き終わった今でもこれでいいのだろうかと悩んでいます。

Re:Re:今度の新作

 25/8/11

先入観というか予想から外す感じが正直好きです

Re:Re:Re:今度の新作

圭田武竜25/8/13

そう言っていただけるとありがたいです。

「ゲッターロボ卝」についてはまだ結論が出ませんが、これからも「他の誰も考えつかない大胆なアイディアで、しかも邪道でない納得のいくもの」を目指していきたいと思います。

Re:

圭田武竜25/7/23

そんなが再会劇があろうとは、細々とサイトを続けてきた甲斐があったというものです。

15年たっても変形ロボットに興味を持ち続けているあなたもエラい。

15年前というと当サイトはどんな感じだったでしょうか。「完全なる変形」のネタ数は今よりだいぶ少くて（半分ぐらい？）、「グランドバース」はまだ描いてなかったと思われます。

新しい作品は楽しんでいただけましたでしょうか。

今後も当サイト（及び変形ロボット）とよろしくお付き合いください。

Re:間違い指摘

圭田武竜25/7/18

これは不注意でした。ご指摘ありがとうございます。

早速直しておきました。今後ともよろしく。

Re:

圭田武竜25/6/19

機首がないというか、赤いコックピットカバーだけで機首が構成されている準備稿は確かに様にならないですね。

手持ち武器を機首にするのはよくある手法ですが、機首だからといってそこにキャノピーを付ける必要はないと思います。Ｚガンダムの盾にキャノピーがなくても誰も文句言わないでしょう。

あるいは、キャノピーは見た目だけで実際にはコクピットはない、とする選択もあり得たんじゃないでしょうか。

Re:ジークアクス

圭田武竜25/5/24

実は別の方にも同じことを言われました。

リアルの記号として重機のイメージを取り入れている点が共通しているのでしょう。私はそういう引き出しが少ないですが、向こうは現用の宇宙メカなどさらに多くのモチーフを取り入れているのだと思われます。

山下いくと版Ｇアーマー…是非見てみたいものです。登場させるとすると、誰が開発したんだよということになってしまいますね。

Re:戦隊ロボ、次の鬼門は……

圭田武竜25/5/2

強化合体タイプの２号ロボは大き目である場合が多いですね。その方が合体がやりやすいでしょうから。

私は１号ロボと２号ロボは同じ大きさであってほしいと思いますが、そこにこだわる人ってそんなにいるんでしょうか。

Re:Re:戦隊ロボ、次の鬼門は……

 25/5/4

ちなみに今回はジェットガルーダを指しています あれＳＭＰでもサイズ差は避けられなかったんですよね……

Re:Re:Re:戦隊ロボ、次の鬼門は……

圭田武竜25/5/8

ああ、そういう意味でしたか。

ジェットガルーダのサイズについてはは独特の問題がありまして、

イカロスとガルーダの同じ部位が合体後には上腕／前腕、腿／スネという位置関係になります。この２つが同じ大きさだったらメリハリのないデザインになってしまいます。後者が大きいほうが断然かっこいいですよね。

ではどうやってサイズを揃えるかというと、ガルーダを太目にするだけでは芸がないし、太さを変えるために変形を複雑化するのも抵抗があるしと色々考えているところです。

Re:

圭田武竜25/4/24

早速拝見しました。

https://www.tiktok.com/@pecommmmmm/video/7495031097701698834

自分の考えたアイディア、デザインがここまで精密に具現化されているとは、驚嘆するほかありません。しかも変形パターンだけでなく私の作風（頭が大きめなど）までも再現されている。

イラストではそれらしく見えても立体となると矛盾が生じてしまう部分もあると思われ、これほんとに変形できるのか？という疑念を持ちながら描いていることもままあります。この作例の場合、タンクコマンドの機首の変形が頭部に干渉しないよう苦心されたものと推察します。

拙作のために技術と労力を注いでいただいたことに感激しております。

Re:スーパーターボビルダーは、ダメだったか。

圭田武竜24/11/15

ターボビルダーは取り上げないのか、と言われると思ってましたよ!

下のスレでも触れましたが、取り上げるなら見た目が人型なだけでなくロボットとして機能するものにしたい。理想を言えば、普通サイズのロボットが拡大して中が空洞になり、そこに他のメカを収納するという形にできるといいのですが、構造が複雑になりすぎて無理でしょう。

ネットを見ると、Ｘやブログで１つの作品の制作過程を細かく発信している人も多いですね。

私の場合、掲示板を管理するのが億劫でこんな「手動」方式にしたくらいで、自分のコンテンツを頻繁に更新しチェックする作業は気が進まないです。その暇があったら制作に専念したいと思ってしまいます。

Re:Re:スーパーターボビルダーは、ダメだったか。

Jimmy24/11/24

「合体後を更に収納」となれば同類の記憶がよぎるけど、どれもいじりづらそう。

 ・スーパーファイブロボ＋マックスマグマ

 ・バスターオーレンジャーロボorオーブロッカー＋キングピラミッダー

 ・覇王シュリケンジン＜キングシュリケンジン＋ライオンハオー＞

Re:Re:Re:スーパーターボビルダーは、ダメだったか。

圭田武竜24/11/27

人型の収納形態でなくパワードスーツ風合体形態になる、つまり収納されるメカが完全に覆われるのでなくところどころ露出する、というアレンジ方法を考えたんですが、やはり一旦人型にならないと様にならない気がします。

収納ロボが「基地」という形態になるのはターボビルダーとマックスマグマだけで、以降はピラミッドとか亀とか、より具体的なモチーフが付与されるようになります。となると、収納はあきらめて普通のメカにしてしまうという手もあると思うんですよ。ピラミッド等からやや大型のロボットに変形し、他のメカと普通に合体する（手足に他の各メカがくっつくとか）わけです。そのメカらしさが失われてしまうようなも懸念もあるのですが。

Re:Re:Re:Re:スーパーターボビルダーは、ダメだったか。

Jimmy25/4/2

>パワードスーツ型だと様にならない

そうでしょうか？ゴーディアンアレンジみたいで悪くない気がしますが

とにかくビークルでの収納を優先してほしいですね

マックスマグマのスカイアルファを収納出来ないのがよくないと感じたクチなので

Re:Re:Re:Re:Re:スーパーターボビルダーは、ダメだったか。

圭田武竜25/4/6

ターボビルダーに続いてマックスマグマもスルーする予定なんですが、パワードスーツ型のアイディアだけ描いてみました。

スカイアルファは後部を折りたたんで収納。

基地モードの内部図でランドガンマの後ろにあるのは合体後の頭です。

Re:完全変形マグマ大使

圭田武竜25/3/24

実写版でなく漫画版というのが渋い選択ですね。（それとも、今や漫画版の方が手塚治虫関連で取り上げられる機会が多くて有名なのか？）

胸の装甲を脚に移動させる変形が、漫画版の体型ゆえに余計効果的に思えます。

上腕が翼になるシステムも興味深い。

私のアレンジ版はロケット形態の元デザインを初めから無視してますけど、元デザイン準拠でもこんな可能性があったのかと驚かされます。

完全変形マグマ大使

暗黒妖精25/3/28

変形映像が公開しました。

https://x.com/retrofuture1980/status/1905270238813487575

マンガの変形が殆ど再現出来そうです。

Re:完全変形マグマ大使

圭田武竜25/4/1

これは見事に完全変形ですね。

髪の毛を展開しつつ機首の先端を収納する機構、主翼が上腕と前腕にまたがっている点など細かい所も面白いです。ロケット時に前腕が後ろ向きだったとは意外でした。

耳寄りな情報をありがとうございました。

Re:仮に戦隊の歴代母艦が原作と同形状だとして

圭田武竜25/3/24

戦隊ロボをデザインするにあたって、母艦との兼ね合いまでは考えてませんでしたよ。

ダイナジュピターの逆三角形のフォルムにはちゃんと意味があって、長さの違う３つのメカが順に重なって収納されているからなんですね。

ではダイナジュピターをダイナマッハに合わせてアレンジするするとしたらどうするか。逆三角形の勾配をゆるやかにするとか…なんか芸がないですね。

Re:Re:仮に戦隊の歴代母艦が原作と同形状だとして

 25/3/27

やっぱり根本的な収納形式から変えるべきですかねあれ

Re:Re:Re:仮に戦隊の歴代母艦が原作と同形状だとして

圭田武竜25/4/1

収納形式を変えれば逆三角の形状を保ったまま３つのメカを収納できます。

…でも、内部でメカが親亀子亀のごとく積み上がっているという点にダイナジュピターの妙味があると思うので、そこも変えたくという意識もあります。

収納形式とデザインとどちらを優先するかということになりますが、あえて選ぶとすればデザインですかねえ。

Re:そういえばここのゴーグルジェットって

圭田武竜25/3/20

元デザインがすでにそういう感じなのでは…？。頭の向きが違うぐらいで。

ところでゴーグルロボのページを見直してみて思ったんですけど、私のアレンジ版ゴーグルダンプは収納する時に、荷台を引っ込め後ろを畳んでもっとコンパクトにできそうですね。

Re:ファイブロボ

圭田武竜25/3/17

元デザインではキャリアベータの上面はツライチになってるのですが、変形の都合で足首の位置が下にずれて武器の後ろに意味ありげな空間が生まれてしまいました。確かにここに収納されそうに見えますね。

では武器が後ろに移動するかというと、そのために変形機構を複雑化するのも嫌なので残念ながら収納はしないという結論になりました。

Re:龍虎王と虎龍王の超合金魂

圭田武竜25/2/25

まだ試作品の画像しか確認できなくて変形合体するのかどうかも不明なようです。でも変形合体ギミックのないものを超合金魂で出すとも思えませんよね。

設定画を見ると、２体が合体してもボリュームが１体分のまま、みたいなデザインで相当無理があります。

胴体メカの四肢を背中や脇腹に回して…とか妄想してみましたが、いちいち楯状のパーツが付いているのが厄介ですね。

Re:エルドランシリーズ

圭田武竜25/2/7

エルドランに限った話ではなくて、いわゆるスーパー合体（強化合体）は完全変形の鬼門ですね。

２号ロボがバラバラに分離して、しかも脚パーツが腕になったりして位置関係も錯綜します。これを分離しないようにするのは、極めて困難でしょう。

パーツとパーツの間を多関節のアームでつなぐという方法はあります（モスピーダのタイヤなど）。でもそれが全パーツに及んでタコ足配線のような物体になったらそれを完全変形と認められるでしょうか。

グレートガンバルガーは１号ロボ、２号ロボ、３号ロボがそろってバラバラになってしまいます。もう何をか言わんやという感じですね。

Re:オーロラン

圭田武竜25/2/3

実はフラッシュ・クラッパーの合体は、ある方からメールで寄せられたアイディアなのです。

合体形態への変形がスパイラルフローを思わせるものになっているのは、元々パーツ構成が似ているからですね。

オーロランを描くとしたら、ヘリコプターと飛行機の違いがわかりにくいので、はっきり違う形になるようにしたいです。

ローガンはシンプルすぎてアレンジに困りますが、完全な人型形態を加えて３段変形にするとか。

ウォーカー・キャノンからスナイピング・クラッパーへの変型は実に単純に思えるのすが、なんでその玩具はできないんでしょうね。

Re:スパルタスか……

圭田武竜25/1/20

元デザインではこの部分の変形は、椅子が一旦持ち上がって180°回転し下降する、というパターンになっています。その場で回転するだけの空間的余裕がなかったんですね。

戦闘中にそれは危険だし、形態が変わると武器が後ろ向きになって使えないなどの不都合もありそうです。

でもあえてそういう奇想に挑む姿勢は評価したいです。自動的に脚が逆関節になるのも面白い。

私のアレンジ版では操縦者の姿勢が変わるのと小型化のために、椅子が回転というパターンが使えず、さらに面倒な変形になってしまいました。