（有）ベルアソシエィツは不自然な出火原因を究明します。火災の鑑定を専門とする会社です。

• 　大阪高裁の判決文中に弊社の研究結果が引用されて、「灯油成分は経時的に検出量が減少し、低分子量成分は一層減少しやすい」旨が明記されました。
  　火災現場で400℃以上になって燃えた後の炭化物から灯油成分(沸点125℃～317℃)は検出されませんし、燃焼中に刻々、クロマトグラムの形状は変化します。灯油中の成分が検出されるのは畳や布団等に浸み込んで炭化していない焼残物からです。
  　学術専門書「脂質・脂肪酸関連物質の使いこなし方」が参考になります。火災現場調査のベテランと、火災科学者の先端知識をもって出火原因、火災拡大過程等を求明します。
  

  　鈴木弘昭（理学博士）は、元建設省建築研究所（現　国土交通省）で火災の専門研究者として研鑽し、日本火災学会の理事を長年拝命しました。日米政府間会議-UJNR・防火部門の日本側幹事を長年努めました。著書（共著）も多数あります。テレビ各局にも150回以上出演し、学術講演も多数行っています。
  　東京消防庁出身者や消防研究センター（総務省消防庁）出身者ら、多くの友人、専門家より学術的協力を得ています。
• 　一般住宅は勿論、先端技術の大手自動車工場・コンピューター製造工程の出火事故、リチウムイオン電池の出火事故、自動車修理工場、料亭等、大小火災事故の多数の調査経験があります。業務関連用語
• 火災保険金請求事件では保険会社側の事実の歪曲や捏造を指摘し、主張をして、勝訴・和解を多数、得ています。
  　また、火災調査の専門家、元東京消防庁→深谷市消防本部・消防庁を歴任した田中章氏とアソシエイト（共同事業）しており、テレビ放送各局にも多数出演して「火災現場からのレポート」や、「家庭内防火」、「危機管理」等について解説しています。
• 
  鈴木弘昭は火災調査の原点である「防耐火、火災調査・分析」の専門家として日本防火技術者協会より認定証を授与されています。日本防火技術者協会は国際防火技術者協会（本部：アメリカ、ワシントン）の日本支部です。
  

　火災保険金請求事件の原告の勝訴・和解の一例新着情報

廃棄物処理工場　　　（千葉）

地裁で完全勝訴。判例タイムズ1286号に載った。保険会社側の鑑定人（大学教授）が実験データを基に自然発火であると理論計算した結果に対して、学術専門図書を明記して誤りを指摘した。自然発火が起こり得る物質と条件の存在を指摘して、第一審で原告が勝訴した。控訴はされなかった。

自動車修理工場　　　（埼玉）

GC/MS結果からロッカー内に灯油を撒いて放火したとされたが、測定過程が不自然であり、燃焼が長時間継続した後、灯油成分が検出されたとするGC/MS結果は熱を受けていない灯油のクロマトグラムであり、不合理性を指摘して地裁で勝訴した。

住宅（茨城）

被告側鑑定人（科捜研OB）が、玄関から“黒い煙”が出ていたことを、油脂による放火としてGC/MS結果を示したが、GC/MS結果は熱を受けていない灯油のクロマトグラムであり、捏造であることを指摘して、地裁で和解。

織物工場（大阪）

地裁で敗訴した後、弊社に火災現場の調査・鑑定の要請があり、弊社が熱いプラスチックブロックが自然発火する事を世界で初めて立証し、高裁で逆転、勝訴的和解。

プラスチック製品製造工場（長野）

自動車用プラスチック部品の全自動製造装置で、担当者が場を離れている間に出火した。第一審で原告の放火と判断されて敗訴した後、弊社が鑑定して、保険会社側の鑑定人の不合理性、捏造等を糾弾し、控訴審で逆転・勝訴的和解した。

金属部品製造工場　　（埼玉）

ボルト、ナット、他、金属属部品の無人自動製造機が夜間出火した。GC/MS測定の結果から“原告の放火である”と一審敗訴後、弊社へ。火災拡大性状、及び､不自然なGC/MS結果を糾弾して、逆転勝訴。

建具製造（福岡）

判例タイムズ1131号に載った。タバコの吸い殻がおが屑に移って燃焼を継続し、火災に至ったと認められて地裁で勝訴。しかし、判決における給付額が過小評価されたので高裁に控訴。地裁判決金額に上乗せして、更に高い給付額の支払の判決を得た。

料亭（岡山）

料理人の放火と判断されて一審で敗訴した後、弊社に鑑定依頼があった。建物は取り壊されて現場調査はできなかったが、保険会社側鑑定人が焼燬痕を歪曲して鑑定書を作成していることを科学的に指摘し、糾弾して、高裁で逆転、勝訴的和解。

パチンコ店（茨城）

保険会社側の鑑定書に虚偽・歪曲があることを糾弾し、灯油を撒いて放火したとするGC/MS結果も捏造であることを糾弾した。裁判所の火災現場確認の期日の際、被告側鑑定人が裁判官に“虚偽の現象”を現場で吹聴したので、その場で保険会社側鑑定人の虚偽を裁判官に説明した。地裁で勝訴的和解。 　

ヨットハーバー店舗　（三重 ）

無人の店舗が未明に出火し、一審は放火と判断されて原告が敗訴した後、弊社が火災拡大性状から、パソコン又はオーディオからの出火であると鑑定した結果、控訴審で逆転和解した。

別荘（山梨 ）

米国製ストーブの室内煙突の施行不十分で出火したが、被告が米国の保険会社に応援鑑定を依頼し、英文の意見書が提出された。長文の英文の意見書は支離滅裂、牽強付会に依頼者（被告）を擁護するだけのもので科学を失念していた。英文文章中の専門用語の誤り、日本語への誤訳も指摘した。地裁で勝訴的和解。 　　　　　　

その他

刑事事件は逆転無罪の実績40％。火災保険金請求事件における勝訴・和解和解は70％以上。