ベルアソシエィツは火災現場の鑑定を専門とする会社です。

保険金請求事件の原告（控訴人）の勝訴・和解のほんの一例新着情報

織物工場（大阪）

高裁で逆転、勝訴的和解。熱いプラスチックブロックが自然発火する事を立証した。地裁で敗訴した後、弊社に火災現場の調査・鑑定の要請があったもの。

料亭（岡山）

高裁で逆転、勝訴的和解。建物は取り壊してしまって現場調査はできなかったが、相手側鑑定人が焼燬痕を歪曲して鑑定書を作成していることを指摘した。地裁で敗訴した後、弊社に鑑定の要請があったもの。

建具製造（福岡）

地裁で勝訴。しかし判決における給付額が過小評価されて高裁に控訴。地裁判決金額に上乗せして、更に高い給付額の支払の判決を得た。

パチンコ店（茨城）

地裁で勝訴的和解。保険会社側の鑑定書の記述に虚偽・歪曲があることを指摘した。裁判所の火災現場確認の期日の際、被告側鑑定人が裁判官に虚偽の現象を吹聴したので、その場で虚偽を指摘した。

別荘（山梨）

地裁で勝訴的和解。被告が米国の保険会社に応援鑑定を依頼した。米国からの英文、長文の見解書は支離滅裂、牽強付会に依頼者（被告）を擁護するだけのもので科学を忘れていた。英文文章中の専門用語の誤り、日本語への誤訳も指摘した。

廃棄物処理工場（千葉）

地裁で勝訴。保険会社側の鑑定人（大学教授）が誤った実験データで自然発火の可能性の可否を計算したことを指摘した。出火源となり得る物質が存在していたことを無視していることを指摘した。

自動車修理工場（埼玉）

地裁で勝訴。ロッカー内に灯油を撒いて放火した結果、長時間燃焼継続したとすることは誤りであり、灯油成分が検出されたとするGC/MS結果は信頼できないことを指摘した。

住宅（茨城）

地裁で和解。被告側鑑定人が、玄関から“黒い煙”が出ていたことについてをガソリン、灯油、油脂によるものとその都度、詭弁にも言い換えたりしていた。灯油成分が検出されたとするGC/MS結果は信頼できないことを指摘した。