鳥取県西部に広い面積を占めている大山火山の山体は、その裾野を周囲にのばして北方は日本海に達している。この範囲を更に細かくみれば地形の急しゅんな山地地形（標高３００～４００ｍ以上）があり、数々の有名な山岳が並んでいる。次にこれより少し緩やかな地形で山地地形を囲むように占めている山麓台地（標高２００ｍ以上）がある。山麓台地の傾斜勾配は比較的緩やかであるが、小さい谷に侵食されており面積も狭い。山麓台地の更に下流部には厚い大山火山灰層のある台地（所によっては殆ど海岸まで達している）が広く分布し、平坦な丘陵を作っており、主に畑や果樹園としての産業の基盤となっている。この台地を侵食して冲積平野が細長く分布し、この奥部には河岸段丘が小規模に発達している。
地質は、大山火山群の一部及びその山麓によって形成されているため、火山活動の歴史をそのまま反映している。大山山体の東部、西部などには中生代末期と考えられる花崗岩が広く分布しており、これは山陰型のもので大山の基盤としてもこの花崗岩があると想像されている。
大山は形成過程から極めて大きい複式火山であり、外輪山体が陥没したときに山頂及び山腹から、おびただしい土砂が運ばれて砂礫層を堆積し、その後続いた噴火によって厚い火山灰を降下している。
大山火山灰は、火山本体から東方に特に厚く堆積しており、火山灰台地では厚く地形面を覆い、その順序も規則正しい。
土壌は、大山火山灰（火山噴出物）は紫蘇輝石含有黒雲母角閃石安山岩を母材とし、火山灰に有機物が集積した黒色火山灰土壌（黒ボク土）で、軽い土となっている。しかし一般の黒ボク土壌と異なり、土壌を構成する粘土鉱物組成では、アロフェインが少なく、14Å鉱物（Ａｌ－バーミキュライト）がかなりの割合で含まれる非アロフェイン質黒ボク土である。これは、珪酸に富む安山岩が母材であることに加え、黄砂（レス）などからの外来の14Å鉱物の影響等によりアロフェインが生成し難かったことによると思われる。
粒径組成は、全体としてはＨＣないしＬｉＣの細粒な土性であり、風化を受けやすい。
一般化学性は、母材、雨量の多い気候条件を反映して塩基飽和度が低く酸性化が進行している。非晶質無機成分（特にアルミニウム）は、有機物と複合体を形成している形態あるいはアロフェイン様と言われる活性の高い形態で、これらの形態のアルミニウムが鳥取県の黒ボク土の礬土性を特徴づけている。
表層の有機物含量は、全国平均並の21.3％で、集積している腐植は黒ボク土壌特有の黒色味が極めて強いいわゆるＡ型腐植酸である。
| 地形・傾斜 | 標高 | 堆 積 様 式・母 材 | 有 効 土層厚 |
障害物 の多少 |
起 伏 状 況 | 土地 現況 |
||
波状台地 河岸段丘 |
最高：355m 最低：243m 平均：300m |
|
40～60cm |
少 |
波状台地で侵食に より谷を形成し、 東向き平均斜度は 約30度、西向き平 均斜度は約20度 |
野 草 地 |
||
| 母材：大山火山噴出物 |
| 注１． | 大山火山噴出物は、紫蘇輝石含有黒雲母角閃石安山岩である。 |
| ２． | 大山の火山活動は、第四紀更新生後期（約１万年前）に終了しており、鳥取県の火山灰土壌は全国的にみれば古い。 |
鳥取牧場における気象の概要は表３３に示したが、ここは裏日本気候区に属し、冬季には大陸からの強い季節風とこれによる降雪がある。
気温は平均１５℃（最高３５℃、最低－４℃）。初霜は１１月下旬、終霜は３月下旬で、無霜期間は２５０日である。初雪１１月下旬、初結氷１２月上旬、最終結氷３月下旬である。
日照時間は１日平均３時間（年間約１，３００時間）で、山陽側の５５～６０％と少ない。
雨量は毎月１００ｍｍ以上で、年間２，０００ｍｍ以上に達する。冬期は積雪が稀に１，０００ｍｍを超すことがある。
風向は、夏は北東または西、冬は西の風が強い。年間を通じて風の吹く日が多く、風の少ない日は９０日内外にとどまる。
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
船上山山麓の植物は主にアカマツ～コナラ林で、林床には主にチマキザサ群落があるが、他にも数多くの低木・草木をみることができる。
元来、この地域はタブノキ、スダジイ、クスノキ等も自生した混交林と考えられるが、現在ではその多くが針葉樹人工林となっており、一部高原や台地では果樹園・牧草地として利用されている。山地では古くから天然林として残っている落葉広葉樹が薪炭材、シイタケ原木として利用されている。
他には、ホウノキ、ヤマザクラ、ヌルデ等の高木やヒサカキ、アセビ、イヌツゲ、ヤマツツジ等の常緑広葉樹の低木類が混生している。
夏季の降水量は、空梅雨の影響により、干ばつの状態となった。
９月中旬から山陰沖に秋雨前線が停滞し、台風１９号が１９日に日向灘から四国沖を北上して紀伊半島に上陸した影響により、鳥取県地方は台風の北上に伴って秋雨前線の活動も活発となり、１９日には日降水量が３００mmを突破する集中豪雨に見舞われ、表土の流出・土砂崩れの被害を受けた。
梅雨期間の募照とオホーツク海高気圧の勢力拡大による前線の活動が活発で、寒気の影響も加わり局地的な集中豪雨や曇雨天の日が多く、短い夏となった。
また、台風が相次いで接近・通過したことにより、風害を受けた。
梅雨前半は“空梅雨”気味で経過し、梅雨明け後も少雨状態が続き、残暑も厳しい夏となった。相次ぐ台風と台風から変わった低気圧の影響で、局地的な豪雨と強風により表土の流出・土砂崩れ・樹木の倒伏等の風水害を受けた。
また、１０月１４日夕方より１５日朝方にかけて集中豪雨となり、表土の流出が若干見られた。
６月上旬には台風並に発達した低気圧が日本海を通過したため、強風が吹き荒れ樹木の倒伏や生育中の牧草葉部先端に擦傷状の被害を受けた。
梅雨も長期にわたり、日照不足となり根腐れも発生し、９月中旬まで低温・長雨が続いた。
また、台風が７月下旬から相次いで接近・通過し、土砂崩れ・樹木の倒伏等の風水害を受けた。
平成２年１１月２９～３０日（調査１の播種後約１か月）にかけて１７５mmの集中豪雨があり、その直後バッタの異常発生により、初期生育中の牧草に食害が見られたほかは大きな被害はなかった。
実証圃場は当場の中山放牧地に設置した。ここの地形、植生、土壌等については表３４のとおりである。
| 圃場 区分 |
地形・傾斜 度等の概要 |
標 高 | 植 生 | |
| 最 高 | 最 低 | |||
| 1～3区 | 平均傾斜度 約20度 西向き斜面 |
320 m | 310 m | ササ（約30％）、ジシバリ（約10％） サンショウ､クサギ､ミズナラ､ニセアカシア､ フジ､ジシバリ､ウバメガシ､ノシバ､ アケビ､ヘクソカズラ､サルトリイバラ､ ウツボクサ、タンポポ､スミレ､アジサイ､ ヤマブキ､ヨモギ､アザミ､タラ､ノイチゴ､ イネ科､シダ類､ラン類 |
| 4～12区 | 平均傾斜度 約30度 東向き斜面 |
330 m | 300 m | |
| 分 析 項 目 | 測 定 値 | 分 析 項 目 | 測 定 値 | |
| ＰＨ | 5.4 | 塩基飽和度％ | 36.2 | |
| ＥＣ | 0.1 | Ｃａ／Ｍｇ | 3.63 | |
| 燐酸(mg/100g) | 25.0 | Ｍg/Ｋ | 3.65 | |
| 燐酸吸収係数 | 1,820 | EX ｜ CA TI ON |
ＣaＯ(mg/100g) | 90.0 |
| ＣＥＣ(me) | 12.0 | ＭgＯ(mg/100g) | 17.7 | |
| 石灰飽和度％ | 26.8 | Ｋ2Ｏ(mg/100g) | 11.4 | |
傾斜方位が東の傾斜草地及び西の傾斜草地の２区分とした。
肉用牛による放牧を実施するとともに、発芽後に刈払いを行った。
シードペレット（100kg/10a）、マクロペレット（50kg/10a）及びこれと対照するための慣行法として種子のみ（6kg/10a）播種した区を設けた。なお、マクロペレット区は翌年における定着株数が少ないことに鑑み前年と同量（50kg/10a）の追播を行った。
基肥については、慣行区では、化成肥料（１６，１６，１６）４０ｋｇ／１０ａを施用した。
一方、シードペレット及びマクロペレット区には既にペレットに肥料成分が含まれていることに鑑み、基肥は施用しなかった。
追肥については、各区とも下記の時期に行った。なお、追肥量は各回、全区とも化成肥料（１６，１６，１６）２０ｋｇ／１０ａを施用した。
| 平成３年 | ２回 | ４月１５日、１０月２４日 |
| 平成４年 | ２回 | ６月２６日、１０月２２日 |
| 平成５年 | １回 | ６月１０日 |
全ての調査区において年１回冬期間にブッシュクリーナによる刈払いを行った。
平成３年～５年の３年間、平成２年に設置した実用規模の調査区（10ａ／１区）を対象に、生育調査・放牧による早期草地化調査を実施した。生育調査から、野草の勢力が大きく、牧草の構成割合が非常に少ないこともあり、平成３年度は採食量調査を断念し、放牧による草地化・維持管理の調査のみ行うこととし、翌年の放牧利用に備えた。
平成３年度の放牧は、野草放牧地（10.9ha）として利用する形態をとり、調査区を特別に囲うことをしなかった。放牧は７月２３日から９月３０日までの間の２４日間に延べ１，０２３頭（黒毛和種成雌牛）を入牧させた。放牧頭数は0.39頭／10ａ／日であった。
平成４年においては、東向き斜面の調査区を６月２９日から７月３日、西向き斜面の調査区を７月３日から７月６日に実施した。調査区には電気牧柵を設置して野草区と区分した。この間の放牧延べ頭数（黒毛和種成雌牛）は１１２．５頭であり、東向き斜面の調査区（３牧区）では５頭を３．５日入牧（ 延べ５２．５頭）、西向き斜面の調査区（３牧区）では５頭を４日間入牧（延べ６０．０頭）した。２回目以降の放牧は電気牧柵を撤去し、野草放牧地の一部として利用した。
平成５年の放牧においては、東向き斜面の調査区（３牧区）では４月２６～２８日、６月１～６日、７月１３～１６日の１３日間に延べ４３．３頭／10ａ を入牧させた。４回目以降の放牧は電気牧柵を撤去し、野草放牧地の一部として利用した。西向き斜面の調査区（３牧区）では６月７～８日、７月１７～１８日の４日間に延べ４０頭／10ａを入牧させた。２回目以降の放牧は電気牧柵を撤去し、野草放牧地の一部として利用した。
播種前後の放牧及び冬季の刈払いを行った。
調査２ではペレットの種類はシードペレットのみとし、散布量を１００ｋｇ／１０ａと１５０ｋｇ／１０ａの２段階設定し、加えて試験１同様の慣行区を設けた。
播種時期を２回とし、前期播種区は９月２４日に、後期播種区は１０月２５日に播種した。
播種時には、慣行区では、化成肥料（１６，１６，１６）を４０ｋｇ／１０ａ、熔成燐肥８０ｋｇ／１０ａ及び苦土石灰１００ｋｇ／１０ａを施用したが、シードペレット及びマクロペレット区には試験１同様に基肥は施用しなかった。
追肥は各回、全区とも調査１と同様に下記により実施した。追肥量についても各回、全区、化成肥料（１６，１６，１６）２０ｋｇ／１０ａを施用した。
| 平成４年 | ２回 | ７月１３日、１０月２２日 |
| 平成５年 | １回 | ４月２８日 |
全ての調査区において年１回冬期間にブッシュクリーナによる刈払いを行った。
平成４年及び翌５年には、平成３年度造成した実用規模の調査区（10ａ／１区、３牧区）を対象に、生育調査・放牧による早期草地化調査を実施した（前期播種及び後期播種の調査区双方とも同様に実施した）。調査区には電気牧柵を設置して野草区と区分した。
平成４年は６月下旬の３日間（前記播種区：６月２４～２６日、後期播種区：６月２６～２９日）に、それぞれ延べ４５頭（１５頭／10ａ）を入牧させた。２回目以降の放牧は電気牧柵を撤去し、野草放牧地の一部として利用した。
平成５年には、４月２６～２８日、６月１～６日、７月１３～１６日の３回、それぞれ１３日間に延べ４３．３頭／10ａ（前記播種区）、４３．３頭／10ａ（後期播種区）を入牧させた。４回目以降の放牧は電気牧柵を撤去し、野草放牧地の一部として利用した。
| 調 査 区 分 |
圃 場 区 分 |
ペレット の区分 |
圃 場 面 積 |
処 理 区 分 | ||||||||
| 前植生 処 理 |
播 種 | 追 播 | 基 肥 | 追 肥 | ||||||||
| 播種 月日 |
ペレット 散布量 |
播種 月日 |
ペレット 散布量 |
施肥 月日 |
基肥量 | 追肥 月日 |
追 肥 量 |
|||||
| 調 査 １ |
1 | Ⅱ(S･P) | 10a | 放牧及 び発芽 後刈払 い |
2.10.18 | 100 | 3. 4.15 3.10.24 4. 6.26 4.10.22 5. 6.10 |
20 20 20 20 20 |
||||
| 2 | Ⅰ(M･P) | 10a | 50 | 3.10.25 | 50 | |||||||
| 3 | Ⅲ(慣行) | 10a | 6 | 2.10.18 | 40＊ | |||||||
| 4 | Ⅱ(S･P) | 10a | 100 | |||||||||
| 5 | Ⅰ(M･P) | 10a | 50 | 3. 9.24 | 50 | |||||||
| 調 査 ２ |
6 | Ⅲ(慣行) | 10a | 6 | 2.10.18 | 40＊ | ||||||
| 7 | Ⅱ(S･P) | 10a | 播種前 後放牧 及び冬 期刈払 |
3. 9.24 | 100 | 4. 7.13 4.10.22 5. 4.28 |
20 20 20 |
|||||
| 8 | Ⅱ(S･P) | 10a | 150 | |||||||||
| 9 | Ⅲ(慣行) | 10a | 6 | 3. 9.24 | 40＊ 80＊＊ 100＊＊ |
|||||||
| 10 | Ⅱ(S･P) | 10a | 播種前 放牧及 び冬期 刈払い |
3.10.25 | 100 | |||||||
| 11 | Ⅱ(S･P) | 10a | 150 | |||||||||
| 12 | Ⅲ(慣行 | 10a | 6 | 3.10.25 | 40＊ 80＊＊ 100＊＊ |
|||||||
| 注１． | 基肥量の欄：＊＝化成肥料、＊＊＝熔成燐肥、＊＊＊＝苦土石灰。 |
| ２． | 追肥に用いた肥料は化成肥料である。 なお、基肥、追肥に用いた化成肥料の成分は全て窒素（Ｎ）１６％、燐酸（Ｐ２O５)１６％、加里（Ｋ２O）１６％含有のものである。 |
| ３． | 管理として、全ての調査区について、年１回冬期間にブッシュクリーナによる刈払いを行った。 |
今回の調査に使用したペレットの仕様は表３６のとおりである。
| ペレット の区分 |
成 分 | 種 子 | 備 考 | ||||
| 肥 料 成 分 | 含有量 (g/kg) |
肥料以外の成分 | 含有量 (g/kg) |
種 類 | 含有量 (g/kg) |
||
| Ⅰ (Ｍ・Ｐ) |
窒素(N) 燐酸(P2O5) 加里(K2O) 原料 ＣＤＵ ＵＦ 重過燐酸石灰 熔成燐肥 硫酸加里 珪酸加里 炭カル 泥炭 |
70 75 35 |
オーチャードグラス (アキミドリ) トールフェスク (フォーン) シロクローバ (フィア) |
20 20 20 |
楕円偏平形 1個12ｇ 播種直前、 に溶いた洗 糊により種 を接着 |
||
| Ⅱ (Ｓ・Ｐ) |
炭酸苦土石灰 熔成燐肥 ＣＤＵ 過燐酸石灰 ＫＣｌ ＦＴＥ |
150 100 100 30 10 10 |
ベントナイト ゼオライト ピートモス シルバーライト タルク 接着剤(メチセル) 殺菌剤(オーソサイド) |
140 150 50 100 150 5 5 |
オーチャードグラス (アキミドリ) トールフェスク (フォーン) シロクローバ (フィア) ペレニアルライグラス (キヨサト) |
10 10 10 10 |
球形 ダイス径 1 |
| Ⅲ (慣行) |
オーチャードグラス (アキミドリ) トールフェスク (フォーン) シロクローバ (フィア) |
417 417 167 |
非ペレット | ||||
播種当日降雨があり、播種後６日目に発芽が確認された。また、播種後１５日目には全区の発芽を確認した。
発芽状況は慣行区が最も良好でイネ科、マメ科とも均一に生え揃った。Ｍ・Ｐ区も発芽は良好であったが、雨水により種子が流され分散したものが多く、また逆に肥料が下方に転がり落ちているものもあった。
Ｓ・Ｐ区は当初マメ科の発芽が僅かに見られたもののイネ科の発芽はかなり遅れて生え揃った。越冬後、イネ科の発芽も確認されたが、マメ科の個体数は非常に少なかった。
生育初期の草勢は、Ｍ・Ｐ区が最も良く、次いで慣行区、Ｓ・Ｐ区の順で、Ｓ・Ｐ区は全体にひ弱な感があった（表３７）。
播種時の処理と牧草の発芽および初期生育との関係は、発芽および発芽初期の段階では処理項目が多いほど、表層破砕が顕著なほど生育が優れていたが、播種後約１か月目の集中豪雨の後、バッタによる食害の発生とともにその効果は逆転し、播種後２か月では明らかに処理項目が少ないほど生育が優れ、越冬後の草勢にも影響している。
全調査区とも、播種後１５日目より発芽を確認したが、Ｓ・Ｐ区は慣行区、Ｍ・Ｐ区と比較して５日程度発芽が遅れた。
どの区においてもイネ科、マメ科とも発芽状況は良好であり、草生密度も慣行区、Ｍ・Ｐ区、Ｓ・Ｐ区の順に高く、草勢はＭ・Ｐ区、慣行区、Ｓ・Ｐ区の順に良かった。
暖冬の影響もあり、初期生育も順調で播種後１か月の草丈が１０cmに達しているものも見受けられた。１２月に入り、気温の低下とともに牧草の生育が停止した。
| 種子の 種類 |
発芽の 良否 |
草 丈 | 草生密度(本／m2) | 草勢 | ||||
| ＯＧ | ＴＦ | ＷＣ | ＯＧ | ＴＦ | ＷＣ | |||
| Ｓ・Ｐ | 2 | 4.4 | 4.8 | － | 23.1 | 22.3 | 14.4 | 3.0 |
| Ｍ・Ｐ | 4 | 4.0 | 4.7 | － | 8.4 | 8.8 | 15.8 | 7.2 |
| 慣 行 | 4 | 5.0 | 5.2 | － | 48.3 | 55.4 | 22.3 | 6.4 |
| 注１． | 発芽は１２月１０日調査、その他は３月７日調査 |
| ２． | それぞれ５か所平均値である。 |
| ３． | 発芽良否と草勢 １（不良）～９（良） |
越冬後の生育はイネ科、マメ科とも順調であったが、５月中旬以降気温の上昇とともに野草の生育が旺盛となり、牧草の割合が徐々に低下した。牧草の中で特にマメ科は殆ど見受けられず、イネ科もオーチャードグラスが主体で一部にトールフェスクが見受けられる程度であった。
しかし、７月下旬以降の放牧により野草と牧草が採食され、時期的にも野草の生育が衰退してきたこと、牧草の生育が野草を上回るようになり、徐々に牧草の割合が増加してきた。
さらに、短期間ではあるが９月下旬に放牧を実施したことから野草の被度が減少し、再生も殆ど見られず牧草の生育が旺盛となり、草地化が進行しつつある。
ただし、雑潅木の２次再生樹は放牧牛の採食が少なく生育も旺盛なことから、被度は依然として高いため１２月中旬に人力による刈払い処理を行った。
越冬時の草生密度は慣行区の１／２程度であったが、野草の生育が旺盛となりはじめた時期での個体の減少は緩慢であり、放牧開始時には慣行区とほぼ同程度の構成割合となった。
放牧後の再生は良好で、徐々に牧草割合が高まるとともに、分けつが進み株を形成してきた。特に２回目の放牧後は生育が旺盛となり、草地化が伺えた。
越冬後の草生密度が低かったこともあり、他区に比較すると牧草の構成割合も低いが、それぞれの株の草勢は野草と充分競合できており、放牧後の草地化過程では疎らであるが大きな株立ちが見られ、定着率が高い。
なお、株数が少ないことから追播試験として、西側斜面に９月下旬、東側斜面に１０月下旬造成時と同量の追播を行った。
９月播種区は気候に恵まれたこともあり、播種後６日目に発芽がみられ、その後イネ科、マメ科とも順調な生育状況である。
越冬後は草生密度が高く、草勢もＭ・Ｐ区に次いで良好であったが、野草の生育が旺盛になるに従い個体数が激減した。放牧後の再生状態は良好で株化も進んだが、他区に比較するとやや小ぶりの株であった。
草地化については、Ｓ・Ｐ区とほぼ同程度の進度である。
| 種子の 種類 |
草 勢 | |||||||
| 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 平均 | |
| Ｓ・Ｐ | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | － | 5.5 | 5.5 | 5.3 |
| Ｍ・Ｐ | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.5 | － | 7.0 | 7.0 | 6.5 |
| 慣 行 | 5.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | － | 4.5 | 4.5 | 4.6 |
| １． | １（不良）～９（良） |
| ２． | 調査は各月始めに実施した。８月は放牧中の２区画の平均である。 |
本年４月に造成後１年半を経過した牧草は、直径１５～２０cm程度の株を形成し、一定の定着を見た。この時の牧草の被度は６０～７０％に達した。
牧草の草生密度はＳ・Ｐ区、慣行区、Ｍ・Ｐ区の順に高かったが、株の充実度はＭ・Ｐ区、Ｓ・Ｐ区、慣行区の順に高かった。
その後の生育は順調であったが、５月中旬以降気温の上昇に伴い野草の生育が旺盛となり、野草の構成割合が徐々に増加した。６月上旬頃より牧草に出穂が見られ、７月上旬の放牧開始時には結実株も見られた。
放牧により野草、牧草ともにやや草勢が衰えたように思われたが、追肥の効果と梅雨時期の降雨もあり、再生は旺盛であった。
しかし、梅雨明けとともに牧草の生育は停滞し、夏枯れの状況も僅かにみられ出穂した牧草の立ち枯れも生じた。反面野草の生育は旺盛で、９月上旬には野草の被度が６０％程度となり、優劣が逆転している。
なお、気温の低下とともに立ち枯れした株の中より再生草が芽吹き始め、徐々に牧草の勢力が盛り返しつつある。
一方、前年Ｍ・Ｐ区の草生密度を高めるため追播試験を実施し、４月には幼苗の確認を行い、初回の放牧時には順調な生育を示していたが、放牧後は既存草の旺盛な生育とともにその存在は確認できなくなった。
放牧後、結実した牧草の落下種子の発芽が僅かに見られたが、前年度追播したＭ・Ｐ区の牧草同様その後の存在は確認できなくなった。
９月末における牧草の状況は草生密度では４月と同順位、株の充実度は調査区間の差が殆どなくなった。
また、雑潅木の多い西向き斜面は、マメ科のクズと木本類の繁茂が著しく、東向き斜面は雑潅木が少ないが、ススキ、アレチノギク等の草本類の繁茂が著しかった。
１０月上旬の状況は、西向き斜面で雑潅木に牛の行動が妨げられたことによる採食の偏りが部分的に見られた。東向き斜面では採食が均一で、草本類の雑草は放牧圧と時期的な要因からその後の生育は見られなかった。
放牧終了後も牧草の生育が見られたが、１１月上旬には生育を停止し３月中旬に萌芽を迎えた。萌芽は西向き斜面がやや遅れ気味であった。
| 種子の 種類 |
草 勢 | |||||||||
| 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 9'月 | 10月 | 11月 | 平均 | |
| Ｓ・Ｐ | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 4.5 | 5.5 | 6.0 | 5.5 | 4.5 | 5.8 |
| Ｍ・Ｐ | 6.5 | 7.0 | 7.0 | 5.5 | 4.0 | 4.5 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 5.5 |
| 慣 行 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 4.0 | 5.6 |
| １． | １（不良）～９（良） |
| ２． | 調査は月始めに実施、ただし「9'月」はこれとは別に放牧前に調査した２区画の平均である。 |
冬枯れもなく順調に越冬した牧草は、３月中旬頃より生育を再開し、その後も旺盛な生育を示したが、６月上旬頃より野草の生育も旺盛となり、牧草の個体数の少ない区では野草が優占種となった。
６月下旬の放牧時には、牧草の一部に出穂が見られたが、多くは葉部割合の高い株化していない個体であった。放牧後は追肥と梅雨の効果で再生も良く、盛夏でも生育の衰えは見られず、立ち枯れ、夏枯れは無かった。
気温が低下し、野草の生育に衰えが見え始めた９月上旬より牧草の生育が旺盛となり、牧草の密度が高まっていった。
２回目の放牧時の牧草の草姿は春季と殆ど変化なく、直径５cm程度が最大の葉部割合の高い株となっている。
マメ科牧草は、慣行区に僅かに見られるが、他区では確認できなかった。
越冬後の生育は順調で、５月には被度７０～８０％に達した。特に慣行区は旺盛な生育であった。その後、６月下旬の放牧までに野草の生育も旺盛となり、牧草の被度は徐々に低下し、Ｓ・Ｐ１５０kg区、慣行区で５０％程度、特に牧草の個体数の少ないＳ・Ｐ１００kg区では被度が３０％程度まで低下した。
放牧後は、やや野草の生育が停滞したこともあり、牧草の被度は回復していった。
９月下旬の放牧時の牧草の被度は、各区とも６０～７０％程度で、草丈の高い野草が目だつものの牧草の構成割合は高かった。
越冬後の牧草の草姿は、前期播種に比べ草丈が低く、細身でひ弱な感があったが、４月から６月上旬にかけての旺盛な生育を示し、放牧時には前期播種に比べ草丈は劣るものの草生密度が高く、被度もやや優っていた。
放牧をやや少な目に抑えたことから、その後の生育も良好で、夏季を過ぎても野草に抑制されることは無かった。特にＳ・Ｐ１５０kg区の草生密度は高く、９月下旬の放牧時には８０～９０％の被度に達していた。
| 区 分 (播種時期) |
種子の 種類 |
草 勢 | |||||||||
| 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 9'月 | 10月 | 11月 | 平均 | ||
| 前期播種 9月24日 |
S･P100 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 4.0 | 6.4 |
| S･P150 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 4.0 | 6.4 | |
| 慣 行 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 4.0 | 6.4 | |
| 後期播種 10月25日 |
S･P100 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 4.0 | 6.2 |
| S･P150 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 6.4 | |
| 慣 行 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 4.0 | 6.2 | |
| 注１． | 種子の種類欄
|
|||||||||||
| ２． | 調査は牧草、飼料作物系統適応性検定試験実施要領（ 2. 3.14 改案）による。 １（不良）～９（良） |
|||||||||||
| ３． | 調査は月始めに実施、ただし「9'月」はこれとは別に放牧前に調査した２区画の平均である。 |
野草類の最盛期に調査を実施したところ、全体草量では慣行区が最も多かったが、牧草収量はＳ・Ｐ区が最も多かった。牧草の生産量が多くなるほど、野草の生産量が減少している。野草には採食不可能なササの茎や雑潅木の木質部が含まれており、可食草総量は牧草の構成割合が高くなるほど増加していると思われる（表４１）。
| 種子の 種類 |
生 草 収 量 （kg/10ａ） | 乾 物 収 量 （kg/10ａ） | 草 丈 | ||||||
| 牧草 | 野草 | 合 計 | 牧草率 | 牧草 | 野草 | 合 計 | 牧草率 | ||
| Ｓ・Ｐ | 190 | 804 | 994 | 19.1 | 110 | 391 | 501 | 22.0 | 76 |
| Ｍ・Ｐ | 178 | 861 | 1,039 | 17.1 | 102 | 361 | 463 | 22.0 | 83 |
| 慣行 | 104 | 996 | 1,100 | 9.5 | 52 | 498 | 550 | 9.5 | 96 |
| 注１． | 牧草率の欄の単位は％である。 |
| ２． | ７月２３日調査 ３か所平均 草丈はオーチャードグラスで、１区１０個体、２区画平均 |
放牧前に２回坪刈調査を実施した。全体の草量はＭ・Ｐ区が最も高く、Ｓ・Ｐ区、慣行区はほぼ同量であった。牧草の草量はＳ・Ｐ区が最も高く、Ｍ・Ｐ区、慣行区はほぼ同量であった。また、全体に占める牧草率ではＳ・Ｐ区＞慣行区＞Ｍ・Ｐ区の順で、最も高かったＳ・Ｐ区では４０．１％となっている（表４２）。
| 傾斜 方向 |
種子の 種類 |
草種 | 生草収量（kg/10ａ） | 乾物収量（kg/10ａ） | 草丈(cm) | |||||||
| 6.29 | 9.18 | 計 | 割合 | 6.29 | 9.18 | 計 | 割合 | 6.29 | 9.18 | |||
| 東 向 き 斜 面 |
Ｓ・Ｐ | 牧草 | 242 | 242 | 484 | 32 | 98 | 67 | 165 | 30 | 128 | 75 |
| 野草 | 527 | 495 | 1022 | 68 | 183 | 196 | 379 | 70 | ||||
| 計 | 769 | 737 | 1506 | 100 | 281 | 263 | 544 | 100 | ||||
| Ｍ・Ｐ | 牧草 | 232 | 203 | 435 | 24 | 94 | 56 | 150 | 23 | 125 | 76 | |
| 野草 | 922 | 447 | 1369 | 76 | 320 | 177 | 497 | 77 | ||||
| 計 | 1154 | 650 | 1804 | 100 | 414 | 233 | 647 | 100 | ||||
| 慣 行 | 牧草 | 115 | 189 | 304 | 19 | 47 | 52 | 99 | 17 | 128 | 84 | |
| 野草 | 747 | 568 | 1315 | 81 | 259 | 224 | 483 | 83 | ||||
| 計 | 862 | 757 | 1619 | 100 | 306 | 276 | 582 | 100 | ||||
| 西 向 き 斜 面 |
Ｓ・Ｐ | 牧草 | 330 | 426 | 756 | 48 | 152 | 157 | 309 | 53 | 127 | 83 |
| 野草 | 521 | 310 | 831 | 52 | 204 | 73 | 277 | 47 | ||||
| 計 | 851 | 736 | 1587 | 100 | 356 | 230 | 586 | 100 | ||||
| Ｍ・Ｐ | 牧草 | 331 | 157 | 488 | 29 | 153 | 58 | 211 | 35 | 131 | 85 | |
| 野草 | 658 | 558 | 1216 | 71 | 257 | 132 | 389 | 65 | ||||
| 計 | 989 | 715 | 1704 | 100 | 410 | 190 | 600 | 100 | ||||
| 慣 行 | 牧草 | 322 | 307 | 629 | 44 | 148 | 113 | 261 | 50 | 130 | 84 | |
| 野草 | 439 | 373 | 812 | 56 | 172 | 88 | 260 | 50 | ||||
| 計 | 761 | 680 | 1441 | 100 | 320 | 201 | 521 | 100 | ||||
放牧前に坪刈を行い、生産量を調査した。
東向き斜面では、Ｍ・Ｐ区が全体草量、牧草割合、牧草乾物収量の全てにおいて最も優れていた。一方、西向き斜面では、全体草量はＭ・Ｐ区、慣行区が同程度で、牧草生産量はＳ・Ｐ区、慣行区が同程度であった。牧草割合はＳ・Ｐ区が最も優れていたが、慣行区を４ポイント上回った程度である（表４３）。
| 傾斜 方向 |
種子の 種類 |
草種 | 生 草 収 量 （kg/10ａ） | 乾 物 収 量 （kg/10ａ） | 草 丈 (cm) | ||||||||||
| 4.26 | 5.31 | 7.12 | 計 | 割合 | 4.26 | 5.31 | 7.12 | 計 | 割合 | 4.26 | 5.31 | 7.12 | |||
| 東 向 き 斜 面 |
Ｓ・Ｐ | 牧草 | 242 | 631 | 492 | 1365 | 71 | 72 | 153 | 115 | 340 | 66 | 52 | 94 | 71 |
| 野草 | 35 | 344 | 172 | 551 | 29 | 14 | 105 | 58 | 177 | 34 | |||||
| 計 | 277 | 975 | 664 | 1916 | 100 | 86 | 258 | 173 | 517 | 100 | |||||
| Ｍ・Ｐ | 牧草 | 375 | 708 | 439 | 1522 | 76 | 98 | 167 | 100 | 365 | 73 | 56 | 95 | 72 | |
| 野草 | 51 | 263 | 175 | 489 | 24 | 13 | 67 | 56 | 136 | 27 | |||||
| 計 | 426 | 971 | 614 | 2011 | 100 | 111 | 234 | 156 | 501 | 100 | |||||
| 慣 行 | 牧草 | 275 | 438 | 384 | 1097 | 56 | 80 | 112 | 121 | 313 | 53 | 43 | 96 | 68 | |
| 野草 | 48 | 539 | 266 | 853 | 44 | 16 | 168 | 92 | 276 | 47 | |||||
| 計 | 323 | 977 | 650 | 1950 | 100 | 96 | 280 | 213 | 589 | 100 | |||||
| 西 向 き 斜 面 |
Ｓ・Ｐ | 牧草 | 738 | 381 | 1119 | 85 | 208 | 80 | 288 | 86 | 110 | 66 | |||
| 野草 | 137 | 64 | 201 | 15 | 35 | 11 | 46 | 14 | |||||||
| 計 | 875 | 445 | 1320 | 100 | 243 | 91 | 334 | 100 | |||||||
| Ｍ・Ｐ | 牧草 | 479 | 325 | 804 | 56 | 133 | 80 | 213 | 58 | 106 | 69 | ||||
| 野草 | 319 | 310 | 629 | 44 | 82 | 71 | 153 | 42 | |||||||
| 計 | 798 | 635 | 1433 | 100 | 215 | 151 | 366 | 100 | |||||||
| 慣 行 | 牧草 | 718 | 454 | 1172 | 81 | 201 | 98 | 299 | 82 | 110 | 71 | ||||
| 野草 | 131 | 140 | 271 | 19 | 38 | 26 | 64 | 18 | |||||||
| 計 | 849 | 594 | 1443 | 100 | 239 | 124 | 363 | 100 | |||||||
放牧前に２回坪刈調査を実施した。全体草量では前期播種慣行区が最も高く、牧草の草量および牧草率は後期播種Ｓ・Ｐ１５０kg区が最も優れていた（表４４）。
| 区 分 |
種子の 種類 |
草種 | 生草収量（kg/10ａ） | 乾物収量（kg/10ａ） | 草丈(cm) | 摘 要 | |||||||
| 6.22 | 9.21 | 計 | 割合 | 6.22 | 9.21 | 計 | 割合 | 6.22 | 9.21 | ||||
| 前 期 播 種 |
Ｓ・Ｐ (100kg) |
牧草 | 53 | 249 | 302 | 33 | 16 | 87 | 103 | 31 | 69 | 90 | 播種後放牧 |
| 野草 | 338 | 266 | 604 | 67 | 109 | 115 | 224 | 69 | |||||
| 計 | 391 | 515 | 906 | 100 | 125 | 202 | 327 | 100 | |||||
| Ｓ・Ｐ (150kg) |
牧草 | 171 | 433 | 604 | 40 | 50 | 151 | 201 | 38 | 80 | 78 | ||
| 野草 | 528 | 369 | 897 | 60 | 171 | 160 | 331 | 62 | |||||
| 計 | 699 | 802 | 1501 | 100 | 221 | 311 | 532 | 100 | |||||
| 慣 行 | 牧草 | 299 | 426 | 725 | 40 | 88 | 148 | 236 | 37 | 85 | 94 | ||
| 野草 | 732 | 371 | 1103 | 60 | 236 | 161 | 397 | 63 | |||||
| 計 | 1031 | 797 | 1828 | 100 | 324 | 309 | 633 | 100 | |||||
| 後 期 播 種 |
Ｓ・Ｐ (100kg) |
牧草 | 65 | 383 | 448 | 35 | 23 | 126 | 149 | 31 | 61 | 94 | |
| 野草 | 466 | 374 | 840 | 65 | 194 | 138 | 332 | 69 | |||||
| 計 | 531 | 757 | 1288 | 100 | 217 | 264 | 481 | 100 | |||||
| Ｓ・Ｐ (150kg) |
牧草 | 151 | 879 | 1030 | 58 | 54 | 288 | 342 | 53 | 64 | 96 | ||
| 野草 | 374 | 386 | 760 | 42 | 156 | 142 | 298 | 47 | |||||
| 計 | 525 | 1265 | 1790 | 100 | 210 | 430 | 640 | 100 | |||||
| 慣 行 | 牧草 | 49 | 454 | 503 | 34 | 18 | 149 | 167 | 30 | 75 | 89 | ||
| 野草 | 533 | 459 | 922 | 66 | 222 | 169 | 391 | 70 | |||||
| 計 | 582 | 913 | 1495 | 100 | 240 | 318 | 558 | 100 | |||||
| 注１． | 播種月日：前期播種＝９月２４日、後期播種＝１０月２５日 |
| ２． | 割合の欄は収量全体に占める牧草、野草それぞれの比率である（単位：％）。 |
放牧前に３回坪刈調査を実施した。全調査区とも前年に比べ、産草量が増加し牧草割合も著しく増大している。
全体草量では、後期播種慣行区が最も高く、牧草草量においても後期播種慣行区が最も優れていた。牧草割合は７７～８６％で、全調査区とも前年に比べ牧草の生育が旺盛になっている（表４５）。
| 区 分 |
種子の 種類 |
草種 | 生 草 収 量（kg/10ａ） | 乾 物 収 量（kg/10ａ） | 草 丈 (cm) | ||||||||||
| 4.26 | 5.31 | 7.12 | 計 | 割合 | 4.26 | 5.31 | 7.12 | 計 | 割合 | 4.26 | 5.31 | 7.12 | |||
| 前 期 播 種 |
Ｓ・Ｐ (100kg) |
牧草 | 437 | 323 | 416 | 1176 | 77 | 129 | 84 | 101 | 314 | 75 | 48 | 87 | 70 |
| 野草 | 29 | 281 | 48 | 358 | 23 | 11 | 74 | 17 | 102 | 25 | |||||
| 計 | 466 | 604 | 464 | 1534 | 100 | 140 | 158 | 118 | 416 | 100 | |||||
| Ｓ・Ｐ (150kg) |
牧草 | 418 | 514 | 390 | 1322 | 81 | 107 | 132 | 95 | 334 | 80 | 57 | 87 | 76 | |
| 野草 | 47 | 225 | 32 | 304 | 19 | 14 | 57 | 12 | 83 | 20 | |||||
| 計 | 465 | 739 | 422 | 1626 | 100 | 121 | 189 | 107 | 417 | 100 | |||||
| 慣 行 | 牧草 | 559 | 547 | 449 | 1555 | 82 | 144 | 122 | 96 | 362 | 81 | 57 | 91 | 75 | |
| 野草 | 25 | 275 | 46 | 346 | 18 | 8 | 65 | 13 | 86 | 19 | |||||
| 計 | 584 | 822 | 495 | 1901 | 100 | 152 | 187 | 109 | 448 | 100 | |||||
| 後 期 播 種 |
Ｓ・Ｐ (100kg) |
牧草 | 632 | 566 | 432 | 1630 | 79 | 161 | 148 | 114 | 423 | 76 | 61 | 86 | 75 |
| 野草 | 9 | 218 | 195 | 422 | 21 | 3 | 59 | 72 | 134 | 24 | |||||
| 計 | 641 | 784 | 627 | 2052 | 100 | 164 | 207 | 186 | 557 | 100 | |||||
| Ｓ・Ｐ (150kg) |
牧草 | 507 | 664 | 557 | 1728 | 86 | 128 | 143 | 142 | 413 | 84 | 52 | 95 | 79 | |
| 野草 | 16 | 173 | 91 | 280 | 14 | 4 | 42 | 30 | 76 | 16 | |||||
| 計 | 523 | 837 | 648 | 2008 | 100 | 132 | 185 | 172 | 489 | 100 | |||||
| 慣 行 | 牧草 | 831 | 963 | 743 | 2537 | 84 | 205 | 202 | 147 | 554 | 80 | 52 | 92 | 77 | |
| 野草 | 28 | 345 | 116 | 489 | 16 | 6 | 94 | 39 | 139 | 20 | |||||
| 計 | 859 | 1308 | 859 | 3026 | 100 | 211 | 296 | 186 | 693 | 100 | |||||
| 注１． | 播種月日：前期播種＝９月２４日、後期播種＝１０月２５日 |
| ２． | 割合の欄は収量全体に占める牧草、野草それぞれの比率である（単位：％） |
調査に投下した労力（造成労力）を表４６に示したが、圃場区分７および１０（いずれもⅡ(S･P100)）が、最も省力的であった（表４６）。
| 表４６ 投下労力 | 単位：分*人／10ａ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 注． | 圃場区分欄 |
| Ⅱ(S･P100)：シードペレット播種量100kg/10ａ Ⅱ(S･P150)：シードペレット播種量150kg/10ａ |