top > シードペレット調査 > Ⅱ．家畜改良センター（本所）

Ⅱ．家畜改良センター（本所）

目次

１．地域概況 ２．調査の進め方 ３．調査の方法と結果
報告書冒頭（全体目次）に戻る

１．地域概況

（１）地形，地質，土壌の概要

１）地形

調査地区は福島県西白河郡西郷村にある家畜改良センター芝原地区で通称「谷津田」地区の一角（Ｗ－２圃場）である。当区域一帯は那須火山（主峰茶臼岳１，９１７ｍ）連峰の一つ赤面山より東方に展開する標高約６００ｍから８００ｍの裾野台地で、地形は全体に東に傾斜し、東北に流れる河川に挟まれたやや起伏の多い丘陵地である（表１）。

表１　調査地の概要
地形 丘陵地
傾斜度 平均 6゜
標高 730ｍ（600ｍ～800ｍ）
堆積様式・母材 非固結性火山岩
障害物 少
起伏 やや起伏あり
土地利用現況 野草放牧地
２）地質

調査地区の地質は複輝石山岩を基石とする第３紀層で、度重なる火山噴火による噴出物で厚く覆われている。

３）土壌

調査地区の土壌は那須火山の非団結成火山岩に由来し、崩積及び風積性の黒褐色の全層多腐植層である。表土は概して厚く礫はなく、腐植に富みｐＨは低く、強い酸性を示す。燐酸吸収係数は非常に高い。保肥力（ＣＥＣ）は中程度であるが塩基飽和度は低く、カリウムやカルシウム等の塩基に欠乏した典型的な火山灰土壌である（表２）。

表２　土壌特性
分析項目 測定値 評 定
ｐＨ（Ｈ2Ｏ） 4．9 極めて強い酸性
塩基置換容量 18ｍｌ 土壌の保肥力普通
燐酸吸収係数 2，500 非常に強い
有効態燐酸 8ｍｇ 低 い
硝酸態窒素 2ｍｇ 僅かに含む
アンモニア態窒素 1ｍｇ 〃
置換性加里 9ｍｇ 低 い
置換性石灰 60ｍｇ 非常に低い
置換性苦土 9ｍｇ 非常に低い
腐 植 6．7％ 富 む


（２）気象概要

冬から春先にかけては当地で那須おろしと称せられる強風が吹く。高標高のため夏には気温が比較的低く、また雷雨の発生が多い。春秋の季節の変わり目には太平洋からの北東気流がしばしば流入するため低温、曇天、小雨のぐずついた天候が多い。

年平均気温は８．３℃。気温が最も高い８月においても最高気温は２３．４℃、最高気温の極値も３２．０℃にとどまる。また気温が最も低い１月の最低気温は－７．５℃、最低気温の極値は－１３．４℃となる。年間降雨分布は夏期の雷雨や夏～秋期の台風及び秋雨前線の影響で牧草の播種期とも重なる８月～１０月が最も多く、それぞれ月間３００ｍｍを超える雨量となる。最小月は１２～１月で１３～３１ｍｍの降水量となる。初霜は１０月１７日、終霜は５月１１日で無霜期間は１６１日である（表３、いずれも平成２年及び３年の平均値）。

表３ 気象表（谷津田地区）
月 9時
気温
(度)		 最高
気温
(度)		 最低
気温
(度)		 降水量
(mm)		 平均
風速
(m/s)		 最高
風速
(m/s)		 最多
風向		 無降
水日
(日)		 霧日
数
(日)
1月 -4.6 -1.7 -7.5 13.5 2.8 11.8 ＮＷ 8 1
2月 -2.4 0.5 -5.3 99.3 3.0 13.2 ＮＷ 8 1
3月 0.7 4.4 -3.1 90.5 3.4 13.3 ＮＮＷ 12 1
4月 6.6 10.5 2.6 137.3 3.1 13.0 ＳＷ 13 1
5月 11.2 16.3 6.5 68.5 2.8 12.6 ＳＳＷ 11 1
6月 16.6 20.3 12.8 207.3 2.2 9.9 ＳＳＥ 9 1
7月 18.6 21.7 15.2 199.0 1.9 8.8 ＳＷ 9 2
8月 19.7 23.4 15.9 393.8 2.1 8.8 ＳＳＥ 10 2
9月 16.9 19.9 13.8 334.0 2.1 13.4 ＳＳＷ 9 3
10月 10.6 13.9 8.3 334.3 2.2 10.1 ＮＮＥ 9 1
11月 5.4 9.5 2.1 130.3 2.3 13.6 ＮＷ 14 2
12月 0.3 3.9 -3.4 31.3 2.7 12.3 ＮＷ 13 1
計平均 8.3 11.9 4.8 2039.1 2.55 11.73   10 1
無霜日数 161日
初霜 10月17日
終霜 5月11日
注．１ 谷津田地区における平成２年及び平成３年の値の平均値。
ただし平均風速、最多風向、無降水日及び霧日数は白河測候所のデータによる。
２ 計平均の欄：降水量は年間計、これ以外の数値は年平均値

（３）植生概要

カシワ、ナラの優占する広葉樹の萌芽２次林が点在し、林床にはササがほぼ均一に密生している（表４、５）。

表４ 調査地区の立木（萌芽林）状況
樹 種 生 育 状 況 備 考
樹 高 樹 径 10a当たり
本数		 樹冠占有面積
落葉広葉樹
(カシワ､ナラ)		 3.0 m 5.0 cm以下 435本 15～20％ 樹冠占有面積
は観察による


表５ 調査地区の林床植生状況
植生タイプ 生 育 状 況
草 丈 本数（ｍ2当たり） 生草重（ｍ2当たり）
ササ型 74.3cm 293.5本 682.5g

（４）災害、害虫等の発生状況

平成２年４月は気圧の変化が激しく、天候が不安定で下旬には最大瞬間風速２５．３ｍ（白河測候所）の強風が吹き荒れ、樹木や建物等に被害が発生した。また、平成３年は台風の接近等により８～１０月の降水量が極めて多く、降水量合計が１，０４８．９㎜となった。

なお、調査期間中においては害虫の被害はみられなかった。

２．調査の進め方

（１）調査の全体概要

a. 平成元年播種調査（予備調査）

平成元年度は本調査に備えた知見を得る目的から、予備調査として、a.原植生の処理、b.表土撹乱、c.鎮圧、d.ペレットの形状の４要因の牧草の定着・生育、原植生の消長に及ぼす影響について調査した。

なおこの調査は、平成元年度に調査ほ場の設置・播種を行い、播種当年には発芽後の初期生育状況を調査した。翌２年度において生育状況及び収量調査を行った。


b. 平成２年播種調査

平成２年度からは予備調査で得られた知見をもとに本調査を実施した。調査区としては、放牧の強弱及び放牧に代えて刈払いを実施した区を設けた。また、使用するペレットとして、シードペレット及び２種類のマクロペレットを用い、それらの比較を行った。

なおこの調査は、放牧区においては播種前に放牧を実施した。播種当年には発芽後の初期生育状況を調査した。３～４年度には管理放牧を実施しつつ生育状況及び収量調査を行った。


c. 平成３年播種調査

３年度は適正播種量を調査する目的で、播種量50kg/10a区と75kg/10a区の２水準の調査区を設け、播種当年の発芽後の初期生育状況及び平成４年における生育状況及び収量調査を行った。

（２）調査方法

１）ペレットの仕様

シードペレットとは、種子、土壌改良資材、肥料、基材等とを結合剤で固めて団塊にしたものである。また、マクロペレットは土壌改良資材、肥料、基材等による固まりに接着剤で牧草種子をまぶしつけたものである（図１、２）。

種子は草種・品種としてオーチャードグラス（アキミドリ）、トールフェスク（フォーン）、シロクローバー（フィア）を用いた。

肥料以外の成分としては基材と添加剤とに分けられ基材としてベントナイト、ゼオライト、ピートモス、バーミキュライト（商品名：シルバーライト）が用いられ、添加剤としては接着剤としてメチルセルローズ（メチセル）、殺菌剤オーソサイドが用いられている。成分含有率は表６のとおりである。

表６ シードペレット及びマクロペレットの仕様
ペレット
の区分		 成 分 種 子 備 考
肥料成分 含有量
(g/kg)		 肥料以外の成分 含有量
(g/kg)		 種 類 含有量
(g/kg)
Ｓ・Ｐ 炭酸苦土石灰
溶リン
ＣＤＵ
過燐酸石灰
ＫＣｌ
ＦＴＥ		 200
150
100
30
10
10		 基材
　ベントナイト
　ゼオライト
　ピ－トモス
　シルバ－ライト
添加材
　接着剤メチセル
　(メチルセルローズ)
　殺菌剤
　（オ－ソサイド）
140
200
50
100

5

5		 オーチャードグラス
(アキミドリ)
トールフェスク
(フォーン)
シロクローバ
(フィア)		 10

10

5		 球形
ダイス径10cm
Ｍ・Ｐ
(B)		 窒素 （Ｎ）
燐酸（Ｐ2Ｏ5）
加里（Ｋ2Ｏ）
原料
ＣＤＵ
ＵＦ
重過
熔燐
硫化
珪酸加里
炭カル		 70
75
35		     オーチャードグラス
(アキミドリ)
トールフェスク
(フォーン)
シロクローバ
(フィア)		 10

10

5		 楕円偏平形
1個12ｇ
播種直前、
に溶いた洗
糊により種
を接着
（下記参照）
Ｍ・Ｐ
(CDU)		 窒素 （Ｎ）
燐酸（Ｐ2Ｏ5）
加里（Ｋ2Ｏ）
原料
ＣＤＵ
苦土燐安
重過
炭カル
泥炭		 70
75
35		     オーチャードグラス
(アキミドリ)
トールフェスク
(フォーン)
シロクローバ
(フィア)		 10

10

5		 （同上）
注．ＣＤＵ：Crotonylidene diurea（２オキシ－４－メチル－６ウレイド－ヘキサヒドロピリミジン）
　ＵＦ　：Ureaform（メチレン２尿素、２メチレン３尿素、３メチレン４尿素の混合物）

（参考）マクロペレットへの種子付着作業の手順
  1. 固形肥料５kgをバケツ（当センタ－ではオイル空缶を利用）に入れる。
  2. ヤマトノリ１００ccを水５０ccで希釈してこれに加える。
  3. これに牧草種子（ｵｰﾁｬｰﾄﾞｸﾞﾗｽ種子５０ｇ、ﾄｰﾙﾌｪｽｸ種子５０ｇ、ｼﾛｸﾛｰﾊﾞ種子２５ｇ）を均一に振りかける。
    （種子量は面積当たり基準播種量がシ－ドペレットと同量となるようにした。）
  4. 固形肥料に牧草種子が均等に付着するように撹拌する。
２）所要労力

平成３年度に開始した調査においては、前植生処理、播種及び管理（刈払い）に要する労力を測定した。

３）生育等調査

播種当年において、草種毎の草丈及び草生密度（１㎡当たり本数）を測定した。播種翌年以降については、草丈及び収量（草種別）を測定した。なお、本調査では年に数回の放牧を実施したので、草丈、収量等の調査は放牧を開始する直前に実施した。

３．調査の方法と結果

（１）平成元年播種調査（予備調査）の概要及び結果
１）調査圃場の区分

平成元年度は、原植生の処理、表土撹乱、鎮圧、ペレットの形状の４要因について調査することとし、表７による処理区分を設定した。なお、これら調査区における追肥は表８により行った。

表７ 平成元年度 調査区の概要
処 理 ペレット
の種類		 １区面面積
×反復数		 播 種
原植生
処理		 表層
破砕		 鎮圧 播種
月日		 散布量
kg/10a
刈
払
い		 有 有 Ｓ・Ｐ 16ｍ2×2 H1,8,31 156.3
Ｍ・Ｐ 〃 〃 〃
有 無 Ｓ・Ｐ 〃 〃 〃
Ｍ・Ｐ 〃 〃 〃
無 有 Ｓ・Ｐ 〃 〃 〃
Ｍ・Ｐ 〃 〃 〃
無
処
理		 有 有 Ｓ・Ｐ 〃 〃 〃
有 無 Ｓ・Ｐ 〃 〃 〃
無 有 Ｓ・Ｐ 〃 〃 〃
    
表８ 追肥時期と施肥量（成分量：kg/10a）
施肥月日 シードペレット区 マクロペレット区
N P2O5 K2O N P2O5 K2O
H2.4.10 3.5 1.75 1.75 － － －
H2.5.29 2.5 1.25 1.25 2.5 1.25 1.25
H2.7. 6 2.0 1.0 1.0 2.0 1.0 1.0
H2.8.18 2.0 1.0 1.0 2.0 1.0 1.0
計 10.0 5.0 5.0 6.5 3.25 3.25
注．Ｓ・Ｐ区で肥料欠乏が観察されたので、播種翌年の早春
（平成２年４月１０日）にＳ・Ｐ区のみ施肥を行った。


２）調査圃場の整備
a. 原植生処理

立木伐採処理については、処理区、無処理区とも、カシワ、ナラの優占する広葉樹の萌芽２次林（図３参照）を地際から切り倒し、調査区外に搬出した（搬出後の状況は図４）。

ササの処理については、処理区はブッシュクリーナーで地際から約５～８ｃｍの高さに刈払い調査区外に搬出した。無処理区におけるササの立毛状態は長年の放牧の影響で全体的に矮小化し、葉部はかなり採食されていた。このため播種床の光条件としては十分な状態であり、また表層マットもごく少量で牧草の発芽定着に必要とされる条件としては十分であった。

b. 表層土破砕

表層土破砕はトラクターに直装型のディスクハロー（重量約４７０ｋｇ）を装着し、同一方向に２回掛で行った（図５）。

c. 鎮圧

鎮圧区では車輪型トラクター（2.8t）を用い、播種直後に鎮圧を実施した。

３）調査の結果
a. 播種前後の処理の効果

ササの地下茎が地表近くに密集している上、伐採樹の残根も点在していたこともあり、表層土破砕処理の効果は十分ではなく、原植生処理区ではディスクによる２～３ｃｍ幅の浅い切傷が断続的についた程度であり、原植生無処理区においても表土に僅かな傷跡を残す程度にとどまった。

また、鎮圧区ではペレットの殆どが表土に付着し、なかには半没のものも見られた。一方無処理かつ無鎮圧の調査区ではペレットの地表への密着が十分でないものも散見された。

b. 発芽及び初期生育

播種は８月３１日に実施した。播種後の９月上旬は雨天が続き雨量も１０日間に98.4mmあり、牧草の発芽に必要な土壌水分も確保された。このような発芽に最適の条件となったことからマクロペレットではマメ科牧草の発芽が播種後４～５日後で、イネ科牧草の発芽は７～８日後であり、１０日目には発芽揃となった。

一方、シードペレットは播種後１５日目にはマメ科牧草が、２０日目にはイネ科牧草の発芽が認められ、発芽揃までに２５日を要した。従ってペレットの形状等による発芽の差が顕著であった。

また、生育初期の草勢はマクロペレットから出芽した牧草は茎葉の発育が良好で葉色は濃緑、葉幅も広く頑丈な生育相を示したが、シードペレットからの出芽牧草は葉色は淡緑、葉幅も狭く一見ひ弱な生育相を示した。なお播種前処理と牧草の発芽、初期生育との関連は、原植生処理の有無間で顕著な差がみられ、刈払いの効果が明らかになったが、他の処理方法（表土撹拌、鎮圧）間では明瞭な差は見られなかった（表９）。

表９ 生育状況 （平成元年11月21日調査）
処 理 ペレット
の種類		 草 丈(cm) 草勢 葉色
原植生処
理方法		 表層
破砕		 鎮圧 OG TF WC
刈払区 有 有 Ｓ・Ｐ 12.9 8.8 4.3 5 5
Ｍ・Ｐ 13.0 13.1 4.1 5 7
有 無 Ｓ・Ｐ 13.1 10.5 4.3 3 5
Ｍ・Ｐ 12.2 10.6 4.7 7 7
無 有 Ｓ・Ｐ 15.6 11.7 4.3 5 5
Ｍ・Ｐ 13.8 11.2 3.4 5 7
無処理区 有 有 Ｓ・Ｐ 17.3 14.9 4.5 3 5
有 無 Ｓ・Ｐ 15.8 14.1 4.8 3 5
無 有 Ｓ・Ｐ 13.9 12.6 4.1 3 5

注．１種類欄の記号と草種は次のとおりである。（以下の表に同じ）
 OG：オーチャードグラス　　TF：トールフェスク　　WC：シロクローバ
２草勢、葉色：１（不良）～９（良）


c. 牧草の生育及び収量等

野草地（ササ地）を対象にしたペレットによる簡易草地造成では、草地造成工法及びペレットの形状の相違により草地化速度（牧草割合の増）に差はあるものの、いずれも刈り取り毎に牧草優占度が高まった。

刈払いを行った調査区における、ペレットの形状と牧草の生育及び産草量では、表層破砕及び鎮圧の有無にかかわらず、生育初期の草勢とは逆にシードペレットがマクロペレットよりも優れていた（表１０）。

表層破砕及び鎮圧の有無による収量及び牧草割合の違いは明確ではなかった。

前植生処理については、刈払い区において野草がｍ２当たり 40～145g（生草収量全体の0.9～4.9％）と低く抑えられたのに対し、無処理区においてはｍ２当たり530～672g（15.7～18.3％）と比較的多い割合で残っていた。

表１０ 収量調査表
前植生
処理		 表層
破砕		 鎮
圧		 区分 牧草
種類		 1m2当たり生草収量(g) 構成比
（％）
1番刈 2番刈 3番刈 4番刈 計
刈払い 有 有 S･P OG
TF
WC
野
計		 945
80
280
15
1,320		 840
10
415
25
1,290		 910
25
91
0
1,026		 650
15
13
0
678		 3,345
130
799
40
4,314		 77.5
3.0
18.5
0.9
100
M･P OG
TF
WC
野
計		 420
25
17
45
507		 670
110
110
55
945		 885
30
35
5
955		 620
10
17.5
17.5
665		 2,595
175
169.5
117.5
3,057		 84.9
5.7
5.5
3.8
100
無 S･P OG
TF
WC
野
計		 702.5
35
317.5
30
1,085		 815
22.5
380
35
1,252.5		 745
17.5
80
0
842.5		 770
15
9.5
0
794.5		 3,032.5
90
787
65
3,974.5		 76.3
2.3
19.8
1.6
100
M･P OG
TF
WC
野
計		 355
22.5
23
25
425.5		 795
50
225
30
1,100		 1,085
37.5
220
1.5
1,344		 745
15
11
0
771		 2,980
125
479
56.5
3,640.5		 81.9
3.4
13.2
1.6
100
無 有 S･P OG
TF
WC
野
計		 652.5
35
80
60
827.5		 935
25
225
35
1,220		 1,035
20
127.5
5
1,187.5		 705
14.5
15.5
0
735		 3,327.5
94.5
448
100
3,970		 83.8
2.4
11.3
2.5
100
M･P OG
TF
WC
野
計		 320
37.5
10
45
412.5		 710
90
70
90
960		 885
47.5
50
7.5
990		 585
18.5
13.5
2.5
619.5		 2,500
193.5
143.5
145
2,982		 83.8
6.5
4.8
4.9
100
無処理 有 有 S･P OG
TF
WC
野
計		 665
15
12.5
480
1,172.5		 805
7.5
37.5
60
910		 740
15
11
10
776		 620
5.5
8.5
0
634		 2,830
43
69.5
550
3492.5		 81.0
1.7
2.0
15.7
100
有 無 S･P OG
TF
WC
野
計		 525
7
9.5
480
1,021.5		 800
25
35
45
905		 750
11
15
5
781		 590
10.5
1.5
0
602		 2,665
53.5
61
530
3,309.5		 80.5
1.6
1.8
16.0
100
無 有 S･P OG
TF
WC
野
計		 470
11.5
5.5
495
982		 625
11
6
155
797		 945
35
11.5
20
1,011.5		 865
21.5
1
2.5
890		 2,905
79
24
672.5
3,680.5		 78.9
2.1
0.7
18.3
100


注１．計測日１番草：平成２年５月２８日
３番草：平成２年８月１７日		 ２番草：平成２年 ７月　５日
４番草：平成２年１０月２９日
注２．計測は０．５ｇの単位（精度）で行った。
注３．種類欄の記号と草種は次のとおりである。（以下の表について同じ）
　OG：オーチャードグラスTF：トールフェスク
　WC：シロクローバ野：野草（笹が主体）


（２）平成２年播種調査の概要及び結果

１）調査圃場の区分

平成２年度からは前植生処理としての放牧圧がペレット種子による草地造成に及ぼす効果を明らかにするため、２段階の放牧圧を設定した。

また、平成元年開始の調査に引続きシードペレットとマクロペレットの比較を行ったが、マクロペレットについては配合する肥料（窒素源）を２種類設定した（それぞれのペレットの配合については表６を参照）。

これとは別に放牧を行わず、ロータリースラッシャーで刈払いを行った区（刈払い区：播種したペレットはシードペレット）設定した。



a. 刈払い区

刈払い区には原植生としてカシワ、ナラ等の優先する広葉樹２次林が点在しており、樹高３ｍ、樹径５ｃｍ程の立木が１０ａ当たり４５３本あった。

前植生処理として、これらの立木の刈払いを春先の４月１０日と播種前の８月１６日にロータリースラッシャーで実施した（表１１、１２）。刈払い所要時間はそれぞれ４月１０日が１時間、８月１６日が３６分であった（表１３）。

なお、刈払い区においても播種翌年の管理放牧は軽放牧区と同じ放牧圧で実施した。

表１１ 駆動機械の概要
供試トラクター 馬力 エンジン回転 PTO回転数 走行速度
メルセデスベンツ
440314-4		 7 PS 2,500 rpm 540 rpm 1．2km/h


表１２ 刈払い用機械の概要
作業機 銘 柄 作業幅 平均
刈高
ロータリースラッシャー ウエスタン自動車 125cm 15cm


表１３ 所要時間、燃料所要量
刈払
時期		 面積 所要時間 燃　　料
消 費 量		 ｈａ当たり
時 間 燃 料
4.10 20a 1時00分 軽油6.0リットル 5時00分 軽油30.0リットル
8.16 〃 36分 〃 3.5リットル 3時00分 〃 17.5リットル
計   1時36分 〃 9.5リットル 8時00分 〃 47.5リットル

b. 放牧区

前植生処理としての放牧は当センターのけい養牛（黒毛和種）の年齢１０歳前後の２５頭群で実施した。

放牧の程度がその後の牧草の生育にどのような影響を与えるのか、調査するために軽放牧区と重放牧区を設けた。

放牧は平成２年８月１日～８月１３日に実施し、軽放牧区については１０ａ当たり延べ２５頭、重放牧区は１０ａ当たり延べ５０頭で実施した。放牧実施の詳細については表１４、１５、１６のとおりである。

表１４ 放牧実施概要
区 分 面積
(a)		 放牧期間 放牧日数
(日)		 頭数
(頭)		 10a当たり放牧
頭数(頭)
軽
放
牧		 S･P 20 8. 1～8. 3 2 25 25
M･P(CDU) 10 8. 3～8. 4 1 25 25
M･P(B) 10 8. 4～8. 5 1 25 25
重
放
牧		 S･P 20 8. 5～8. 9 4 50 50
M･P(CDU) 10 8. 9～8.11 2 50 50
M･P(B) 10 8.11～8.13 2 50 50
注．放牧に用いた家畜は黒毛和種である

表１５ 放牧牛の体重推移
家畜の種類 放牧期間
（日数）		 放牧前平均
体重(kg)		 放牧後平均
体重(kg)		 体重増減
(kg)
黒毛和種 8.1～8.1
（12日)		 517.2 509.44 △7.76


表１６ 牧柵設置作業所要資材及び労力
仕 様 延長
(m)		 ｈａ当たり資材費(金額単位：円) 所要労力(人)
品 名 数量 単価 金額 ha当 100m当
牧柵3段張 840 有刺鉄線 10玉 5,500 55,000 15.5 20.9


２）播種

播種は平成２年８月１６日に行った。用いた種子は前年と同じオーチャードグラス（アキミドリ）、トールフェスク（フォーン）、シロクローバ（フィア）である。

播種作業はシードペレットはｍ２当たり１００個（10a当たり100kgに相当）、マクロペレットはｍ２当たり８個（10a当たり96kgに相当）を基準に散播した（表１７）。

表１７ 平成２年度 調査区の概要
区分 前植生処理 ペレットの種類 1区
面積		 播種量(kg) 備 考
/10a 全量
刈払区 ブッシュカッター
処理		 Ｓ・Ｐ 20ａ 100 200 100個/m
放牧区 軽放牧処理 Ｓ・Ｐ 20ａ 100 200 100個/m2
Ｍ・Ｐ（Ｂ） 10ａ 96 96 8個/m2
Ｍ・Ｐ（ＣＤＵ） 10ａ 96 96 8個/m2
重放牧処理 Ｓ・Ｐ 20ａ 100 200 100個/m2
Ｍ・Ｐ（Ｂ） 10ａ 96 96 8個/m2
Ｍ・Ｐ（ＣＤＵ） 10ａ 96 96 8個/m2


３）草地の管理
a. 追肥

平成２年度に設置した調査区の翌３年度の放牧開始時における草勢は、葉色も淡く、葉の先端が枯死し始めており、肥切れの状態となっていた。このようなこともあり平成３年においては、調査ほ場全区において第１回放牧後及び第３回放牧後に下記による施肥を実施した。

表１８ 平成２年度設置調査区の施肥概要
施 肥 月 日 施肥成分量(kg/10a) 備 考
N P2O5 K2O
平成３年6月11日（第1回放牧後）
平成３年8月19日（第3回　〃　）		 8
8		 4
4		 4
4		 調査ほ場全調査区に左
記の施肥を行った。
計 16 8 8  


b. 管理放牧

播種の翌年（平成３年）において、５月２９日から９月２４日の間に各４回、１回当たり２～３日の放牧を行った。放牧家畜としては乳用牛と肉用牛を交配した交雑種を用いた。１０ａ当たり年間のべ放牧頭数は、刈払区及び軽放牧区においては40頭、重放牧区においては47～47.5頭とした。

表１９－１　平成２年度設置調査区における放牧実施状況（平成３年度）
前植生
処理		 ペレット
の種類		 面積
(a)		 放牧期間 放牧
日数		 放牧
頭数		 放牧延頭数
頭数 /10a
刈払区 Ｓ・Ｐ 20 6/ 3～6/ 5
7/ 6～7/ 9
8/12～8/14
9/22～9/24
計		 2
3
2
2
9		 5
10
10
10		 80 40
軽放牧区 Ｓ・Ｐ 20 6/ 1～6/ 3
7/ 3～7/ 6
8/10～8/12
9/20～9/22
計		 2
3
2
2
9		 5
10
10
10		 80 40
Ｍ・Ｐ
(B)		 10 6/ 1～6/ 3
7/ 3～7/ 6
8/10～8/12
9/20～9/22
計		 2
3
2
2
9		 2.5
5
5
5		 40 40
Ｍ・Ｐ
(CDU)		 10 6/ 1～6/ 3
6/30～7/ 3
8/ 8～8/10
9/18～9/20
計		 2
3
2
2
9		 2.5
5
5
5		 40 40
重放牧区 Ｓ・Ｐ 20 5/29～6/ 1
6/27～6/30
8/ 5～8/ 8
9/16～9/18
計		 3
3
3
2
11		 5
10
10
10		 95 47.5
Ｍ・Ｐ
(B)		 10 5/29～6/ 1
6/25～6/27
8/ 2～8/ 5
9/13～9/16
計		 3
2
3
3
11		 2.5
5
5
5		 47 47
Ｍ・Ｐ
(CDU)		 10 5/29～6/ 1
6/25～6/27
8/ 2～8/ 5
9/13～9/16
計		 3
2
3
3
11		 2.5
5
5
5		 47 47


表１９－２ 平成２年度設置調査区における放牧実施状況（平成４年度）
前植生
処理		 ペレット
の種類		 面積
(a)		 放牧期間 放牧
日数		 家畜の
種類		 放牧
頭数		 放牧延頭数
頭数 /10a
刈払区 Ｓ・Ｐ 20 6/18～ 6/20 3 黒毛和種
交雑種		 7
1		 98 49
8/20～ 8/23 4 黒毛和種
交雑種		 7
1
11/ 4～11/ 9 6 黒毛和種
交雑種		 6
1
重放牧 Ｓ・Ｐ 20 6/ 8～ 6/10 3 黒毛和種
交雑種		 7
1		 36 18
8/10～ 8/12 3 黒毛和種
交雑種		 7
1
10/26 1 黒毛和種
交雑種		 6
1
Ｍ・Ｐ
(B)		 10 6/ 6～ 6/ 7 2 黒毛和種
交雑種		 7
1		 48 48
8/ 6～ 8/ 7 2 黒毛和種
交雑種		 7
1
10/22～10/25 4 黒毛和種
交雑種		 3.5
0.5
Ｍ・Ｐ
(CDU)		 10 6/ 4～ 6/ 5 2 黒毛和種
交雑種		 7
1		 48 48
8/ 8～ 8/ 9 2 黒毛和種
交雑種		 7
1
10/22～10/25 4 黒毛和種
交雑種		 3.5
0.5
軽放牧 Ｓ・Ｐ 20 6/14～ 6/15 2 黒毛和種
交雑種		 7
1		 42 21
8/17～ 8/19 3 黒毛和種
交雑種		 7
1
11/ 1～11/ 3 3 黒毛和種
交雑種		 6
1
Ｍ・Ｐ
(B)		 10 6/11～ 6/13 3 黒毛和種
交雑種		 3.5
0.5		 37.5 37.5
8/13～ 8/14 2 黒毛和種
交雑種		 3.5
0.5
10/27～10/31 5 黒毛和種
交雑種		 0.5
Ｍ・Ｐ
(CDU)		 10 6/11～ 6/13 3 黒毛和種
交雑種		 3.5
0.5		 37.5 37.5
8/15～ 8/16 2 黒毛和種
交雑種		 3.5
0.5
10/27～10/31 5 黒毛和種
交雑種		 3
0.5


４）調査の結果
a. 投下労力

労力は大きく分けて播種前作業と管理作業とに投下された。播種前作業としては刈払い区は前植生処理としての刈払いに10a当たり960分の所要時間、マクロペレット区は基材に種子を付着させる作業に 190分、播種作業は 180分であった。なお、平成２年１１月１３日～１５日は管理作業として刈払いが実施され、のべ所要時間はそれぞれ１０ａ当たり960分～2,160分であった（表２０）。

表２０ 平成２年所要労力表 （単位；分×人／10ａ）
圃 場
区 分		 ペレットの
種 類		 圃場
面積		 前植生
処 理		 種子
付着
作業		 播種
作業		 管理作業
刈払作業		 合 計
刈払区 Ｓ・Ｐ 20a 960   180   1,140
軽放牧区 Ｓ・Ｐ 20a     180 1,080 1,260
Ｍ・Ｐ(B) 10a   190 180 1,440 1,810
Ｍ・Ｐ(CDU) 10a   190 180 1,440 1,810
重放牧区 Ｓ・Ｐ 20a     180 960 1,140
Ｍ・Ｐ(B) 10a   190 180 2,160 2,530
Ｍ・Ｐ(CDU) 10a   190 180 1,440 1,810


b. 発芽及び初期生育

播種は平成２年８月１６日に実施したが、同日夜に強い雨が降り、翌１７日にはシードペレットは痕跡をとどめない程に溶解し、マクロペレットも種子は固形肥料から完全に離脱し、裸地化の進んだ場所では一部の種子も流されていた。発芽はペレットが溶解し、種子が露出したため、両種共にマメ科は３日後の１９日に、イネ科は７日後の２３日に発芽が見られた。

初期生育については、重放牧区は概ね良好な生育を示したが、刈払い区及び軽放牧区については前植生の残存の影響により生育が阻害され、葉幅も狭く軟弱な生育相を示した。ペレットの形状による相違についてはマクロペレットから出芽した牧草は茎葉の発育が良好であった（表２１）。

表２１ 生育状況
処理 ペレット
の種類		 発
芽		 草 丈（cm） 密度（ｍ2当たり本数） 草
勢
OG TF WC OG TF WC
刈払 Ｓ・Ｐ 5 36.1 30.1 10.2 147.2 60.8 166.4 2
軽
放
牧		 Ｓ・Ｐ 4 32.5 39.1 12.7 332.8 172.8 236.8 3
Ｍ・Ｐ(B) 5 30.8 30.5 12.3 236.8 361.6 236.8 3
Ｍ・Ｐ(CDU) 5 43.8 30.6 13.9 332.8 35.2 326.4 3
重
放
牧		 Ｓ・Ｐ 7 36.2 29.5 13.0 464.0 147.2 297.6 4
Ｍ・Ｐ(B) 8 30.2 27.9 13.0 256.0 240.0 412.8 5
Ｍ・Ｐ(CDU) 8 36.7 36.3 18.8 307.2 201.6 312.8 6
注） １．調査月日
発芽：平成２年　９月　７日
草生密度及び草勢：　 〃　 １０月３１日
２．草勢は「牧草、飼料作物系統適応性検定試験実施要領（Ｈ２．３．１４改案）」による。（以下も同じ）
１（不良）～９（良）


c. 平成３年度（播種翌年）における牧草の生育及び収量等

播種翌年の放牧開始時における牧草は、葉色も淡く、葉の先端が枯死し始めており、肥切れの様相を呈していた。

平成３年度（播種翌年）における牧草等の収量については表２２に示したが、牧草収量については、刈払区（ 2,430kg/10a）＜軽放牧処理（ 2,740kg～ 2,880kg/10a）＜重放牧処理（ 3,810kg～ 4,830kg/10a）の関係が見られた。収量全体に占める牧草の割合も同様な傾向を示し、４回の刈取り量の全体では刈払区（61.1％）＜軽放牧区（69.0～75.5％）＜重放牧区（88.8～93.9％）となった。

野草収量においては牧草収量とは逆に重放牧処理＜軽放牧処理＜刈払区の関係が見られ、雑草抑制のための放牧効果、特に重放牧の有効性が認められた。

ペレットの種類による生産量の違いについては、重放牧処理ではM･P(CDU)＞S･P＞M･P(B)の関係が見られたが、軽放牧処理ではペレットの種類による差は認められなかった。また産草量全体（牧草＋野草）に占める牧草の割合は、重放牧処理がM･P(B)＞M･P(CDU)＞S･P、軽放牧処理がM･P(CDU)＞M･P(B)＞S･P（M･P(B)とS･Pは僅差）となり、いずれもマクロペレットがシードペレットを上回る割合を示した。

なお、播種後の降雨によりペレットが溶解してしまったことから、ペレットの種類による違いはこの調査結果のみで判断することは困難と思われる。

表２２ 平成３年における収量調査結果
処
理		 ペレット
の種類		 草種 生草収量（kg/10ａ） 構成
割合
(%)
1番刈
(5/28)		 2番刈
(6/25)		 3番刈
(7/31)		 4番刈
(9/12)		 合 計
刈
払
区		 Ｓ・Ｐ 牧草
野草
計		 350
350
700		 650
400
1,050		 570
400
970		 860
400
1,260		 2,430
1,550
3,980		 61.1
38.9
軽
放
牧
区		 Ｓ・Ｐ 牧草
野草
計		 160
300
460		 720
400
1,120		 900
380
1,280		 960
150
1,110		 2,740
1,230
3,970		 69.0
31.0
Ｍ・Ｐ
(B)		 牧草
野草
計		 380
520
900		 600
400
1,000		 780
200
980		 1,100
100
1,200		 2,860
1,220
4,080		 70.1
29.9
Ｍ・Ｐ
(CDU)		 牧草
野草
計		 240
310
550		 650
380
1,030		 850
230
1,080		 1,120
10
1,130		 2,860
930
3,790		 75.5
24.5
重
放
牧
区		 Ｓ・Ｐ 牧草
野草
計		 690
280
970		 1,250
160
1,410		 1,250
100
1,350		 1,150
5
1,155		 4,340
545
4,885		 88.8
11.2
Ｍ・Ｐ
(B)		 牧草
野草
計		 540
100
640		 1,000
28
1,028		 1,200
120
1,320		 1,070
0
1,070		 3,810
248
4,058		 93.9
6.1
Ｍ・Ｐ
(CDU)		 牧草
野草
計		 650
90
740		 1,180
110
1,290		 1,400
160
1,560		 1,600
0
1,600		 4,830
360
5,190		 93.1
6.9


d. 平成４年度（播種翌翌年）における牧草の生育及び収量等

平成４年度においては前年における施肥の効果もあり、前年において見られた初期の生育不良は見られなかった。

基幹草種であるオーチャードグラスの草丈は１番刈の時点においては重放牧処理が刈払い及び軽放牧処理よりも高かったが、２番刈以降は明確な違いは見いだしえなかった（表２３）。

牧草収量においてはシードペレットでは重放牧処理が刈払い区及び軽放牧処理を上回ったが、マクロペレットでは逆に軽放牧処理によるものが重放牧処理よりも多くの収量を得た（表２４）。

表２３ 平成４年度における草丈調査結果 （単位：ｃｍ）
処理 ペレット
の種類		 1番刈（5／29） 2番刈（7／30） 3番刈（9／29）
OG TF WC OG TF WC OG TF WC
刈払 Ｓ・Ｐ 83.8 67.8 25.1 105.9 105.9 30.4 50.6 45.5 18.2
軽
放
牧		 Ｓ・Ｐ 30.6 25.6 9.1 111.0 99.0 39.9 69.1 62.2 29.3
Ｍ・Ｐ(B) 73.1 58.4 28.3 116.6 113.9 34.1 55.5 58.2 23.3
Ｍ・Ｐ(CDU) 74.2 59.8 58.8 121.4 126.1 44.3 62.8 54.6 22.6
重
放
牧		 Ｓ・Ｐ 77.4 62.2 24.4 118.0 109.2 44.6 67.8 53.3 21.6
Ｍ・Ｐ(B) 105.3 69.5 47.9 119.0 119.3 37.4 62.8 33.7 21.0
Ｍ・Ｐ(CDU) 99.7 70.1 59.6 107.2 118.7 44.8 62.6 57.2 13.7


表２４ 平成４年における収量調査結果
処理 ペレット
の種類		 草種 生草収量（kg/10ａ） 構成
割合
(%)
1番刈
(5/29)		 2番刈
(7/30)		 3番刈
(9/29)		 合 計
刈
払
区		 Ｓ・Ｐ 牧草
野草
計		 640
380
1,020		 410
440
850		 1,060
480
1,540		 2,210
1,300
3,410		 61.9
38.1
軽
放
牧
区		 Ｓ・Ｐ 牧草
野草
計		 922
310
1,232		 595
375
970		 700
510
1,210		 2,217
1,195
3,412		 65.0
35.0
M･P
(B)		 牧草
野草
計		 1,990
190
2,180		 620
460
1,080		 870
350
1,220		 3,480
1,000
4,480		 77.7
22.3
M･P
(CDU)		 牧草
野草
計		 2,210
100
2,310		 720
435
1,155		 1,140
440
1,580		 4,070
975
5,045		 80.7
19.3
重
放
牧
区		 Ｓ・Ｐ 牧草
野草
計		 1,830
50
1,880		 708
350
1,058		 1,460
450
1,910		 3,998
850
4,848		 82.5
17.5
M･P
(B)		 牧草
野草
計		 1,200
0
1,200		 610
265
875		 730
480
1,210		 2,540
745
3,285		 77.3
22.7
M･P
(CDU)		 牧草
野草
計		 1,925
50
1,975		 760
493
1,253		 800
140
940		 3,485
683
4,168		 83.6
16.4


（３）平成３年播種調査の概要及び結果

１）調査圃場の区分
a. 区分の概要

平成３年度に開始した調査では適正播種量を調査する目的とした。このためペレットはシードペレット１種類とし、これの５０ｋｇ／１０ａ区と７５ｋｇ／１０ａ区を、それぞれ重放牧区と軽放牧区とに設けた。これにより４調査区が設定されるが、それぞれ１調査区当たり面積は２０ａとした。

シードペレットについては、前年の調査に用いたものと同じ製法のものとした。

b. 放牧による前植生処理

放牧による前植生処理は播種に先立ち６月及び７月の２回実施し、１０ａ当たりのべ放牧頭数は、軽放牧処理においては２５頭、重放牧処理においては５０頭とした。なお、これによる裸地率は軽放牧処理で２０％、重放牧処理では４０～５０％であった（表２５）。

表２５ 平成３年放牧実施表（前植生処理）
前植生
処理		 播種量
(kg/10		 面積
(a)		 放牧期間 放牧日数
（日）		 頭数
（頭)		 10a当
頭数		 裸地
率％
軽放牧 75 20 6/17～6/20 3 5 10 25 20
7/17～7/19 2
50 20 6/20～6/23 3 5 10 25 20
7/19～7/21 2
重放牧 75 20 6/ 5～6/11 6 10 10 50 50
7/ 9～7/13 4
50 20 6/11～6/17 6 10 10 50 40
7/13～7/17 4
注．放牧に用いた家畜は交雑種（黒毛和種×ホルスタイン）雌牛（平均
体重約５５０ｋｇ）である。


２）播種

播種は平成３年８月２２日に行った。用いた種子はこれまでの調査と同様オーチャードグラス（アキミドリ）、トールフェスク（フォーン）、シロクローバ（フィア）とした。

播種作業はシードペレットは１ｍ２当たり７５個（10a当たり 75kgに相当）、及び５０個（10a当たり 50kgに相当）を基準に散播した。播種に要した延べ所要時間は75kg/10aとした調査区が１区画２０ａ当たり１００分、50/10aとした調査区では同じく６０人であった（表２６）。

表２６ 平成３年播種の概要
前植生処理 ペレット
の種類		 面積
(a)		 播種量 （ｋｇ） 播種所要
時間(分)
10ａ当 全 量
軽放牧 Ｓ・Ｐ 20 75 150 100
Ｓ・Ｐ 20 50 100 60
重放牧 Ｓ・Ｐ 20 75 150 100
Ｓ・Ｐ 20 50 100 60

注． 所要時間は延べ時間（人数×時間（分））である。


３）草地の管理
a. 管理放牧

播種の翌年（平成４年）において、６月下旬、８月下旬～９月中旬、１０月中旬～１１月中旬のうち２～３回、重放牧区ではのべ１２～１４日、軽放牧区ではのべ８日の放牧を行った（表２７）。放牧家畜としては黒毛和種及び交雑種（乳用牛と肉用牛を交配したもの）を用いた。１０ａ当たり年間のべ放牧頭数は、重放牧区では44.8～46.5頭、軽放牧区においては20.8～26.5頭とした。なお軽放牧・75kg/10a施用区は草量が不足であったため、この区のみ第１回目（６月下旬）放牧は行わず放牧回数は２回とした。

表２７ 平成４年度放牧実施表
前植生
処理		 ペレットの
種類と量		 面積
(a)		 放牧期間及び日数 家畜の種類 放牧
頭数		 放牧延頭数
頭数 /10a
重放牧 Ｓ・Ｐ
(75kg/10a)		 20 6/19～ 6/24 6 黒毛和種
交雑種		 7
1		 89.5 44.8
8/27～8/29 3 黒毛和種
交雑種		 7
1
11/13～11/17 5 黒毛和種
交雑種		 3
0.5
Ｓ・Ｐ
(50kg/10a)		 20 6/27～ 7/ 2 6 黒毛和種
交雑種		 7
1		 93 46.5
9/11～9/13 3 黒毛和種
交雑種		 7
1
10/19～10/21 3 黒毛和種
交雑種		 6
1
軽放牧 Ｓ・Ｐ
(75kg/10a)		 20 6/25～6/26 2 黒毛和種
交雑種		 7
1		 53 26.5
9/14～ 9/17 4 黒毛和種
交雑種		 7
1
11/17～11/18 2 黒毛和種
交雑種		 2
0.5
Ｓ・Ｐ
(50kg/10a)		 20 8/24～18/26 3 黒毛和種
交雑種		 7
1		 41.5 20.8
10/13～10/17 5 黒毛和種
交雑種		 3
0.5


b. 追肥

追肥は第１回放牧の後（１調査区は草量不足のため放牧は行わなかったが）に全区実施した（表２８）。なお、第２回目以降の放牧後は草量も十分あると認められたため、追肥は行わなかった。

表２８ 平成４年の施肥概要
施 肥 月 日 施肥成分量(kg/10a) 備 考
N P2O5 K2O
平成４年 7月 6日（第1回放牧後） 8 4 4 調査ほ場全調査区施用


４）調査結果
a. 発芽及び初期生育

播種は８月２２日に実施した。その後７日間は降雨がなかったが、８月２９日の降雨と共に溶解した。しかし種子はペレット溶解後も生存し、播種後１０日目の９月１日頃から発芽が見られ、発芽期は９月１０日であった。

発芽は良好であったが、９月～１０月は秋雨前線の停滞が続き多雨寡照で生育が悪く、加えて台風５回の強風雨に見舞われ、発芽後の牧草が流されたため定着数は少なかった（表２９）。

表２９ 平成３年生育調査
処 理 ペレット
の種類		 発芽
良否		 草 丈 (cm) 密度（m2当本数） 定着時
草勢
OG TF WC OG TF WC
軽放牧 Ｓ・Ｐ
75kg/10a		 5 11. 15. 6.8 128 64 48 1
Ｓ・Ｐ
50kg/10a		 5 7.6 6.6 4.0 120 64 8 1
重放牧 Ｓ・Ｐ
75kg/10a		 7 15. 18. 3.6 184 96 80 2
Ｓ・Ｐ
50kg/10a		 6 19. 6.8 3.6 88 64 16 1
注） １．調査月日
発芽の良否：　９月２０日
草生密度及び草勢：１１月　１日
２．草勢：　１（不良）～９（良）


b. 平成４年度（播種翌年）における牧草の生育及び収量等

越冬後の生育状況については前植生に抑圧され、牧草個体は軟弱な生育であり、２年度播種の調査区は５月上旬より順調な生育を示したのと対照的であった。

放牧処理による比較では、３年度の調査結果では、重放牧区が軽放牧区の産草量を著しく上回っていたのに対し、４年度の調査では産草量、草丈、草種別収量ともその傾向は見られなかった。

また、７５ｋｇ／１０ａ区、５０ｋｇ／１０ａ区共に牧草の定着が思わしくなく、春以降、ササを中心とした野草類に被陰され、産草量、草丈とも非常に悪い結果となった。草種別収量でも野草類が４～９割を占める結果となった（表３０、３１）。

表３０ 平成４年度における草丈調査結果 （単位：ｃｍ）
処理 ペレット
の種類		 1回目（5/29） 2回目（7/30） 3回目（9/29）
OG TF WC OG TF WC OG TF WC
軽
放
牧		 Ｓ・Ｐ
(75kg/10a)		 45.6 37.8 11.3 54.1 87.3 14.9 35.4 25.8 8.9
Ｓ・Ｐ
(50kg/10a)		 43.8 33.8 12.8 71.2 79.9 11.1 38.2 44.4 11.0
重
放
牧		 Ｓ・Ｐ
(75kg/10a)		 85.5 65.0 29.8 103.4 83.1 18.3 43.6 38.1 13.7
Ｓ・Ｐ
(50kg/10a)		 40.1 25.6 9.1 56.0 48.1 9.9 40.4 21.8 8.5

表３１ 平成４年における収量調査結果
処理 ペレット
の種類		 草種 生草収量（kg/10ａ） 構成
割合
(%)
1回目
(5/29)		 2回目
(7/30)		 3回目
(9/29)		 合計
軽
放
牧		 Ｓ・Ｐ
(75kg/10a)		 牧草
野草
計		 170
280
450		 145
835
980		 110
530
640		 425
1,645
2,070		 20.5
79.5
Ｓ・Ｐ
(50kg/10a)		 牧草
野草
計		 1,610
40
1,650		 40
750
790		 100
420
520		 1,750
1,210
2,960		 59.1
40.9
重
放
牧		 Ｓ・Ｐ
(75kg/10a)		 牧草
野草
計		 8
405
413		 65
690
755		 170
410
580		 243
1,505
1,748		 13.9
86.1
Ｓ・Ｐ
(50kg/10a)		 牧草
野草
計		 10
305
315		 210
305
515		 135
510
645		 355
1,120
1,475		 24.1
75.9


次項（鳥取牧場）へ
報告書冒頭（全体目次）に戻る
吉田信威のホームページ冒頭に戻る