こちらは野嵜健秀さんの闇黒日記、9/23から。よく考えたらオレ、別にCSS関係者っつーわけでもないやん。とりあえず野嵜さんの"Kotobaseek"には載っけていただいているので、やはり感謝および情報フィードバックに協力ってことで。
1996年の2月だったと思います
1997年にはちょっとかじってたと思います
ミーハー根性から
文章書くときに他のことを気にする必要がなくなった
いいえ
"line-height"でしょうやはり
"position"周りは何かと悩ましいです
ちゃんと使う人はあんまり変なことしてないと思います
UAが仕様に追いついてないところがあって、むしろそちらに不満の矛先が
現状で頭打ちなような気がします
ありません
気になるところがあれば、ちょこちょこ直しています
奇をてらわないように
だいたい満足してます
こんなのマネしちゃだめです
トップページのフォントサイズ決め打ち
「スタイルシートwebデザイン」(すみけんたろう/技術評論社)「詳細HTML基本活用辞典」(ノマド・ワークス/新星出版社)
ECCO's ECHO。上品
行間や左右のマージンに無神経なところ
それはあるでしょう。パクリ勉強できるところが減るわけですから
mozilla。大きなファイルをダウンロードするときだけ(ReGetがつかえる)IEを。Opera6.05。CSSの解釈にタコな部分はあるけど、使い勝手の良さはそれを補って余りある。
mozilla …でも一応Operaもあわせて
ちょっぴり
不安定なmozilla、CSSの実装の甘いIEとOpera
あまりありません
好きとか嫌いとかでは………(^^;)。HTML4.01を常用していますルビ使いたさにXHTML1.1に移行しました。
まれに、です
ごくまれに、ですね
極力無意味なブロックレベル要素ができないように。
自慢できるようなものじゃないです
HTML4.01で平然とルビ振っちゃだめです、ホントは
楽しい玩具
楽しい道具
超巨大図書館
WindowsNT4.0(SP6a)Windows2000(SP3)、自分で組んだPC/AT互換機
今は特にないです
ASAHI-NETのADSL-Eオプション(e-Access)、条件が良ければ1.3Mbpsぐらい、悪いときには400Kbpsぐらいまで落ちているようです。その後8Mサービスに移行しました。だいたい4Mbpsぐらいはでているようです。
続いてAncient libraryからの追加質問
秀丸+コントロールdeエンター(おーなーしぇふ氏作の秀丸用マクロ)
………あんまりそういうのはないです
さらに回顧録からの追加質問
おもしろいような、もはやテーマからは大きく脱線してしまっているような
ちんぷんかんぷんです
いいえはい。
とんでもない
デザイナーに優しいレイアウトツール的な側面をCSSが担当することは不可能なのでしょうか。むしろそれはHTML(か、それとは全く別物のマークアップ言語)の仕事なのか。その後、変数が使いたいなあとしみじみ思うようになりました。
それはないけど、プロパティのあとの":"をちょくちょく"="にしてしまって鬱になることはあります。
ぜえぜえ、がんばれもう少しだ。最後に星の贈り物からの追加分。
わ、わかりません(^^;)
よくわからないです、まだ。
でーいまだあったか。ばろっくより追加質問がひとつ。
かえって不便なんちゃうん、これ(^^;)
さらに追加。こちらはNishinoさんのShort Communicationから。
あります、し、今も使っています
あります、はい。
Pagemill、Dreamweaver、GoLive。ことごとく挫折しました。
すみさんの「あやしい本」で"平均的な悪さのモノ"の中にあるいくつかの本。
あります。"moz-border-radius"とか。
あー、よろしかったらオレからも質問させてください
あります。盛大に。なんかこういうのは間違った使い方だよなーと思いつつ。
考慮します。横はできれば800ピクセルぐらい欲しい。
全くありません。困ったものだ。
まだまだ続く泥濘ぞ。今度はレナ姫、その瞬間からの質問(修正、および追加あり)。
特にありません
わかんないですが、テーブルは多用していそうです
そりゃ、内容でしょ
その前にまず、書きたいことがあってこそかと
テキスト書くのが一番時間かかるのではないかな
必要に迫られないと、何とも言えません
ごく少数かと
いません。今無職なもんで(^^;)
ないない
案外デザインできねえな
でたらめ→HTML4.0 Transitional→HTML4.01 Transitional→ぼちぼちとXHTML1.1
好き………かどうかは解りませんが、基本は<p>かと
これも好きかどうかは解りませんが、多用するのは<div>でくくってBOX処理、でしょうか
特にないです
特にない、ということにしておきます
割と見ます
みなさんがんばってください
面白い発見があるのはCSSのほうでしょうか
みなさんしっかりCSSをモノにしてらっしゃいます
そういうことはしてないです
いいえ
DOCTYPE宣言、タイトル
ない、と思います
いいえ
まちまちです
土俵が大きく異なると、また考えることが増えそうだなあ
わからないです
さてこちらは、adramineさんのgobbledygook/debris+diaryからの追加質問。
ちょっと思いつきません。Adobe GoLive!ぐらいなら、「それをそのまま使ってもいいんじゃない?」とか言いそうな気はします
Another HTML-lint。トライアンドエラーを繰り返してスキルを上げていける構造になっているのがすばらしいと思う。
思い当たらないです
2ちゃんねる。ただし聞く前に過去スレ良く読んだ方がいいぞ(^^;)
よよよ、さらに質問が追加されていたんだった。まずは林檎機械遊園地さんからの質問
使った方がよい、と思います。デザイン的な面もさることながら、line-heightを適切に指定してやるだけで、コンテンツの読みやすさは格段に向上するわけですから。
難しくはないけど、しばしば煩わしいと感じることはあるかなあ。
個人レベルなら少なくとも不幸になったことはない。お仕事レベルだと時々悲しい思いをすることもある。
質問58に同じ、です
続いてはつきねこ姐さんからの質問。つきねこさん、サイト閉じてしまわれたんですか。
返り討ちにあって拳を負傷しそうです。
さて次はSphereさんからの質問。
あまり好きな方じゃないです。物事を人にうまく説明するのが苦手なので。
一応は…
よほどのこと(表示がでたらめになる、とか)でなければ、しないと思います。
難しいと思います。
プライベートならね。
最後(になるのかな)はhossy onlineさんからの質問。
なくなったものはしかたがないので、自分のサイトでフレームを使用しているコーナーはHTML4.01のままにしてます。で、フレーム内に表示される文書はXHTML1.1だったりする。
どちらかといえばデザイナーさん。
技術のしっかりしたデザイナーさん、ということになるのではないですか。
おお、ついに「100の質問」になったよ(^o^)。
2001/9/24
2001/10/4(追加)
2001/10/7(追加)
2001/10/10(修正/追加)
2001/10/17(修正/追加)
2002/9/7(修正/追加)