|
Environmental Health News (EHN) 2024年4月12日
FDAの現在の BPA 安全基準は時代遅れで、 方向が間違っており、欠陥があると科学者らは言う By EHN キュレーター(s) 情報源：Environmental Health News (EHN), April 12, 2024 FDA's current BPA safety standards are outdated, misguided and flawed, scientists say By EHN Curators https://www.ehn.org/fda-efsa-bpa-2667756510.html 訳：安間 武（化学物質問題市民研究会） http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/ 掲載日：2024年4月18日 このページへのリンク： http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/edc/Int/240412_EHN_FDAs_current_BPA_ safety_standards_are_outdated_misguided_and_flawed_scientists_say.html フレデリック・ボンサール博士が率いる、環境健康科学（Environmental Health Sciences / EHS）（訳注1）の上級科学者であるピート・マイヤーズ博士、ジェリー・ハインデル博士及びシャナ・スワン博士らを含む内分泌かく乱作用分野の著名な研究者らの連合は、『Environment Health Perspectives』にコメントを発表し、BPAへの1日あたりの許容暴露量を［現在の 4 micrograms から 0.2 nanograms per kilogram of body weight per day］20,000分の1に下げるという欧州食品安全機関(EFSA)の勧告（訳注2）に対する強い支持を表明した。 （訳注1）：Environmental Health Sciences website Environmental Health Sciences EHS は、優れた科学に特化した超党派の非営利組織である。当組織は、EHN (Environmental Health News / EHS)英語版及びスペイン語版、並びに Daily Climate のニュースルームを通じて、受賞歴のある独立系ジャーナリズムを制作している。 また、Healthy Environment and Endocrine Disrupters Strategies / HEEDS (健康環境と内分泌かく乱物質戦略) や Agents of Change /エージェント オブ チェンジなどのソリューション主導型プログラムも専門としている。） （訳注2）：Latest in April 2023, EFSA's experts established a TDI of 0.2 nanograms per kilogram of body weight per day, replacing the previous temporary level of 4 micrograms per kilogram of body weight per day. (EFSA Bisphenol Last reviewed date:21 November 2023)） 要するに：
（訳注：CLARITY-BPA（2018年9月現在）；・・・米国食品医薬品局（FDA）の 2018年2月23日のプレスリリースは、国家毒性計画（NTP）によるラットを用いた 2年間の研究のピアレビュー前の 報告書案は BPA は食品容器及び包装のために現在認可されている使用にとって安全であるとする FDA の以前の決定を支持したと述べた。（当研究会紹介） 主要な引用： ”BPA に関する EFSA の決定は、食品、飲料、家庭用品に含まれる数万種類の未検査の化学物質への暴露を規制するために、さらなる大きな措置が必要とされている中で、正しい方向への重要な一歩である。” これが重要である理由： EFSA の決定は、BPA に関連するリスクを評価するために現在の 21世紀の科学を利用した結果であり、食品および食品と接触する材料における BPA の使用の禁止を必要とするほど許容暴露レベルを下げることになる。 EFSA とは異なり、FDA やその他の規制機関は依然として、健康への影響が考えられる暴露レベルを大きく上回る安全限界を正当化するために、時代遅れの科学的手法と反証されている仮定に依存している。 この論文の著者らは、これらの欠点を修正するための明確な道筋と、BPA と同様の健康影響をもたらす可能性がある BPS や BPF のような「残念な代替品（regrettable substitutions）」の業界による使用を防ぐために政府機関が行動できる方法を提示している。 関連する EHN の報道：
|