HOTH PRESS　
[Home] [What's new] [Introduction] [Research] [Books] [掲示板] [Link] [Other films]

　　「デス・スター論争」とは、日本を代表するスター・ウォーズ・ファンクラブ「リトル・ファルコン」の会報。「Taun Taun Tracks（トーン・トーン・トラックス、以下TTTと略）」誌上で、1982年６月から1983年２月まで９ヶ月にわたって行われたデス・スターのトレンチ(溝)と係留口の位置をめぐる論争である。
　これを読んでいただく前に、当時の状況について、若干解説しなくてはいけない。論争が行われた時期は、ＥＳＢの公開後、ＲＪの公開前で、ＲＪのデス・スターの存在は、知るはずがない。
　また当時は、ビデオ・デッキが普及しはじめた時代であり、ビデオのハード(二十万以上)とソフト(二、三万)は極めて高価であった。以下の論争に参加した会員は、論争の時点ではビデオを所有しておらず、全て記憶だけで語っている。
　また当時は、ルーカスの意向で、極端な情報制限が行われており、写真集などで見ることができる写真なども、非常に限られたものであった。以下にいくつかの写真が提示されているが、これは今「デス・スター論争」を読んでいただいている「ホス・プレス」読者に分かりやすくするために、今回の採録にあたって、特別に添付した写真である。「フォト・ストーリーのP37の写真」のように、出展が明記されている写真は、当時から見ることが可能であった写真であるが、それ以外の写真は、TTT掲載時はイラストであったことを、お断りしておく。
　ビデオを見ずに、よくもこれだけディテールにこだわった論争が可能であったと驚くばかりであるが、逆に言えば、ピデオがなかったからこそ、ワンシーン、ワンカットに真剣になっていたのかもしれない。現在、スター・ウォーズに関する情報はあふれかえっているが、現在の情報過多の環境では、こうした論争は起こり得なかったであろう。情報に対してハングリーな、スター・ウォーズ・ファンの熱意を少しでも感じていただければ、幸いである。

　編集部注）なお、投稿者のペン・ネームについて、実名部分があったので、現在のハンドル・ネームまたは、イニシャルに変更した。論争の内容については、基本的に加筆修正はしていないが、一部漢字に直した方が意味が分かりやすい部分や、不適切な表現に限り、若干の修正を加えた。

[TTT1982年6月号VOL１９掲載]
　　デス・スターが惑星の大きさなんてご冗談でしょ !　No.31　kzion

　ご承知の通り、私の原稿をもとにして書かれた『ＳＬ(Star Log日本語版、ツルモトルーム出版局)』誌６月号のＳＷ見なおし百科<13>デス・スターのサイズがのってましたけど、あれじゃー私の真意からちょっとはずれている所があるので気分一新して、もう一度読んで下さい。『Town Mook』のP40、ＤＳ（Death Star:デス・スター）の説明のところを見てください。「惑星に匹敵するほどの大きさを持つことから…」とあるでしょ。『ＳＷ特撮の秘密』を初めとした、他のたくさんの本にも同様の表記がありますが、はっきり言ってＤＳの大きさは惑星ほどもありません。『ＳＬ』誌81年９月号(No.35)のP102のＱによると、半径150kmとなっていますが、おそらくこの人は何らかの書物を見てそう書いたのだろうから、その値を借りておきます。また、それが載っている本を知っている人は、是非教えてください(本部の方にでも)。そうしたらＤＳの大きさはいくらか?　半径1.5kmそこそこです。どのようにして求めるのか。一見、非常に難しいように思えるが、実はＤＳには一つの弱点があったのです。それはトレンチです。トレンチの大きさはだいたいX-wingが2機入るくらいだから25mぐらい。するとＤＳの大きさは何かの写真から「写真のトレンチの太さ：写真のＤＳの大きさ=実際のトレンチの大きさ：実際のＤＳの大きさ」で、簡単にできます。小学6年生の問題です。『Town Mook』の写真でやってみた所、半径1537.5mという恐ろしく小さな値となりました。150kmと比較すると約100倍。しかも、普通の地球クラスの惑星を想像すると、半径1000kmクラスということもなり、1000倍も違うということになります。ということは、明らかに、これらの表記は間違いということになります!　また、半径を1.5kmとすると、『ＳＬ』誌のこのＱも解消できるのではないでしょうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[TTT1982年7月号VOL２０掲載]
デス・スターの大きさについて　　　　　　　　　

その1　「デス・スターがそんなに小さいなんてご冗談でしょ!　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　No.25　ユーク・スノーウォーカー

1. ＮＨノベライゼーションP167に「あんな構造物が建造できるわけあるもんか!」というハンのセリフがあります。またP168には「パラポナ・アンテナなどモス・アイズリー市がすっぽりおさまってしまうに違いない。」という描写がございます。さらに決定的P169にはドックとおぼしい設備が密集しているあたりには惑星表面から軽く2キロメートルも…」とありんす。
2. kzion氏はトレンチの幅を25mとしましたが、ラルフ・マッカリーのポートフォリオ(メカは初期のものですが、大きさは映画と同じと考えてよいでしょーな)で見る限り7、80mはあるようです。
3. ＤＳが3km程だとエクゼクターと同程度とゆへことになりますが…。エクゼクターには惑星破壊砲は装備しておりませんでした。
4. 以上のことで納得でけん方もおると思うので、決定的な証拠を。
   直接1.5km⇒周囲4.7km(π=3.14)では、歩いても数十分で一周できます。X-ウィングが時速何kmで飛んどったのかはよー知りゃせんが、kzion氏の説では数分とトレンチ内では飛行できないとゆーことになります。にゃんにゃん。実は『ＳＬ』誌81年9月号(No.35)のP102のＱ「ＤＳの直径300km」もまちがっております。ホントは周囲が300kmなんで正確には、直径は約95.94kmとゆーことになります(えらく自身たっぷりにゆへてしまったけど、この情報もあまり信頼できる筋から仕入れたんじゃないよねー)。　
   

図１


図１のもとの写真

図２

図３

図４

[TTT1982年8月号Ｖｏｌ．２１掲載]

いつのまにやら連載

デス・スターの大きさ/ 先月号の出しかたも間違っている!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　No.31　kzion

　それとノベライゼーション(大)のP169の所に「2km」というのがありますが、もしこれを赤道トレンチの深さが2kmと読むと、直径380km程度の値が出ますが、じっくりここを読んでみると、必ずしも深さが2kmとは読めないようです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[TTT1982年9月号Ｖｏｌ．２２掲載]

れ・ん・さ・い! デス・スター
　先月号のkzionさんの”係留口の位置”はまちがっていると思います。kzionさんの意見では係留口の位置はトレンチの側面とされています(図５)。が、ぼくはたぶん係留口はトレンチの底にあると思います(図６)。係留口は赤道トレンチにあるかどうかわからないのに、と思うかもしれません。けどぼくは、赤道トレンチにしかないと思います。理由はファルコンの進入角度「The Art of SW」のスケッチからです。断定はできませんが、これから推測することはできると思います。(トレンチの底にあるとすれば先月号にいろいろとかいてあったことについて納得できるはずです。)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　No.２３　ジン・アンティルス　　

　　 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　図５　　　　　　　　　　　　　　　　　　図６

図�T


図�U

　上記の意見ですが、私は先月号のDSの図は図�Tのような意味（?）だったと思うのですが・・・。つまり、図�Uの説明をするのに、ただたんにデス・スターをまわして、赤道のみぞを縦にしたのだと思います。この方が説明しやすかったからでしょう。TTTを横にして図を見ればわかると思います。どうでしょうか。

[TTT1982年１１月号Ｖｏｌ．２４掲載]　
過熱！　デス・スター論争
　今や連載と仮したデス・スター論争。ＴＴＴにデス・スターの記事が載った今年の６月号以来半年にわたって"The Force"誌面をにぎわして（？）おります。デス・スターに関する設定資料が明らかでないため、いろいろな意見が飛び出し、否定され、再びもちなおし・・・となかなか納得のいく答えが出てきません。また、今月号にもいろいろな意見が寄せられましたが、その意見を考える前に、いままでのデス・スター論争の経過をまとめてみたいと思います。

図７


フォト・ストーリーＰ３７の写真
（左右反転している）


図８

　　　　　


  　横から見た図　　

　　　係留口→
（幅は気にしないで下さい）

図１０


図１１a


図１１b

図１２