HOTH PRESS　
[Home] [What's new] [Introduction] [Research] [Books] [掲示板] [Link] [Other films]

　デス・スター論争２　　　　　　　　　　「デス・スター論争１」へ戻る

図�T


図�T（上図の写真）


図�U



図�V



図�W


図５

この中心からは確かビームは出なかったと思います
　　　　　　　　　　↓

図�T



図�U


図�V

[TTT1983年２月号掲載]
いきなり再開！　デス・スターろんそお！　Ｎｏ．３９　カモノハシ
　スノーウォーカーさんの意見について
　大トレと小トレは別だ！　とおっしゃってますが、僕はそうは思いません。まず証拠�@についてですが、Ｘウィングが陽動部隊だったというのは僕も知っています。あなたはパンフの最後から３番目のページ、上段まん中の写真を証拠資料として取り上げていますが、写真に写っている溝は、あなたの意見からいうと小トレンチではないということですね？　（トレンチとだけ書いてあって、小トレか大トレかはっきりしないけど・・・）　僕もそうは思います。でもＸウィングが小トレに向かっていないというだけで、大トレ≠小トレと言い切れるのですか？　もしかしてあなたはＸウィングの前にのびる溝が大トレだと言っているのですか？　そういうことが言えるのならその根拠を提示して下さい。

　今まで御覧になってきておわかりと思いますが、僕の意見は非常に主観的なものです。「赤道トレンチ=係留口のあるところ」の意見なんて推測で埋め尽くされています。でもこうでも考えないと納得いかないんですよね。僕の意見を認めてもらわなくてもいいのです。僕自身も認めてもらわなくてもいいのです。僕自身も認めてもらおうなんて気などさらさらありません。ただ、参考にでもなれば、という感じです｡

図�T
この図は係留口のある構造をわかりやすくするため拡大しています｡正し大きさではありません。


図�U
デコボコより下の部分は非常にあいまいです。この部分はkzionさんの[５]の意見ともかかわってきますので目安として直線をひきました。


図�V


図�W

　この「デススター論争」のコーナーについて、最近もうほとんど水かけ論になってきているので、そろそろピリオドを打つべきでは、という意見が出てきています｡正確な資料がないので結論を出すのは非常に難しいと思うのです｡しかしはいそれまでよ（?）と今月号でこのコーナーをやめてしまうのも中途半端です。実際私も悩んでいますので、みなさんの意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします｡　　　　　　　　　　本部　くっち

　以上　終り

第二デススターの取り扱いについて
　ＲＪで第二デス・スターが登場し、それがデススター論争を集結させたと考える人もいるかもしれませんが、実はそうではありません。例えば、第二デス・スターでは、係留口の位置は、映画を見ていれば、赤道トレンチ内にあったとわかります。しかし、だからといってそれは、NHの第一デス・スターにおいて、係留口が赤道トレンチにあったことの証拠には、全くならないのです。なぜならば、第一デス・スターと第二デス・スターは、全く別な構造物だからです。第一デス・スターは、外部に通じる熱排気口にプロトン魚雷を撃ち込まれて、反乱軍によって破壊されました。その教訓を得て、第二デス・スターでは熱排気口は、外部に通じるような構造をとっていない。つまり、帝国軍は、ＮＨでの失敗を反省し、その弱点を補うように、新しい第二デス・スターを建設したのである。したがって、第一デス・スターの構造上の不備が、第二デス・スターでは修正されているわけです。したがって、第二デス・スターと第一デス・スターは、構造が異なるのです｡
　第二デス・スターの研究が、第一デス・スターの構造解明に寄与すると多くの研究者は考えているかもしれませんが、それは誤りです。第一デス・スターと第二デス・スターは、それぞれ別個に研究されなくては、いけないでしょう。ただし、構造上大きな欠陥がない部分、優れた構造上の利点については、第一デス・スターから、第二デス・スターにそのまま受け継がれていると考えるのが、常識的であす。したがって、第二デス・スターの構造を解析することは、全く意義がないとは言えないでしょうが｡

　重力問題について
　デス・スターの重力について、デス・スター表面は自然な引力、デス・スター内部は人口重力（階層構造をとりあえず千切り状と呼ぶ）という説が、今日一般的である。もし、それが（設定上の）事実とすれば、それを受け入れるしかないが、この方式にはかなりの問題が存在します｡
　スターウォーズ世界において、地球と同じ物理体系が通用するのかどうかは、不明です。しかし、もしその物理体系を否定するとすれば、ネット上で活発に行われている、スターウォーズ研究のほとんどは成立しなくなってしまうので、概ね地球と同様な物理体系がスターウォーズ・ユニバースにも存在することを最初に仮定します。
　仮に直径150キロ（テクニカル・ジャーナルの記載を引用）のデス・スターの表面で、地球と同程度の重力を生じさせるとすれば、デス・スターが地球と同じ程度の質量を持たなくてはいけなくなります。地球の直径は六千キロです。そして、デス・スター内部は、映画でみてもわかるように、かなり広いスペースを持って設計されています。したがって、直径150キロのデス・スターが地球と同程度の重さ、ということは考えにくいわけです。
　デス・スター表面の重力方向が、デス・スターの中心向きであることは間違いないでしょうが、その重力は、自然な引力によるものではなく、デス・スター内部と同様に人口重力によるものと考えられます｡

　もし、デス・スターにあくまでも、自然引力による重力が存在し、デス・スター内部が千切り構造をしているとすれば、それはデス・スターの極めて重要な設計ミスと言わざるを得ません。
　つまり、デス・スター内部においても、しかるべき引力が働いているが、それが人口重力によって打ち消されているということです。その状態で、仮に人口重力の動力が、数秒間切れたとしたら、どうなるでしょうか。映画『タイタニック』の転覆シーンが、デス・スター内部で再現される。赤道付近では、重力方向が一瞬にして90度も変わる。兵士、ドロイド、宇宙船全てが、側方の壁にたたきつけられる。ほとんど全てのドロイドは破壊し、兵士も強度の打撲により、死亡ないしは重症を負う。インペリアル・クルーザーなども、物理的に係留されてなかったようであるから、宇宙船のほとんども破壊、損傷を受ける。動力がわずか数秒切れるだけで、デス・スターは壊滅状態となります。デス・スターのパワー・コントロールは、どのように行われていたでしょう。ＮＨのオビワンのミッションを思い出して欲しい。オビワンは、デス・スターのシールドの電源を数秒間オフにしました。同様に、人口重力の電源も、一時的にオフにするということは、不可能ではないはずです。あるいは内部からの侵入だけでなく、反乱軍の爆撃によって人口重力の発生装置が故障するという可能性もありえる。そうした極めて危険なデメリットを、デス・スターは構造上背負っていることになります。それほどの危険を担ってまで、デス・スターを玉ねぎの皮状構造にせず、千切り構造にしたというメリットは何か。少なくとも、私には分からない。むしろ、デス・スターには、自然な引力は存在しなかったと考える方が普通なのですが。

根拠
「ルークの飛んだトレンチの位置は、赤道トレンチではない、別なトレンチ」
　�@トレンチへの突入シーン、その近辺での戦闘シーンで、デス・スター表面に赤道トレンチが全く見えない｡やはり、これは不自然である｡
　�Aコンピューター・グラフックスーの映像は間違っている｡作戦指令室で見たコンピューター・グラフックスの映像は、デス・スター表面の物理的構造を示していない可能性がある。あるいは、デス・スターの初期の設計図で会ったという可能性も｡

「係留口の位置は、赤道トレンチの底」
　ただし、いくつかのカットで、赤道トレンチの側面の壁が、視覚的に見えないというのは、どうみてもおかしい。すなわち、その点を、映画のブルーパーとしてとらえるなら、その他全ての事実が、矛盾なく説明できる｡

「重力　表面は自然な引力、内部は人口重力（千切り状）」
　これは、製作レベルでの設定が、そうなっているらしい。実際、映像的にも矛盾しない｡ただし、上記のように、論理上極めて大きな欠点を備えている。これも、マヌケ帝国軍描写の一つか?

　以上のように、結論付けてみました｡
　反論のある人は、どしどし意見を送ってください。
　第２デススターならず、第二のデススター論争を始めましょう。

「デス・スター論争１」へ戻る