前編では過去の予測について書いたが、ここで書き終えてしまってはいかにも眉唾ものなので、 これからの未来について、ある予測を立てたい。

　また、その前に一言断っておかなければならないことがある。前編にて私は民主党の菅氏のホームページに自民党から 政権を追い出す方法と題してメールを送ったことを書いたが、私自身は必ずしも民主党シンパではない。それは過去のコ ラムを見ても明らかだ。
　ただ1つ言えることは、自民党が政治を牛耳っているかぎり政界の浄化は不可能であるし、もちろん情報開示なども されることがないだろう。「自民＝悪」、「民主＝善」という単純な考え方ではなく、長いこと政権の座にいる自民党が 腐敗したので、他の党が政権をとって欲しいと願っているだけである。
　仮に民主党が政権を取ったとして、半世紀その状態が続けば、おそらく私の老後期における選択は自民党支持になって いるであろう。一党が長いこと独占的に政権の地位を占めていると風通しが悪くなるのは世界の歴史が証明している。
　前置きはこのくらいにして、そろそろ本題に入ろうと思う。

◆１９９９年冬の陣の陣形
　自民・自由に公明を加えた連立政権は、比例代表の定数削減問題で暗礁に乗り上げている。これは予断を許さない情勢だ。
　私はこの3党連立がすんなりうまくいくと当初より考えていたので、意外な方向に進みつつある。というのも、公明の動き に関しては思った通りスムーズに鞍替えが行われたが、それによって自由があれほど強情な姿勢を見せるとは正直考えて いなかったのである。小沢党首にいっぱい喰わされたといっても過言ではない。

　こんな情勢の中、自民党内でも主流派と反主流派の多数派工作が始まっている。「与党の中の与党」と「与党の中の野党」 の権力争いだ。どうも自民党というのは、政権が少しでも安定すると(支持率が回復すると)内輪もめを始めるらしい。

　一方、民主党でも代表選挙への動きが活性化している。すでに鳩山氏が名乗りをあげている点が真新しい。 これまでは菅氏一点張りだった同党にとって大きな方向転換になる可能性は極めて高い。

　また自由党も小沢氏の連立離脱も辞さない態度に、一部の若手議員からは疑問の声があがっている。
　小沢氏が持ち前の強引さで強行すれば、どうなるかは依然として不透明だ。

　1999年冬は、与野党共に、党内に問題を抱えそうな様相である。
　この時期、菅氏は去年から口にしている「シャドウキャビネット(セカンドキャビネットとも言う)」について真剣に 考えているらしい。これは野党が十分政権交代可能であるために日頃から影の内閣(第二の内閣)を組織する、という手法 である。
　私は昨年の参議院選挙後、この手法を取るべきだと民主党のホームページに提案のメールを送ったが、現状と今後の 情勢を見るかぎり、今は控えるべきだと考えている。その理由を次に述べることにしよう。

影の内閣構想、失敗の兆候

　状況が変われば手法も変わる。これは当然である。今、もし影の内閣構想を実行しようとしても、【１】に示した理由のために なんてことはない、影の内閣は民主党が勝手に作った内閣に過ぎないわけだ。この独善的とも思える行動が大きな潮流になるとは 考えにくい。また【２】の理由から、反自民勢力の受け皿として民主党が選ばれる状況にはない。
　さらに【３】の理由から、民主党内で影の内閣のポスト争いが起こることが予想される。元々民主党は鳩山氏が名乗りをあげ、 それに社民党議員や羽田氏率いる太陽党、そして菅氏を慕う人々が集まって作った政党だ。これらの派閥は現存しており、影の内閣が 派閥均衡人事になりかねない危険性をはらんでいる。これでは自民党と同じであり、政界・マスコミ界から非難が巻き起こるだろう。
　参議院選挙直後ならば菅氏の人気が絶大であったから、指導力は十分あり、派閥に気を使うことなく内閣を組閣できたはずである。 しかし、今は違う。民主党代表の座が投票によって選ばれるのだ。各派閥の頭領は自陣営への誘い水として、必ず閣僚ポストを提供するだろう。

【逆転の力学】in '99

「国民に嫌われる法案が通り、国民が望む法案が通らない。もし現政権が生き残れたならば、 日本には民主主義など初めからなかったと言える」

　その一方で、自由党に対しては懐柔策を取るべきだ。少なくとも本気で与党になりたいと考えるならば、無意味な(決して 可決されることのない)内閣不信任案を出して国民をしらけさせるより遥かに有効である。
　参議院での過半数維持のためには、自民党は決して公明党を手離したりしないだろう。すると、狙い目は自由党に移る。
　自民党を支持する団体には宗教団体も数多くあるが、もし連立政権が自民党と公明党の2党のみになれば、これら宗教団体や 反公明党の支持者は自民党から離れていくだろう。自由党というカムフラージュがなくなれば、「学会支配」への懸念は払拭さ れない。

　また、事実上唯一の野党、民主党の党首に誰も早い段階に決めておくべきだろう。
　ただし、将来的には自由党などを連立野党に引き込みたいと考えるならば、かつて小沢氏と喧嘩別れした経緯がある羽田氏は 避けるべきだ。いつまでもそんな事に拘っていてほしくないが、互いに不信感はあるだろう。

　するとおそらく菅氏と鳩山氏の戦いになる。党内には反菅氏の勢力が増えつつあるので鳩山氏に軍配が上がるだろうが、 政治に無関心な国民(無党派層の一部)でも知っている分かりやすいリーダーと言えば、やはり菅氏に軍配が上がる。菅氏の陣営 から言えば、ここは規模が小さくてもいいから世論調査を行い、二者択一形式で次の党代表にはどちらがよいか調べるべきであ る。国民は誰を望んでいるか明らかにすることで、強制力はないが、党内選挙に影響はあるだろう。

　今回の「連立離脱を辞さない」と拘る小沢氏の姿勢は、「数合わせの連立」という批判をかわすためのジェスチャーなのでは ないだろうか？　本日中にも、進退について一任された小沢氏が結論を出すと言うが……。