2016年8月の映画

2015年　81分　ポーランド／アイルランド

撮影　ミコライ・ウェブコウスキ

編集　アグニェシュカ・グリンスカ

音楽　パヴェウ・ミキェティン

メモ　2016.8.27（土）　シネ・リーブル梅田

あらすじ

ポーランド人の女優アンナ（１）、結婚したてのアンナの夫（２）、映画のプロデューサ（３）、質屋に泥棒に入る青年（４）、川べりで絵を描いている老人（５）、刑務所から出てきたばかりのホットドッグ屋（６）と麻薬中毒のバイク便の息子（７）、男と別れ犬を連れた女（８）、救急車で妊婦を運んでいる医者（９）、ホテルのベランダをメンテナンスしている男（10）、その男の愛人(11)の11人と1匹の5時から5時11分の間とホテルの1111号室から始まった出来事。

感想

どこからがネタバレかわからないです。

70歳を過ぎた監督が撮ったとは思えない、様々なピースが一点に集まってくるという計算された実験的な映画、やと思う。　（はっきり言ってわけわからない。もやもやする。　それぞれのピースのドラマに至っては退屈。先生は唾をはきかけられるような何をしたん？　気になるんですけど。　そこは5時11分を覗き見るため我慢するの）

ところどころ携帯のカメラ、ビデオ、監視カメラの映像もはめ込まれていた。

人生は起承転結とは限らないねん（映画もやけど）。人生はいつ崩れ落ちるかわからない。

映画を見終り前を歩いていた40代のカップルの女の人が「あの黒い点は何やったんですか？」と片割れの男の人にたずねるのが耳に入る。男の人の方は「それは、それぞれの取りようやから」と答えてはる・・・・・いやいやいやいや、あなたの取りようを聞きたいんやから（こっちは）。

たぶん、ほころび、破滅の暗示やったんやと思うけど。そう破滅の暗示が散らばっている。　女優が薬で気を失しなったり飛行機がビル近くを飛ぶのもシャボン玉や鏡が割れるのも同じく暗示している。音楽がまた不穏やねん。納得する映画やなくて感じる映画。

救急車で妊婦を運び出すところを俯瞰しているシーンでは右上に穴があいていた。

その時はこれは神の視点なん？　障子に穴開けるように覗いてはるの？　それともこの世界は二重構造になっているの？　これはＳＦやったん？　または大地震でも起こる予兆？　と思いました。　しかし惨劇のトリガーがあのすっとこどっこいな行動とは。　（災厄はやはり空から降ってきたか。）

2016.8.29（月）

イエジー・スコリモフスキ監督へのインタビュー記事を読んでいくつかの疑問が解けたので追記します。

基本的にこの映画は午後５時前と５時以降の２つに分かれるそうです。５時前は偶然に撮られたものを集めただけにしたかったとのこと。

11人から12人ぐらいの物語を75分から100分くらいの映画としてまとめようと考えると、一人あたりの時間が10分前後という計算になります。「10」という数字は完璧すぎるきらいがあるし、いろいろと象徴的な意味も絡んでくるのであまり望ましくない。「12」もいろんな連想がありますね、12カ月とか十二使徒とか。さらに「13」というのは縁起がよろしくない。で、「11」はグラフィック的にもいちばん綺麗な数字ということもあって、それに決めたんです。（中略）

私の映画において音というものは、映像と同格と考えています。眼のためだけではなく、耳のためのものでなければならない。（中略）

『イレブン・ミニッツ』では普通の映画とはちょっと違う目的で音を使っています。どういう目的かというと、人に刺激を与える・・・というよりも、少しイラつかせようとしているんですよ。映画を観るときにある意味もたらされる「心地よさ」を追い出すための刺激ですね。音によって、これから予測する以上の悲劇が起こるよという心理を喚起するような、そういう仕掛け、仕組みを使っています。（中略）

ホットドッグ屋の背後にあるポスターには「CHILD ABUSE（児童虐待）」と書いてあるそうです。

象徴的な表現や仕掛け、仕組みというのはもちろんたくさん採用していますが、押しつけがましくしたくはなかった。確かに「黒い点」がこの映画には数か所で出てきます。紙に絵の具が落ちるというのも、警官がモニターに浮かんだ染みを消そうとするのも、まあ実際にありがちな話ではありますが。ただ「空に不思議なものを見た」というのはちょっとレヴェルが違うけれど、実際に何がみえたのかということまでは言いたくない、というところですね。実際、私たちは本当に何が見えているのか、よく判っていないのです。まあ、霊柩車は２回くらい出てきますが、死のイメージを押しつけるような使い方はしていないつもりですよ。