法廷【その1】序盤で、亜双義に指示されて法廷記録を開き、関係者の画面で被害者を確認することになるが、ここでやらなければならないことは「法廷記録を見る」「関係者一覧の画面に切り替える」「法廷記録から戻る」だけなので、関係者一覧が表示されたら、被害者の名前を確認しないで、すぐにキャンセルボタンで戻っても話が進む。
もっとも、この後すぐに、関係者一覧の中から被害者をつきつけることになるので、上のシーンで被害者を確認し忘れても特に問題はない。
余談として、この「被害者のつきつけ」は関係者4人の中から1人をつきつけることになるが、不正解の3人はそれぞれ違うメッセージが聞ける。
法廷【その1】の尋問「目撃したこと」では、ソノヒグラシの最後の証言「そのとき。拙者は、消えた我が珍宝の～」をゆさぶると、事件の時に彼が消えた小判を探し床に這いつくばっていたことが説明される。
ただし、この尋問では、ウズクマルの証言の矛盾を指摘すれば良いので、ソノヒグラシの証言をゆさぶる必要はない。
尋問の後に、事件の最中にソノヒグラシは何をしていたのか裁判長に尋ねられるが、ソノヒグラシの証言をゆさぶっていなかった場合は小判探しをしていたことが説明され、ゆさぶっていた場合は龍ノ介が「たしか‥‥“小判”を探していたのですね？」と確認する流れになる。
一ヶ所の「ゆさぶる」だけで、わずかではあるが台詞が分岐する例である。気になったら2周目プレイなどで確認していただきたい。
法廷【その1】の最後、「検事さん以外で、証人たちの《証言》を操作できる“権力”を持つ人物とは‥‥」では、「ボーイの名刺」の詳細を調べると細長悟の正体がわかるので、「細長 悟」を選ぶのが正解である。
ここでミスをすると、龍ノ介が「まだ、キチンと調べていない《証拠品》があったような気がする」とコメントしてくれる。つまりプレイヤーへのヒントである。
しかし、「ボーイの名刺」の詳細を調べた後にミスをしても、やはり「まだ、キチンと調べていない《証拠品》があったような気がする」というコメントが入る。
この手の「調べたけど『ちゃんと調べていない』というような台詞が出る」シーンは、他にも存在する。プレイヤーに対して「もっと良く調べるように」と言ってくれているのだろう。
ちなみに、ここでは「ボーイの名刺」の詳細を調べなくても、「細長 悟」を選べば正解になる。
このすぐ後に、「細長 悟」の正体を示す証拠をつきつけなければならないので、結局「ボーイの名刺」の詳細は調べなくてはならないが。
第1話で龍ノ介の隣に立つ亜双義は、度々助言をしてくれるが、龍ノ介がミスした時は容赦のないツッコミを入れてくることが多い。
（容赦はないがフォローもしてくれる）
序盤は厳しく、中盤はかなり厳しく辛辣に、終盤は怒るのは控えめにして真剣に‥‥という雰囲気が伺えるので、色々なところでミスしてみると面白い。
以下では、そんな怖い亜双義を少しだけ紹介しておく。
最終的に、「ジェゼールは、炭酸水の瓶に、バッグに入れて持ってきたクラーレを入れ、それをワトソンに飲ませて殺害した」ということが判明する。
だが、最後のジェゼールの自白でも、クラーレを入れたタイミングについては説明がなかった。
法廷【その2】の尋問「恐ろしくも悲しい光景」で、「『ビフテキは自分がいただき、教授とは～」をゆさぶると、細長は「給仕として、私自身が2つのグラスにそそいだのを覚えております。」と言っている。
ということは、順序としては、
「店の者（細長ではないかもしれない）が、注文された炭酸水の瓶をワトソン＆ジェゼールのテーブルに持ってきた」
↓
「ジェゼールが何らかの方法でクラーレを瓶に入れた」
↓
「細長が炭酸水をグラスに入れた」
ということであろう。
しかし、ワトソンが目の前にいる状態ではクラーレを瓶に入れるのはかなり難しいと思われる。
ジェゼールが瓶の蓋を開けた時に入れるのが一番あり得そうだが、ワトソンに不審に思われずに入れることが出来たのであろうか。
あるいは、ワトソンが席を外している時間でもあったのか。
もしかしたら、このふたりのうちジェゼールが先に店に訪れていて、ワトソンが来る前に炭酸水を注文し、クラーレを入れておいたのか。
‥‥など、色々と仮定することは可能だが、真相はわからない。
ジェゼール・ブレットについては、動機など不明な点が残ったままであったので、何かしら秘密があるのかもしれない。
第1話での細かいネタまとめ。