ホームにもどる

論説目次
1  踏切の一時停止
2  納付した国民健康保険料の確定申告前通知
3  ワクチン接種は外出制限と営業時間短縮をなくすことができるか?
4  不正選挙の温床


最初にもどる

1 踏切の一時停止       作成日:2018年8月4日

印刷
  カナダのバンクーバーに行って驚いたことがある。自動車が踏切で一時停止どころか徐行もせずに通常の速度で走り抜けいている。考えてみるに踏切には遮断機がある、遮断機が降りていれば止まればいいのである、遮断機が降りていないのにいちいち一時停止して左右確認する必要はない。こう言うと日本人は言うだろう。遮断機は機械だからエラーが起こりうる。念のために一時停止して確認する必要がある。この論理を推し進めると次のようになる。信号機は機械だからエラーが起こりうる。念のため一時停止して確認する必要がある。すると信号機の多い市街地ではたびたび一時停止してなかなか進まない。大渋滞が起こる。この大渋滞を避けるために青信号なら左右確認の必要もなく通常の速度で走り抜けてよいことになっているのだろう。信号機も遮断機も同じ機械である。それなら同じように取り扱うべきである。遮断機のほうが信号機よりずっとエラーが多いと言うのだろうか。一歩譲っても踏切で一時停する必要はない。徐行で十分と思う。踏切で一時停止という法律は変えるべきでないか。
最初にもどる



2 納付した国民健康保険料の確定申告前通知       作成日:2020年2月20日

印刷
  日本は国民皆保険社会であるから、ほとんどすべての人が何らかの公的医療保険料を納めている。納めた公的医療保険料は確定申告の時に所得から控除できる。その分だけ納める税金が少なくなる。私は阿南市に住んでいるが、平成28年度まで、一年に納めた国民健康保険料の金額を確定申告の前にはかきで通知してくれていた。それには納めた国民健康保険料は確定申告の時に所得から控除できるからこれを大事に保管してくださいとの旨が記載されていたと思う。税金に詳しくない者もそれに注意喚起され、確定申告の時に国民健康保険料を控除していた。ところが平成29年度から、確定申告には納付した国民健康保険料を証明する書類を添付することが義務づけられていないことを理由として、経費節約だと主張し、はかきで知らせることを取りやめてしまった。それで税金に詳しくない者は、国民健康保険料が控除できることを知らず、控除しないまま確定申告をすることが多くなった。実際私も控除せずに確定申告をしてきた。数年して控除できることに気づき更正申告をした。確定申告する人の十分の一は社会保険料の控除がゼロになっているとの情報もある。10人に1人も無保険ということはありえず、明らかに国民健康保険料の控除を忘れている。
  さらに65歳になる月から、公的医療保険料に含まれていた介護保険料を公的医療保険料とは別に介護保険料として納める必要がある。この納めた介護保険料もはがきの通知がなく、今まで控除していなかったために控除を忘れやすい。実際私も国民健康保険料控除の更正申告をした時に、介護保険料の更正申告をすることを知らず、また一年後に更正申告の更正申告をした。
  国民健康保険料、介護保険料として納付した金額の通知がはがきで来ないため、確定申告の時に控除していない方はかなりの数にのぼると思う。行政ははがきで通知しないことが、住民を苦しめているということを認識し、一年で納めた国民健康保険料の確定申告前の通知を再開し、一年に納めた介護保険料の通知もされることを切望する。
最初にもどる



3 ワクチン接種は外出制限と営業時間短縮をなくすことができるか?       作成日:2021年5月20日

印刷
  ワクチン接種が進めば外出制限も営業時間短縮もなくなり、経済が正常化できると思っている人が多いです。EUではワクチン接種者に入域制限を緩和し入域を認めるとのことです。2021年5月19日の日本経済新聞の社説に「先進国で際立つ日本のワクチン接種の遅れは、経済の正常化をさらに後ずれさせかねない」とあり、ワクチン接種が進めば経済が正常化できるように日本経済新聞の論説委員は考えています。これらはすべて根拠のないことです。なぜならワクチンの治験は無症候性感染者を減らすということを示していないからです。
  なぜ緊急事態宣言を出し、外出制限をしたり、飲食店に営業時間短縮を要請したりするのでしょうか。それは無症候性感染者がたくさんおり、ウイルスを撒き散らして人に感染させると考えているからです。外出制限をしたり、営業時間短縮をしたりすると、人と人が接することが減少します。だから無症候性感染者が人を感染させることも減少します。それで感染は終息に向かいます。無症候性感染者がいるということこそが、外出制限をしたり、営業時間短縮をしたり、入国制限をしたりする根拠なのです。感染した人はみな症状が出るなら、外出制限も、営業時間短縮も、入国制限も不要です。熱のある人は外へ行かないでください、体調の悪い人は家にいてくださいと呼びかければすみます。無症状の人の外出まで制限する必要はありません。熱があったり、体調が悪かったりすると、要請されなくても、家におり、寝ておろうとするでしょう。症状のある人だけ家にいるなら、経済は正常に回るのです。
  ファイザー製のワクチンの治験はThe NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE の DECEMBER 31, 2020 VOL.383 NO.27 の 「Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine」という論文に書かれています。ワクチンを投与した21,720人の内8人がCovid-19を発症し、プラセボを投与した21,728人の1内の62人がCovid-19を発症しました。プラセボ群が162−8=154人多く発症しています。もしワクチンを投与しておれば、この154人は発症していないはずです。(154÷162)×100=95 ですから、有効率95%だと言うのです。発症者とは症状のある人です。どういうのを症状としたのでしょうか。論文は次のものを挙げています。
 発熱、咳の出現、咳の増強、息切れの出現、息切れの増強、筋肉痛の出現、筋肉痛の増強、味覚障害、嗅覚障害、咽頭痛、下痢、嘔吐
 こういう症状のある人にPCR検査をして陽性者を発症者としているのです。つまりファイザー製ワクチンは症候性感染者を95%減らす効果がありましたと言っているのです。無症候性感染者を減らす効果があるとはどこにも言っていません。プラセボ群でワクチン群より多かった154人の症候性感染者はワクチン群では無症候性感染者になったのかもしれません。感染を制御する点において、無症候性感染者は症候性感染者より質が悪いのです。症候性感染者は放っておいても家にいて寝ていようとしますから、感染があまり広まりません。無症候性感染者は歩き回って感染を広めますから、感染はますます広がります。ファイザー社はワクチン群とプラセボ群の全員にPCR検査をしなかったのでしょうか。ワクチンの接種の結果、無症候性感染者は増えたのか、減ったのかまだ報告がありません。
  ファイザー社のこの一つの論文だけで、ファイザー製ワクチンは非常に有効であるとしてしまうのはどうかと思います。ファイザー社はこの治験で有効と出るか、無効と出るかに社運がかかっています。非常に有効と出れば、莫大な利益を得ますが、無効と出れば、莫大な開発費の元は取れません。できるだけ有効な結果にしたいと思うのが人間の常でしょう。それで他の利害関係のない機関の追試が必要です。この論文が正しいとしても、この論文は無症候性感染者を減らすということを示していません。無症候性感染者を減らすということが示されていないのに、ワクチンをしているとEUが入域を認めるとはどういうことですか。その人が無症候性感染者であるリスクはワクチンをしていてもしていなくても同じです。ワクチン接種が進むと外出制限が緩和でき経済が正常化すると日本経済新聞が論じるのはなぜですか。ワクチンの接種の有無にかかわらず、無症候性感染者がいるリスクは同じです。だからワクチンの接種が進めば、外出制限の緩和ができることにはなりません。外出制限の緩和ができないのですから、経済も正常化しません。
  日本経済新聞論説委員殿
  ワクチンの接種が進めば外出規制が緩和でき経済が正常化すると論ずる根拠は何ですか。
最初にもどる



4 不正選挙の温床       作成日:2021年11月24日

印刷
  市議会の選挙があり、行って来た。私は仕事の関係で不在者投票をすることが多く、選挙当日に選挙に行くのは久し振りであった。マスクをつけずに行くと、係員にマスクをして下さいと言われる。投票する部屋の入り口にマスクを置いてある。マスクをつけて部屋に入る。投票所入場券を係員に渡すと名簿をチェックして投票用紙と鉛筆が渡される。投票用紙に鉛筆で意中の候補者の名前を記入して帰って来た。
  投票所には必ず立会人がいる。投票に不正をする恐れがあり、それを監視するために立会人を置いているのである。立会人を置いているということは、投票には不正がありえるということを認めていることになる。投票の不正は投票用紙を書き変えることでも可能である。投票用紙の書き変えを防ぐために、投票用紙の記入は必ずボールペンのような書き変えることが難しい筆記用具ですべきだと私は以前から思っている。しかし今回も渡された筆記用具は鉛筆であった。鉛筆で書かれた契約書の署名は無効である。選挙はあなたに政治を任せますよという有権者各自の意思表示である。投票は、「某殿、あなたに政治を任せます。 署名 」という書類を簡略化して候補者の名前を書いているだけである。投票は契約と同じである。それならば鉛筆で書かれた投票用紙は無効と考えるべきである。鉛筆で書かれた投票用紙は無効票としなければならない。実際に鉛筆で書かれたものを消しゴムよりはるかにきれいに消す機械がある。それを使えば投票用紙の書き変えが簡単にできてしまう。
  係員は投票用紙を渡す時に私の本人確認をしなかった。運転免許証のような顔写真のついているものを提示させ、その写真と私を見比べ本人確認することをしなかった。私の住んでいる市は大きくはないが、係員が住民の顔をすべて覚えていることはありえない。係員にとって、ほとんどの人は知らない人だろう。しかも皆マスクをしている。顔はさらにわかりにくい。これでは別人が私の投票所入場券を持って来ても、投票用紙を交付され投票ができてしまう。選挙に行きそうにない人の投票所入場券を買い集め、別人に投票に行かせることも可能である。なぜ本人を証明するものを提示させ、本人確認をしないのか。
  今度の選挙は最下位で当選した人の得票数は791票であった。次点が783票、その次が782票、最下位が330票であり、3人が落選した。783票取った人は、最下位当選者と8票差、782票取った人は最下位当選者と9票差である。少し不正をして替え玉を投票に行かせるとか、投票用紙を書き変えるとかすれば、当選した人は違っていたはずだ。投票用紙への鉛筆での記入、投票所で本人確認をしないというようないい加減な選挙をしていたのでは、不正が横行する選挙になってしまう。
最初にもどる



更新日: 2021年11月24日