ネットワークスペシャリスト 2019 年(令和元年) 午後 1

作成日:2019-10-23
最終更新日:

以下、LB は負荷分散装置を、WAF は Web Application Firewall を表す。

1. ネットワークの増強

以下、某社の解答速報と照らし合わせながら書いている。 どうみても、25 点なさそうだ。

〔Z社の現行ネットワーク構成と増強案〕

穴埋め

順に、BGP、単一、ARP と書いた。BGP は BGP-4 かもしれない。単一、としたのは間違いを前提で書いた。バックボーン(エリア)という言葉は覚えていなかった。 ARP と書いたところは、GARP も頭をよぎった。やっぱり、GARP にしておくのだったか。

アドバタイズパケットが通る回線

恥ずかしいので書かない。誤っていた。

VLAN タグが必要となる回線

恥ずかしいので書かない。誤っていた。

LACP によって可能となること

リンクダウンしたときの検知し、自動で利用しないようにできる、というのが模範解答らしいが、そこまでかけない。半分くらいか。

自動閉塞しない場合の問題点

輻輳とは書けなかったが似た言葉をかいたので半分ぐらいおこぼれがあれば。

LAG の負荷分散がうまくいかない場合

これは的外れなことを書いた。多分ゼロ点

〔自社サービス提供状況の把握〕

穴埋め

順に、ICMP 、Trap 、ポーリング、と書いた。最後は MIB かもしれないと迷いつつ Trap との対を意識して入れてしまったのだが、まずいなあ。 日本語力がどんどん鈍感になっている。

監視方法

これは (iii) を書いた。正答のようだ。

正常性確保の区間

コアルータから L2SW までの区間と書いた。某社の解答ではこの通りだが、別の某社では、コアルータから L3SW までとある。 どうも私の解答が違っていそうだ。

2. Webシステムの構成変更

19 点しかない。絶望だ。

CNAME レコードを登録する方式のA社にとっての利点

某社の解答と比べてもどうも私のは的外れだ。たぶん0点だろう。

〔LB に関する検討〕

穴埋め

エとオの順番を間違えた。正しくは、エが Set-Cookie 、オが Cookie だ。恥ずかしい。9点か。

セッション維持機能の方式の選択

ここは全く関係ないことを書いた。0点だ。

LB が行うある処理

ここも全く関係ないことを書いた。0点だ。

〔WAF サービス停止時の対応検討〕

穴埋めと変更内容

FW はわかったが、**を許可するの範囲が広すぎた。併せて 5点か。

書き換え後の資源レコード

これは解答例の通り。5点

LB の設定の追加

これも見当はずれなことを書いた。0 点か。

3. LAN のセキュリティ対策

これはパスした。DHCP がわからなかったからだ。

まりんきょ学問所コンピュータの部屋システムの部屋ネットワークスペシャリスト > ネットワークスペシャリスト 2019年(令和元年) 午後 1