大杉　隆：大杉隆の40字で答えなさい

概要

読了後、ニュースの見方が確実に変わる、というふれこみの本。 第１章は日本の政治に、第２章は国際政治に、第３章は社会問題に当てられている。

ねじれと二院制

p.59 の問題は＜「野党」の仕事とは何か？＞である。解答は同書を見ていただくことにして、 その解説に2007年夏の参議院選挙で出現した「ねじれ国会」が言及されている。 「ねじれ」があるからこそいろんな問題点が浮き彫りになる可能性が増す、といって 「ねじれ」は実にすばらしい、といっている。具体的にはガソリンの暫定税率問題について述べている。

一方、p.92 の問題は＜「参議院」の役割とは何か？＞である。 著者は参議院が不要という立場に立っている。その理由を２つ紹介している。 一つは参議院の衆議院化である。党派を超えた、良識の府として、 独立した政治家として判断すべき参議院の議員も、今となっては党に拘束されているので存在価値がない、 というものだ。 もう一つは二院制そのものへの疑問である。 衆議院は解散があるので政治的空白が生じる可能性がある。 そこで、その空白を代替するのが参議院でもあるが、現在ではそのように機能してはいない。

このように考えてみると、参議院はムダなようにも思える。 評者は参議院は衆議院とは違う役割が必要だと思っていたので、 二院クラブに投票していたこともあったが、参議院でいまはそのような党はない （もっとも、二院クラブに良識のある議員がいたかどうかという問題はある）。

しかし一院制にしてしまうと、ねじれが起こせなくなる。どうすべきなのだろうか。 著者はこの両者の矛盾を解消する手段については語っていない。

俺はこう考える。国会を一院制するとともに、かつ国民の側に立つジャーナリズムが奮起して、 国会とジャーナリズムとのねじれを作ることだ、と。

書誌情報

まりんきょ学問所 ＞ 読んだ本の記録 ＞ 大杉　隆：大杉隆の40字で答えなさい