ＭＭＲ訴訟４月２０日控訴審判決　大阪高裁午後１時１５分

　　インターネットＭＭＲ大阪訴訟のホームページも見てください。
　　http://www.ne.jp/asahi/kr/hr/mmr/

　２００３年７月２５日から続いていた大阪高裁控訴審の判決が４月２０日に出ます。１９９３年１２月２４日大阪地裁への提訴から１２年以上が経過します。昨年１２月７日の結審では原告Ａ君父親の意見陳述がありました（陳述の内容）。丁度同日大阪地裁で口頭弁論があった薬害イレッサ訴訟原告の皆さんとお互いに傍聴し、報告集会も共同で行いました。ＭＭＲ（麻しん、風しん、おたふくかぜ）ワクチンが訴訟中で、桁外れの副作用の総括をしないうちに、４月１日からＭＲ(麻しん、風しん)ワクチン２回接種が強行されようとしています。薬害肝炎訴訟は全国５地裁のうち２月２０日大阪地裁、２２日福岡地裁で結審し、それぞれ６月２１日、８月３０日に判決を迎えます。これら予防接種、薬害訴訟の動きの中で迎える大阪高裁での判決を皆さんに注目していただき、次の行動に駆けつけていただくようお願いします。

◆ 控訴審判決
１　日　時 ４月２０日（木）午後１時１５分〜
２　会　場　大阪高等裁判所別館８２号法廷
３　集　合　午後１時には法廷前に来てください。報道関係者も多くなると思われ、傍聴席が限られます。

◆ 大阪報告集会
１　日　時　判決後、すぐに会場に移動します。 　
２　会　場　イーストホテル２階　��6364-1151（裁判所の北西。徒歩５分）
３　その他　判決内容を検討するため待機していただくことがあります。裁判所内の記者クラブでの会見、大阪府、豊中市、高槻市への申し入れ等確定していないこともあります。

◆ 厚生労働大臣への申し入れや東京報告集会を予定しています。
判決内容や厚生労働省の出方により具体的な内容を決めたいと思います。当会のホームページでお知らせします。

◆ 会費納入、会計報告のおことわり　
これまでこの時期に会費納入をお願いしてきましたが、高裁判決が近づきましたのでこのお願いをどうするかは判決後に連絡させていただきます。完全勝訴判決、判決確定で会費納入をお願いしないようにしたいと願っています。会計報告もそれまで待ってください。

<被害の内容と訴訟の経過>

Ａ君：　１９８９年１０月、当時１歳４か月の男児がＭＭＲワクチンを接種。８日後に発熱し、無菌性髄膜炎にかかり、一旦退院したものの、再び発熱した後急性脳症により死亡。ワクチン接種から６５日後のことだった｡

大輔君：１９９１年６月、当時１歳９か月の男児がＭＭＲワクチンを接種。２日後に発熱し、けいれんを発症。すぐに昏睡状態に陥り、重度の知能障害を残した状態で症状固定。その後も無気肺や肺炎を繰り返し、肺気腫、無気肺により死亡。ワクチン接種から約１年１月後のことだった。

−Ａ君、大輔君共に、国は予防接種被害認定制度での予防接種と死亡との因果関係を否認。両親が、１９９３年１２月２４日国と阪大微研を被告に大阪地裁に提訴。係争中、大阪府知事は、大輔君の両親が行った審査請求に対し、４年以上経過した１９９７年１２月２５日原処分を取り消し、死亡一時金等の支給を認めた。−

花さん：１９９１年４月、当時１歳１０か月の女児がＭＭＲワクチンを接種。２週間後に発熱し、けいれんを発症。すぐに昏睡状態に陥り、その後の処置の甲斐もなく重度の後遺症を残し今日に至る｡

−国は予防接種被害認定制度では予防接種による障害と認定し、障害児養育手当１級を受給中。花さんと両親が、１９９６年４月２３日同じく大阪地裁に提訴−

　２００３年３月１３日第一審大阪地裁判決が出た。大輔君、花さん事件は基本的に勝訴、Ａ君事件に不当判決。
　しかし阪大微研が被害を陳謝し、判決の損害賠償金とＡ君の両親に見舞金を支払い、訴訟から撤退した。
　Ａ君の両親は国を控訴。
　国は大輔君、花さん事件で控訴し、大輔君の両親、花さんと両親もこれに対抗して第一審判決の不十分な点（国の責任）を指摘して控訴（附帯控訴）した。大阪高裁での控訴審が国を相手に２００３年７月２５日から続いていた。

　平成17年12月7日結審、判決期日は平成18年4月20日。