|
司法記者クラブの皆様 日本語ワープロに関わる文化功労者選定に関する公開質問状 ４月８日の「日本語ワードプロセッサの職務発明事件判決」の記者会見の 時にご報告しましたように、本日、文部科学省に対し、文化功労者選定に つきまして公開質問状を送付しました。 判決当日にも申し上げましたが、このことは「国家の八百長」である疑義 をはらんでいます。当局から納得のいく回答が来ることを期待しておりま す。回答が参りましたら、公開させていただきたいと考えております。 なお、この事態の全責任は、訴訟で明らかになった下記理由（4月８日プ レスリリース掲載）により、㈱東芝経営陣にあることを強調しておきます。 被告は「原告の処遇には問題はなかった」と主張（訴状）。この被告の認 識は、上で示した原告単独発明の事実にも拘らず、下記河田氏主張が示す 認識を被告社内で醸成した原因であり、・・・。 「東芝社内においては、森氏は『日本語ワードプロセッサを開発した人』 私は『実用的かな漢字変換を初めて作った人』という評価が確定している ことを付言します。」（河田勉氏陳述書（乙第４号証）） |
|
平成２３年４月１９日 東京都千代田区霞が関３－２－２文部科学省 文部科学大臣 髙木義明殿 天野眞家 文化功労者選定に関する公開質問状 冠省 平成１８年度文化功労者として元株式会社東芝社員の 森健一氏が顕彰されています。文部科学省がアこの方を選定 した事由、イその事由において選定に用いた証拠、ウ文化功 労者として適切であると判断した根拠につき、この公開質問 状をもってお尋ね致します。平成２３年４月８日の東京地方 裁判所「平成１９年（ワ）第３２７９３号」判決において、 日本語ワードプロセッサの発明に森健一氏の技術的貢献は皆 無と認定されました。森健一氏が日本語ワードプロセッサに 何らかの貢献をした事を証する学術的痕跡のみならず他の如 何なる証拠も存在しておりません。この訴訟においてもその ような証拠は提出されておりません。従いまして、文化功労 者としての顕彰には重大な疑義が存在します。 文化功労者には年金がついており、納税者を代表して納得の いく回答を求めます。 草々 |
