アクティビジョン・ジャパン社営業部長から花雀へのＦＡＸ
− 期限付きの回答依頼に対する回答 −
拝啓 時下ますますご清栄のことお慶び申しあげます。
さて首記の件につきまして下記ご参照下さい。
− 記 −
１．法律的な部分については過日のファクスでもご連絡したとおり顧問弁護士から
連絡いたしますが，私どもは「著作権侵害」とは全く言っておりません。「類似してい
る」との表現でニフティ鰍ﾉ連絡をしております事を留意願います。
２。アクティビジョン社としては別紙記事１９９５年１１月号の月刊「ＨＯＭＥ
ＣＯＭＰＵＴＩＮＧ」の記事にあるような第三者が「上海」と認めている事実を重視
しております。
３．お問い合わせのアクティビジョン・ジャパン株式会社の設立年月日は本件と直接，
関係がありませんので回答は差し控えさせていただきます。
４．また，３月２６日の私どもへのファックスで回答の期限を切られておりますが
問題の解決になんら有益ではないと判断しておりますのでご了解下さい。
以上
この後に，雑誌記事のコピーが添付されていますが，省略します。
キャッチコピーに おなじみの「上海」自分でも問題が作れる
と書いてあるのが，お気に召さないようです。でも，これは雑誌のライターが
勝手に書いたもので，花雀には見本誌も送ってきません。しかもこの会社は別の雑誌で
オーバーな見出しで再三問題になっています
注：原文はＦＡＸなので，花雀が打ち直しました。
経緯に戻る
昆明に戻る