さらに長期的な10年以上の臨床観察も行なわれています。
Karlsson(1989)は97患者の140ブリッジについて、8年目と14年目の状態を評価しました。
(Karlsson 1989より改変)
ブリッジを完全に除去した主な理由は以下の通りです。
臨床的な失敗 | ブリッジ数 |
維持の喪失(う蝕による) | 12 |
歯周病 | 3 |
審美的 | 2 |
う蝕 | 1 |
生物力学的問題 | 1 |
歯内 | 1 |
ゴールドフレームの破折 (金属の枠組み部分) |
2 |
不明 | 2 |
合計 | 24 |
ブリッジの除去率をカンチレバーの有無と、両者の平均からみてみます。14年目でカンチレバーブリッジは除去率が非常に高くなっています(33.3%)。
(Karlsson 1989より改変)
Glantzら(1993)はブリッジ装着後15年経過した77名(5年時では109名)について調査しました。満足度は減少し、およそ1/3のBrが除去されていました。
(Glantzら1993より改変)
15年の間にブリッジを完全に除去したもの(n=25)と部分的に除去したもの(n=6)の理由は以下の通りです。
Brの破折や脱離 | 51.7% |
美容的に受け入れられない | 3.2% |
う蝕 | 9.6% |
特別な理由がないか 記録されていない |
32.5% |
これらの臨床観察をまとめます。
最終更新2013.1.10