- 今川健一さん：
- 史上初めての初形象形詰の作品集に、先ずは驚く。
各題を解いて行くにつれて、河内さんの象形発想の妙とそれを実現する創作技量の高さ、確かさを感じます。
私見ですが、初形象形詰の創作は、あぶり出し曲詰より難しいと思う。
全題を解いての感想は、「象形詰では、追い回し手順と、収束は似た手順が多いな。」です。
作者の発想の豊かさと、その実現への苦労が生んだ好作品集と詰将棋仲間に推薦します。
- けんさん：
- おくろう記の4作品鑑賞させていただきました。
盤面曲詰は作ろうと試みたことはあるのですが、余詰が発生すると余詰防止駒が置けないので大変苦労しました。
形を作るのだけでも大変なのに、手順も申し分なく、さらにそれが100題も！素晴らしい作品集だと思います。
4作品の中ではBが特に難しく、（当然解けませんでした）よくできているものだと改めて感心しました。
- のんさん：
- 並べてみました。 鑑賞してみました。 難しい・・・
盤面曲詰なのにこんな手数凄いなあ。 Ｂが60手超えるってのは大したもんですね。
Ｃは中盤の宙をさまよってるあたりが気に入りました。
Ｄは、形だけでも唖然としました。手順もなかなか。
盤面曲詰は正直うまく評価出来ませんが、それでもすごいなあ、と思わされるほどうまくできていると思います。
- 塚本惠一さん：
- 形と手順のバランスがいい、という感じがしました。
これは全部正算で作られたのだろうか、と考えてしまいました。
不要駒なしで作るだけでも大変だとおもいます。
紛れ駒を置いて、その余詰を消す、という作り方もありますけど（笑）
そういう悪さが感じられないところが立派です。
- 流さん：
- （前略）全詰連ブックス第１号おめでとうございます。
記念すべき第1号が歴史に残る作品集となりそうですね。
河内さんと全詰連のますますの御発展をお祈りします。
- S.Kimuraさん：
- 第81番は駒数が少なかったので，自力で挑戦しました． 3手目に気付くのに時間がかかりましたたが，変化は多いものの何とか解けました．
その他は私の棋力では歯が立ちませんでした． その内，第36番は初手が6七馬ぐらいしかなさそうだったので，最初の数手まで自力で挑戦してみましたが，あえなくギブアップ．
あまり時間が取れなかったため，第36番のみを森田将棋の助けを借りながら，変化手順も含めて鑑賞しました．
角と馬が遠くまで効いてきて，うまく詰むのがとても印象的でした．
- 岡村孝雄さん：
- 初形象形百番という前例のない試みに加え、内容も素晴らしい作品集。
未発表作も多く、ぜひ読んで鑑賞したい一冊です。
（余談ながら「おくろう」の語源は『おくろう記』で初めて知りましたが、詰将棋創作の座右の銘にしたい言葉だなあと思いました。）
|
Ａ
鑑賞する
|
- 今川健一さん：
- トリプル趣向と見るか、ダブルと見るかで評価は変わる。
私には、「３」とは読めない。
故銀杏先生曰く、「曲詰は形が、第一」。
詰手順は追い詰で妙味は薄い。
そこで評価は５点方式で３の上。
- 岡村孝雄さん：
- 一色図式・一色持駒で盤面「３」の趣向もさることながら、滞ることなく手の進む易しさと、お約束通りといった収束で解いていて親しみを覚える作品。
|
Ｂ
鑑賞する
|
- 今川健一さん：
- 以前に解いた事は覚えているが、その手順は忘却。
再度の挑戦だが、63銀生のあたりは、やはり難しい。
この作品を、謎解きとして評価しても、かなりの高得点。
象形詰としては、６１が空いているのがマイナス点。
評価 ４の中
- 岡村孝雄さん：
- 中段へと逃げられそうでしたが、54銀不成〜63銀不成が鍵で２枚の角筋を通せて押さえ込めるわけですね。それにしても予想外の長手数。
|
Ｃ
鑑賞する
|
- 今川健一さん：
- 配置図は最高。馬と金で追う手順も良し。
収束の手順は巧みだが、作品集の一作として考えると、またかの感がある。 好作。
評価 ４の上
- 岡村孝雄さん：
- 角や馬の長い利きを活かした攻めと、その大駒が歩合を取って２枚とも消えていくところが、題名「花火」とあいまって印象に残ります。
花火シリーズ９局のアニメーション
|
Ｄ
鑑賞する
|
- 今川健一さん：
- 「二度の伏線的な合駒が素晴らしい。」が、「めいと」での私の感想。勿論、配置図も駒の意味づけにも感心している。
中出さんは、不動駒の多さに不満。 橋本凡骨生さんは、終盤が今一つと。
看寿賞を獲得出来なかったのは、このあたりが理由でしょうね。
評価 ５の下
- 岡村孝雄さん：
- 攻駒・合駒とも飛角金銀を中心に、大きく力強い手順が続くだけに、そのさなかの細心の捨合が光っていると思います。
|
