| お名前 | トラさん |
|---|---|
| 年式 | 不明 |
| 購入動機 | 50ccのバイク(ベンリー50s)に乗っていて右折で捕まり、50ccはいやになった。維持費のかからない125ccのバイクをさがしていたら、アップライトで乗りやすそうだったし、125ccの中では速そうだったので中古で購入。 |
| 長所 | 6000回転以上でかなり気持ちのよい加速が得られる。めちゃ乗りやすい。ちょいコンビニまでの買い物から、峠道や、ちょっとしたツーリングまで、とにかく何時間のっても疲れ知らず。 100km以上出しても安定していて恐くはない。50ccのスクーターに抜かれない。プラグなどのメンテがしやすい。 |
| 短所 | 意外に伸びない燃費。(27km/l)6000回転以上で加速もよくなるが、音もうるさくなる。どんなバイクでもそうなのかもしれないが、道路の白線ですべる。滑らないタイヤを誰か発明してくれないものか。 |
| 今までの故障個所 | なし。 |
| 燃費 | 27Km/L |
| 走行距離 | 買ってから4000Km |
| 交換したパーツ | タイヤ。プラグはプラッシングした。 |
| その感想 | 音が、滑らかになった。 |
| 一言 | とても気に入ってます。気に入った音が出るまでこれからいろんなことをしていきたいと思う。維持費が安いので、次のバイクを買ってもこれはセカンドバイクにとっておこうと思う。 |
| お名前 | ヒデ |
|---|---|
| 年式 | 99 |
| 購入動機 | 原付1種では捕まりまくり、免停も2回くらい、ストレスも溜まるから。自賠責保険5年入った直後に買い替えようと思ってしまい、もったいないから使いまわしで125ccにしようと思った。(単に貧乏なだけ・・・。)オイル汚れを嫌い4ストにした。16馬力、14Lタンク、60/55Wヘッドライト、シックで質感のある深緑色の車体色、プロリンクサス、伸びのある2気筒、などが他のライバル車より魅力的だった。他より重くて、値段が高いけど、良いものを長く乗りたかったので、新車で買いました。小型限定の技能試験と同じバイクで、乗ってみて大変乗りやすく、一発で合格さしてくれたので気に入りました。 |
| 長所 | やっぱ排気音が50ccとぜんぜん違う。深みがあって低音がある。でも400とかに比べたらヘボいんでしょうけど・・・。60km/hまでOKなので白バイやねずみ取りがぜんぜん恐くない!。ちょっとした下りでは110km/hぐらいでる。スクーターがどいてくれる。軽い前傾が絶妙なポジション。ライトが明るい。14Lタンクで安心。スピーカー2つのクラクションは車みたいな音。3本アルミホイールは洗車が楽。他のライバル車より太めのチューブレスタイヤ。 |
| 短所 | まだあまり乗ってないので、メンテとかの使い勝手はわかりません。燃費はそれほどでもない。40はいくと思ってた。メットホルダーがシート下で使いにくい。 |
| 今までの故障個所 | なし |
| 燃費 | 35Km/L |
| 走行距離 | 1800Km |
| 交換したパーツ | なし |
| その感想 | |
| 一言 | 非常に良いバイクです。通学と普段の足がわりに使ってますが、不満はまったくありません。大きいバイクに比べると確かにパワー不足かもしれませんが、50よりは、はるかに快適で安心で安全だと思います。原付2種は経済的にも、普段の足がわりとしては最適だと思います。自賠責のきれる5年は最低乗ろうと思います。 |
| お名前 | OSA |
|---|---|
| 年式 | 不明 |
| 購入動機 | ネットで、安く売っていたので購入 |
| 長所 | とにかく誰も乗っていないこと。60から70年製なのでレトロな外観がとてもいい、ちょうど現行型のCD125からカウルを取ってダブルシートにしたような感じ。しかしその真骨頂は、当時スポーツバイクであったことで、デカイタコメーターが12000回転を指すまでカァーンと回るツインキャブ(!)のパラツインエンジンは最高です。結構人が振り向きますよ。(セカンドバイクの癖に目立つ) |
| 短所 | 止まらない機械式ドラムブレーキ、なれないと死ぬ目にあいます。(友人談)6Vバッテリーは頼りない限りで、ヘッドライトも暗い暗い。 |
| 今までの故障個所 | メーター故障、とアクスルワイヤーのアウターが破損したことや、回すとたまに出る左シリンダーからのアフターファイアー(でもこれはズバシュウ!!って音がなってかっこいいからご愛嬌ってとこかな) でも基本的によく走るさすがホンダ車ってやつです。 |
| 燃費 | 20〜35Km/L |
| 走行距離 | 26000Km |
| 交換したパーツ | ロントフォーク丸ごと同じ125kから移植。バックステップ仕様にしたのでミッションが逆で、エンジンはこの前全体的にセッティングしたので快調。 |
| その感想 | バックステップのおかげでクラッシクなのにTZR50なんかに近いポジションで、絶妙に楽でスポーティ。 |
| 一言 | 30年くらい前の単車なのに日常整備をしっかりしておけばよく回りよく走るホンダを感じさせる一台でそこらの大型より楽しく思えることもしばしばです。 |
| 掲載月日 | 00/05/09 |
|---|---|
| お名前 | おおせ |
| 年式 | 91 |
| 購入動機 | 125CC、4サイクル、オンロードでまあまあカッコ良かった為。 |
| 長所 | 疲れないでゆったり乗れる。5000回転くらいは特に低振動。12000回転まで気持ち良く回る。追い越しではレッドゾーン(11500?)に飛び込むフル加速が楽しい。最高速110キロくらい。高速道路に乗らしてほしいくらい。 |
| 短所 | 性能的な短所はない。125CCに対するイメージが残念ながらあまり良くないことくらい。やや設計が古い?でも並列2気筒は絶対残してほしい。 |
| 今までの故障個所 | なし。20000キロ走ってパワーダウンしたのは、エアフィルター のつまりが原因だったようだ。 |
| 燃費 | MIN-30 MAX-44 Km/L |
| 走行距離 | 25000Km |
| 交換したパーツ | エアフィルター、チェーン、リアタイヤ |
| その感想 | |
| 一言 | これで日本一周したし、下取りはゼロだったが、学生時代のいい思い出。 2種原付の普及に尽力したいです。(1種原付の過度の普及には反対したい。) |
| 掲載月日 | 01/03/31 |
|---|---|
| お名前 | crescent |
| 年式 | 98 |
| 購入動機 | ・スクーターに飽きてマニュアル車に乗りたくなった。・ロードスポーツ250CCの中古で乗りたいものがあったが、パーツに不安があった(生産していないため)のであきらめた。 ・ロングセラーなので当たり外れがないと見た。・保険料が安い。 |
| 長所 | ・操作性(長時間乗っても疲れない。)と燃費(14Lタンクを満タンにすると500KMはもつ。)がよい。・スクーターよりメンテが容易。・ライトが明るい。 |
| 短所 | ・5速しかなく、しかもトップギアがギア比が低いため5速に入っていてももう一段シフトアップしようとしてしまう。・7000rpmあたりから音がうるさく、振動が激しくなる。 |
| 今までの故障個所 | なし |
| 燃費 | 36Km/L |
| 走行距離 | 1900Km |
| 交換したパーツ | なし |
| その感想 | |
| 一言 | 250CC全盛期を知る者としては125〜250CCクラスの選択肢が現在のように少なくなってしまったのは非常に寂しい。 |
| 掲載月日 | 01/04/02 |
|---|---|
| お名前 | アダ・マウロ |
| 年式 | 98 |
| 購入動機 | レッドバロンで125ギアつき新車が20万円と安かったので、2日目には購入 |
| 長所 | 街中でも全開にして遊べる。燃費が良い。構造シンプルでメンテが楽。ツインなので1万2千まで一気に回る。ポジション楽でシートも大きく長距離もタンデムも快適。ライトが明るい。ダブルホーンは音質が良くて迫力ある |
| 短所 | 低速トルク無さすぎ。2人乗と坂道は発進の時、「これでもか」というくらい回転をあげないとダメ。以前乗ってたDR125Sはもう少しマシだった。エンジンのかかり悪い。10日乗らないとブースタケーブルか押しがけのどちらかの選択になる。バイク屋さんには、「2日に1回は乗ってください」と言われた。暖気は10分はしないと回転があがらない。これも納車のときに「充分に暖気してください」といわれたが、こんなバイクは初めて。 |
| 今までの故障個所 | 新車だし、シンプル構造のだし故障するところが無い。 |
| 燃費 | 30Km/L |
| 走行距離 | 2000Km |
| 交換したパーツ | なし |
| その感想 | なし |
| 一言 | 125くらいのサイズだと2stの方が絶対に面白いです。4st125だとどうしても非力感はありますが、街中を普通に乗るぶんには十分です。 |
| 掲載月日 | 02/01/10 |
|---|---|
| お名前 | jinn |
| 年式 | 82 |
| 購入動機 | 学生時代乗っていたCB50Sがとてもよかったので、単気筒125のこの機種には是非とも乗ってみたかった。ヤフオクで安く出ていたので衝動買い。 |
| 長所 | 回しさえすれば十分な動力性能。取り回し至便。タンデムも楽々のシート。とにかくナチュラルで、乗っていて少しも疲れない。 |
| 短所 | 蚊トンボのような貧弱なデザイン。バッテリーが小さくて半年でダメになる。 |
| 今までの故障個所 | アイドリング不安定。キャブレターからのガソリン漏れ。フロントフォークシールからのオイル漏れ、およびそのオイルがディスクブレーキに回って、制動力はなはだ不安。もう19年前のバイクなのでいろいろあります。 |
| 燃費 | 28km/l キャブが完調ならばもっと行くはず |
| 走行距離 | メーターでは8000キロだが、はなはだ疑問。 |
| 交換したパーツ | 後タイヤチューブ、バッテリー |
| その感想 | 直りましたが、バッテリーはまたダメになると思います |
| 一言 | いいバイクです。きちんと直して長く乗りたい。角目を丸目にしたいけど、汎用のライトくっつくかしらん? |
| 掲載月日 | 02/01/14 |
|---|---|
| お名前 | めー |
| 年式 | 98(たぶん) |
| 購入動機 | 車検代、任意保険代がいらないため、維持費が驚くほど安い!ということで125ccバイクを探していました。バイクを購入するのは初めてのことであり、思い切った選択をして失敗するのはいやだったので、オーソドックスで飽きのこなそうなこのバイクに決定しました。 |
| 長所 | 操縦しやすく、また、ポジションも楽。シンプルに必要な要素は全て備えている。外観も悪くないと思う。細くて小柄なため、旋回性がよく、またすり抜けもしやすい。街乗りにむいているが、最高速は110kmまでいくので、遠乗りにも使える。加えて燃費が驚くほどよい。 |
| 短所 | 加速感が全くない。長距離運転するとエンジンの振動で手がしびれてくる。コーナリング等で、大型バイクと比べるとどうしても安定感に欠ける気がする。 |
| 今までの故障個所 | なし |
| 燃費 | 32km/l |
| 走行距離 | 14330km |
| 交換したパーツ | なし |
| その感想 | |
| 一言 | 際立った個性こそないのかもしれないが、落ち着きのあって信頼性の高いバイクです。大型を持っている方が、セカンドバイクにするのもお勧めです。 |
| 掲載月日 | 02/03/24 |
|---|---|
| お名前 | UNLUCKY |
| 年式 | 87年式(TJ) |
| 購入動機 | 小型免許しかない頃、遠くへ通学していて帰りが夜になる事から、安い中古車でライトの明るいCBとDJEBEL125を候補に上げたが、ジェベルの価格が下がらなかったため、第二希望のCBを購入。 |
| 長所 | 購入動機の60Wライトやダブルホーンは共に効果大。エンジンは低速だと本当に静か。しかし6000回転を谷にして一気に吹き上がりCBの名前らしくホンダミュージックを響かせる。 ポジションやシートは楽で、かなりの距離を走っても疲れない。速度を出しても安定して走れる。(といっても110km+αしか出ないけど) |
| 短所 | 分かってたとはいえ車体がやや重くチョイ乗りにはチトつらい。空冷なので熱ダレが大きく夏のツーリングはつらい。やはりエンジンの低速トルクがなく車体の重さがそれに輪をかける。 始動性が悪くチョーク上げながら運転することもしばしば。後輪のドラムブレーキが効き不足。おかげで前輪ブレーキばかり多用してパットの減りが早くなる。発電量が低いのか常時点灯をやるとホーンの音が弱くなる。 |
| 今までの故障個所 | チョークワイヤーが細く3度も切断して交換した。あとは数回自爆してハンドル交換。それ以外はホントに丈夫。 |
| 燃費 | 街乗り30km前後。ツーリング35km前後。 |
| 走行距離 | 40000km |
| 交換したパーツ | VXプラグ・オイル・マイクロロン(パーツ?)・エアーフィルター・ブレーキパット・チェーン・各種ワイヤ・タイヤ両輪(前90-90・18 後100-80・18がオススメ)・ホワイトハロゲンバルブ |
| その感想 | レギュラーガソリンとハイオクガソリンとの性能差がかなり大きくなってしまったので、現在はハイオクだけ給油している。ホワイトバルブは水銀灯と色調が一緒なので、道が明るいと照らしてる部分がよく分からないので怖い。 |
| 一言 | 5年近く乗ってる間に現販唯一の125ccスポーツになったばかりか、フルモデルチェンジから20年も経とうとしている。すっとこのままでいて永遠に部品を供給し続けて欲しいと思う半面、 車体を共通化させた250も作ってモデルチェンジして欲しいという気持ちも・・・。 |
| 掲載月日 | 02/04/22 |
|---|---|
| お名前 | ナガシマシビオ |
| 年式 | 87 |
| 購入動機 | いわゆる「足」として |
| 長所 | シート下のフェンダーにゴム製のレールが付いており、レールのどの場所でも荷掛けフックが掛けられるため、荷物が安定し、またたくさん積める。ライトが自動車並みに明るい。原付二種なので維持費が安い。燃費が良い。車重がある(短所でもあるが)ので走りが安定している。シートが厚く、長く乗っていても疲れない。乗車姿勢が高くもなく低くもなく、ほどよい前傾となるため疲れにくい。すごい音がするほど高回転までエンジンを回せばそこそこ早い。回すと、かん高く心地よい吸気音を発する。スポーツ車らしくタコメーターが付いている。かっこいいアルミホイール&チューブレスタイヤ。大径18インチタイヤにより直進安定性良く、またちょっとした林道なら入っていける。キルスイッチ、パッシングスイッチ、プッシュキャンセル式ウインカー、ハンドルマウントのチョークレバーなど、快適装備は一クラス上と思う。 |
| 短所 | 125CCとしては重いため取り回しに苦労する。サイドスタンドで駐車すると異様に傾くためセンタースタンドしか使えない。低速トルクが無いため、発進時に高回転まで回さないとスムーズに出られない。ギヤ比が接近しすぎているためか、街中ではシフトチェンジを頻繁にする必要有り(125CCだから仕方ないが)。年中暖気に時間がかかる。特に冬場はひどいのでチョークを引いたまま発進する。ギヤが入りづらい。箱形のメーター類は見やすいが、かっこ悪い。CBの四角いライトとは高相性だが。社外品パーツが無い。ポンポン船のような情けないエンジン&排気音。ブレーキが弱い。直進性は良いがそれに反比例して旋回性は悪い。車体色が地味。 |
| 今までの故障個所 | 前ブレーキの引きずり。キャブレターの不調による始動不良。マフラーが錆びて穴が開いた。 |
| 燃費 | 街乗り27KM/l、ツーリング40KM/l |
| 走行距離 | 12000KM |
| 交換したパーツ | なし |
| その感想 | なし |
| 一言 | 「足」として、またツーリングの相棒としてよく働いてくれましたが、いつも使う低速域が弱いのが泣き所でした。最近ホンダのカタログを見たら、装備は変わらず出力は下がっているのに値段が87年当時から8万円もアップしていました。250CCクラスより高い値段では、皆さん買わないでしょう。CBは小型二輪の教習車として生き残る道しかないのでしょうか。1980年代のバイク隆盛時代を知るものとしては、現在の125CCから250CCクラスまでの各メーカーのラインアップは寂しいと思いますね。 |