行政文書目録

①文化財専門委員会議事録（2014年7月29日）
　この議事録要約の改ざんを、建設常任委員会で問題にされ道路課謝罪

②「平成２年度　実施設計及び測量委託業務　鎌倉市山ノ内520番地先」
　実施設計　および　測量成果簿（これまでの唯一の測量図）大東開発株式会社
　道路課は安全対策というより開削工事を計画していた事がわかる
　現在、住民説明に使われている図面が横断面でなく斜断面である可能性。

③ ＊（仮称）北鎌倉人道隧道補修計画現地報告書（平成16年１２月）
「請求文書の調査に相当の時間を要するため」3月29日まで期間が延長された。
　タイトルからして、洞門を保存補修しようとしたものではないかと考えられるが、
　発見されていない。業者名も特定されていない。翌年行われた、平成１７年度調
　査で、たた１文だけこの調査に言及していたため、存在がわかり、請求に至った。

④ 「平成１７年度　北鎌倉トンネル調査業務委託　市道434-046号線報告書
　　　　　　　　　　平成１８年３月」サンコーコンサルタント（株）
　全体としては客観的詳細な調査であるが、最後の１ページだけが唐突に２次元弾性
　FEM解析図が出て来て，説明もろくに加えられていないのが不思議。文書の最後
　には、施行設計案が３案提案されているが、３案目の（保存補修）案が削られた資
　料が第１回目協議会に参考資料として提出された。

⑤「平成25年度トンネル点検業務委託　市道027-000号線外　報告書　　
　　　　　　　　　　平成２５年8月」日本シビックコンサルタント（株）
　市内19カ所トンネル目視のうち、北鎌倉トンネルだけが唯一資料（④）を参考と
　し、強度を「誤って」引用している。「市内19カ所のトンネルのうち、北鎌倉トン
　ネルと釈迦堂トンネルが同等の崩落危険度」というのが報告の結論。しかし、目視
　調査にもかかわらず、岩の推定一軸圧縮強度強度が出典なく出てきて（釈迦堂）、
　北鎌倉隧道と同じくらいの強度である、という。そこへ導くための文書？？

⑥「北鎌倉トンネル改修設計業務委託　地元協議会資料　平成２６年３月28日鎌倉市　都市整備部　道路課」
　　作成はサンコーコンサルタントと道路課は説明しているが、
　資料表紙にサンコーの名前は記されていない。　この文書は、⑦業務が始まったば
　かりの段階で作成したため、平成１７年調査を多く参照している。しかし引用は恣
　意的で結論の逆転や脱落，挿入なども多々あり、根拠なく「崩落の危険」を強調す
　る「推定破壊モード」が登場する、問題性の高い文書である。

⑦「北鎌倉トンネル改修設計等業務委託　市道434-046号線」委託業務契約書
平成25年１月〜平成27年２月　サンコーコンサルタント（株）
　　　２８，９０１，８８０円
　現在業務遂行中の文書であり、「成果物としては未だ存在していない」

⑧回覧板文書　道路課作成　１０月末に、山ノ内各町内会で回覧された
「JR推定破壊モード」が更に派手にバージョンアップし、赤字で「線路やホームに
　土砂が流れ込み…危険」というキャプションがつけられている、

⑨協議会　出席者名簿、傍聴者名簿、＊議事録テープ（議事録テープ起こしは行政文書としては不存在）　

⑩（＊③発注契約書を請求中だが、みつかっていない）