川越織物市場再生・活用にむけて 中間報告 2003年5月9日
(共通認識になりつつある部分)
1 文化財として保護し、重要までめざす。
川越織物市場の歴史的文化的価値は明らか
→文化財であり、重要文化財となっても不思議はない。
重要文化財となっても利用は可能
建物の価値を高めるためには、できる限り復元して指定・重要文化財へ
2 復元工事前にも活用を考える
1)織物市場の保存再生に向けた社会的支持を広げるうえで重要
2)復元工事後の活用に事実上、方向性を示す
3)アンケート茶屋はどうか
4)とりあえず、
5月3−4日に、アンケート茶屋実施
お茶、簡単な資料、記念品、アンケートに協力してもらう。
中野さんの協力で、特製クッキーを出す
3 復元工事後の活用についての位置づけ
1)第4の観光スポットであり、かつ、一番街と喜多院をつなぐ動線上の地点
2)周辺商店街との関係
織物市場が集客して、周辺商店街を活性化する
3)鶴川座や鏡山との関係を考える
施設の役割分担 例、宿泊兼大規模展示ー鏡山、イベントホールー鶴川座
4)路地裏、分かりにくい場所が魅力 「日常性」の空間
4 復元工事後の活用案(具体案)
1)織物市場資料館
建物の説明・展示と市場創設の時代背景の説明など
博物館の展示との関連性
2)休憩所
お弁当などを持参して観光に来た人が休めるスペース
3)体験学習(織物関係)の場とする(参考 茨城の山間村のそば打ち体験学習)
短期(1日)
織物・染色−自分で作ったものを得て、かつ、プロ作成のものも買える。
着物を着て、川越を歩く
長期 本格的織物・染色教室
川越工業高校等の協力を得て、学校外授業・社会人教育の場とできないか。
4)地元の人々が参加して利用できるスペースに
(広場的活用) お茶会、もちつき大会、花見、ラジオ体操、夕涼み会、紅葉狩り
(集会場的スペース) 管理事務所兼会議場(自治会集会場をかねる)
5)貸し出しスペースとして、運営資金を得られないか(参照 喜多町会館)
畳の空間を利用できるものは?
織物教室、将棋、囲碁大会
5 管理運営体制
何らかの市民主導体制がいいのではないか
(議論となっている点)
1 立門前側の建物をどうするか 全部壊すか、残すか
・ 栄養食配給所・手前の建物を保存する意味があるかどうか
→ 栄養食配給所・手前の建物の価値についてさらなる調査が必要
・ 空間=広場・樹木スペースを作ることの意味
手前に広場スペース・桜を植えるスペース・公衆トイレ置くスペースができる
・ 織物市場創設時に、栄養食配給所はなかった。柱だけの「せり場」
・ 残すべきという意見(入り口がふさがらないと、路地裏効果がなくなる。手前の建物と栄養食配給所そのものに保存の意味がある)と
・ 現存の建物は壊し、立門前側に新しく建物(トイレ、給仕所など)を作り、
その奥に広場を、そこに、桜と紅葉を植え、あずま屋または長椅子を置くという意見
などが対立
2 建物の活用法と復元方法 − 活用法を考え復元方法に反映させるか、それとも設立当初への復元をし、それに即して活用を考えるか
1案 防音設備を設けるなど、以下の活用が可能なように復元をするか
(以下は、ある程度復元方法に影響を及ぼすと考えられる活用方法の例)
・ 囃子連の練習所(音が出る) → 防音設備必要
・ チャレンジショップ等の店舗利用(内装その他が必要か)
・ 宿泊施設利用は、アーティスト・イン・レジデンス
簡易宿泊施設(例えば、外国人観光客向け)
(音や臭いがでる可能性あり)
・ 山車蔵(スペースが必要)
2案 設立当時に復元して、その中で可能な活用方法を考えるか
前記の 織物教室、将棋・囲碁大会などならば可能
多少の音はあってもいいか、また、あったほうがいいか
− 三味線の音が欲しいという意見あり
3 管理運営をどのように行うのか
ボランティアの限界
ある程度費用を払って管理を行う必要あり
NPOを作り、そこに市が助成して行う?(シルバー人材センターの例あり)
単独で収益をあげ、それでまかなうことは可能か、また、必要か