☆ 天保十四年（1843）＜七月＞
筆禍 錦絵 類板「将棋合戦」画工名不明
処分内容 ◎板元（武家方家来）不明
◎絵草紙屋（小売り）辻屋・加賀屋 残部没収
◎画工（記載なし）
処分理由 無届出版（類板）の売買
◯『大日本近世史料』「市中取締類集 十八」書物錦絵之部 第二六件 ｐ139
（絵草紙掛り名主の市中及び諸色掛り名主宛通達案）
〝 南伝馬町弐丁目 源四郎店 絵草紙屋（辻屋） 安兵衛
家主 源四郎
米沢町壱丁目 政吉店 絵草紙屋（加賀屋）吉兵衛
家主 政吉
当七月、長谷川町定次郎店絵草帋屋（具足屋）嘉兵衛より掛り名主月番小網町（普勝）伊兵衛え差出し、
改済相成候将棋合戦三枚続錦絵、此節武家方家来内職板行致し候由之品、安兵衛買取、右之内吉兵衛え
も分ヶ遣、売買致し候趣相聞候、右は名主改印相違之品、取上候間早々可差出、安兵衛儀、重て右躰不
束之儀於有之は商売可差止候條、吉兵衛儀も心得違致間敷候、孰れも開板致し度品有之は、掛り名主え
差出し改受候様可致候、
右之通、御奉行処え伺之上申渡之
卯十月〟
〈二種類の「将棋合戦」（三枚続錦絵）が出回った。一つは一勇斎国芳画「駒くらべ盤上太平棊」（三枚続・具足屋嘉
兵衛板）これはこの七月、絵草紙掛り名主・普勝伊兵衛の改(ｱﾗﾀﾒ＝検閲）を通っていたので、当然問題にはならな
い。ところが、もう一つが問題あっで、武家の家来が内職で拵えた類板。それを引き取って売ったのが辻屋と加賀屋。
無論、無届け出版であるから、残部は没収となった。この件に関する、町年寄・館市右衛門の書付によると、辻屋は
引き受けた百枚の内九十八枚が売れたので、残り二組(ﾏﾏ)を町年寄に提出したとある。また、これを取り扱った業者
は辻屋や加賀屋に限らなかったようで、糴(ｾﾘ)売り（行商）の太助なるものは、十月三日より所々の絵草紙屋に約八
百枚ほど分けたともある。（上掲「通達案」の前にある館市右衛門の「名主改印相違錦絵組之通達之儀申出候趣奉伺
候書付」）この件は以下の三点を辻屋と加賀屋に誓約させて決着をみた。今後は武家内職の品は取り扱わないこと、
また次に違犯した場合には商売禁止処分にすること、そして開板する場合は必ず改を受けること。しかしこの辻屋安
兵衛、『藤岡屋日記』天保十五年正月記事によると、同十四年末に売り出された芳虎の春画板「土蜘蛛」が摘発を受
けた時、やはり小売りした廉で今度は逮捕されている。けっこうしたたかなのである。（弘化元年（天保十五年）の
筆禍史参照）なおこの件に関して、内職した武家方にどのような影響が及んだのかはよく分からない。ところで、国
芳の「将棋合戦」、出版手続き等に問題はなかったが、巷間には次のような噂が飛び交い、これはこれで取締り当局
の判断を悩ませていた〉
◎参考「駒くらべ盤上太平棊」三枚続・一勇斎国芳戯画・具足屋嘉兵衛板（天保十四年七月刊）
△「流行錦絵の聞書」（『開版指針』所収・国立国家図書館蔵）
〝（天保十四年）九月中（国芳）画ニて将棋之駒の軍絵、出版いたし候所、右の内可見咎処は飛車の成龍
王ト可書処龍口(ﾀﾁﾉｸﾁ)ト有之、桂馬ハ雁馬(ｶﾞﾝﾉｳﾏ)ト有之、其外の駒の文字、何れも寄せ字ニ有之、
角(ｶｸ)行、矢を射居、其矢楯にあたり居候、是を下説ニ、惣て物事筋道ニて矢も楯もまならぬと申判事
物の由、評致候由、及承候得共、是は別段お調も無之、其後も将棋の絵草ぞうし等出板いたし候〟
〈飛車成り「龍王」を「龍口(ﾀﾂﾉｸﾁ)」と読み「桂馬」も「雁馬」と見た。そして角行の放つ矢が相手方の楯に当たっ
ているところから、ここには「矢も楯もたまらない（気がせいて、じっとしていられない）」の諺も潜んでいるとも
いう。「龍口(ﾀﾂﾉｸﾁ)」「雁馬」「矢も楯もたまらない」。そうして見ると、角成り竜馬の駒もなにやら怪しい字面
だ。この絵には何か寓意が隠されているように見える。例えば、「龍口(ﾀﾂﾉｸﾁ)」を「辰ノ口」と読みかえれば、江
戸城の辰ノ口、つまり老中や三奉行（町・寺社・勘定）で構成される幕府の評定所（最高裁判所）があったところと
なる。また「雁馬」も「雁の間」と読めば、老中が登城の際に詰める席となる。それに「矢も楯もたまらない」も加
わり、角行成り竜馬の字面も何やら言いたげだ。してみるとまたまだ多くの暗示が潜んでいるのかもしれない。しか
しそれらが果たして何の寓意なのかということになると、なかなか焦点が定まりにくい。にもかかわらず寓意がある
はずだと思いこんでいるから、強引な解釈も浮かんでくる。この「聞書」は町名主のものだから、憚って書かなかっ
たのだろうが、実際には老中や町奉行の具体的な名前、水野忠邦や鳥居耀蔵といった名前も取り沙汰されていたに違
いない。しかしこうした浮説の出所が、板元や絵師の意図によるものかどうかとなると、なかなか決め手になるもの
がないのだろう。結局、取り調べの対象にもならず、この「駒くらべ盤上太平棊」はその後も売り続けられた。検閲
担当の絵草紙掛りは、判じ物とは承知しているが、その制作側の狙いを見極めようにも明確な証拠がないのである。
さて国芳の判じ物について『開版指針』の中から名主の報告をもう一つ見てみよう。これは「将棋合戦」の約一ヶ月
後に出版された「墨戦之図」についての報告〉
「駒くらべ盤上太平棊」一勇斎国芳戯画
（「錦絵の諷刺画」ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ・ウィーン大学東アジア研究所）