|
復元型の無駄合の問題提起のために作図したものです。 おもちゃ箱掲示板に掲載しましたが、そちらを見てない方は、上の図を解いてみてください。 ３２歩合は無駄合なのか、回数は０回、１回、２回のいずれか、何手詰か、作品として完全か。
２０行ほどあけて解説を書きます。
初手は８７馬と８８銀を取りに行く一手。 そこで問題の３２歩合です。
これが無駄合なら、合駒せずに１１玉と逃げて、８８馬、２１玉、３２銀まで５手詰の完全作？
３２歩合が有効合なら、同馬と取って馬ノコで８７馬まで戻り（途中７７馬に同銀は８１飛成で簡単）、もう一度３２歩合、同馬以下馬ノコで８８銀を取って、２１玉、３２銀まで４９手歩２枚余る不完全作？
馬ノコにおける無駄合を認めない立場なら、後者の４９手駒余り（この手順には２９手目３２金とする余詰もあり）。
ここでは、一応馬ノコでの無駄合を認めている前提で考えてみてください。
厳密にいうと、単純馬ノコに対して合駒したとき、詰方は任意、受方は最善（最長、同手数なら駒を余らせない方）という詰将棋のルールにしたがった手順で、詰方の持駒が合駒の分増加しているだけで合駒する前と同じ局面に戻せるなら、その合駒は無駄合とみなし、しないことにする。 ということになります。
それなら前者の５手詰が正解？
いいえ、作意は５手詰ではありません！
作意を説明する準備として、３２歩合を２回する４９手駒余り順の２回目の３２歩合は無駄合であることを確かめておきましょう。
８７馬、３２歩合、同馬、１１玉、３３馬以下馬ノコで８７馬まで戻ると、持駒に歩が増えただけで同じ局面になります。
途中、７７馬に同銀成の応手は、８１飛成、２１角合、１２銀まで３手で詰み、７７馬に２１玉の、８７馬、１１玉、８８馬、２１玉、３２銀までの５手より短いので選択できません。
したがって、２回目の３２歩合は無駄合です。
さて、それなら１回目の３２歩合も無駄合じゃないの？ と思うのが普通ですが、これが意地悪作者の偽作意。 １回目の３２歩合は前述の無駄合規定を前提にしても有効合なんです！
それでは作意を説明しましょう。
８７馬、３２歩合、同馬、１１玉、３３馬、２１玉、４３馬、１１玉、・・・ ７６馬、１１玉、
７７馬、２２歩合、１２歩、２１玉、７６（８７）馬、３１玉、３２馬（金） まで２７手
７７馬、２２歩合のところ、７７同銀は、８１飛成、２１合、１２金まで２５手歩余り。
また、７７馬に２１玉は、８７馬、１１玉（ここ３２歩合はさっき確かめた通り無駄合です）、８８馬、２１玉、３２銀まで２７手歩余り。
２２歩合なら駒も余らず２７手で詰むので、これが唯一の正解です。
一見、同じようなのに、なぜ１回目は有効合、２回目は無駄合と差がでたのでしょう。 その秘密は受方の持駒にあります。
最初は２歩持っているので、３２歩合で１歩使っても２２歩合をする歩を持っています。
しかし２回目の３２歩合をしてしまうと歩がなくなるので、２２歩合の応手ができず、８７馬で元の局面に復元してしまいます。
世界初、作意手順で（一見）無駄合をする完全作でした。
この作品を作った理由は、復元型無駄合に対する問題提起です。
つまり、こんなにややこしいルールで、詰将棋を普及できるの、ということ。
例えば、この図で８８銀が８８香だったら・・・ 今度は１回目の３２歩が無駄合になって７手詰になります。
それは、７７馬に２２歩合より、２１玉、８７馬以下の方が長くなって復元してしまうから。
でも、７手詰でそんな面倒なこと考えなくちゃいけないルールなんていやですよね。
それじゃあ、復元型の無駄合なんてやめて、すべて有効合にすればいい？
これも一つの見識です。 今回も解答欄魔さんがその考えで、添川公司さんも同様とのこと。
ただ、このルールは、受方最長の大原則をもくつがえす例外として導入されたもので、その理由は、昔からある馬ノコ作品を詰将棋として成立させるためでしょう。
したがって、これを廃止すると、過去の馬ノコ・龍ノコ作品のかなりの部分や、龍追いで同様の無駄合がある作品が不完全になる、また今後の馬ノコ・龍ノコ作品が創作しにくくなるというデメリットがあります。
もっとも、過去作品は、昔はそういうルールだったと思って鑑賞すればいいだけですし、有力作家にこの意見が多いのは、それでも作れる自信があるからでしょうね。
そこで、このあたりの事情を踏まえて、次の２案を提案したいと思います。
Ａ案： 復元型の無駄合の例外則は廃止する（すべて有効合とする）
Ｂ案： 合駒を取ったその手で以前の局面（持駒は増加）に復元する場合のみ、復元型の無駄合を認める。
Ｂ案は、例えば３２馬から始まる馬ノコであれば、３２歩合、同馬で元の局面にもどるのは無駄合としようということ。
過去作品もある程度は救えて、解答者にとっては復元する手順を読む必要がないので、このぐらいならよいか、という折衷案です。
全詰連の規約委員会で検討してくれれば、うれしいですね（今度、金子委員長に話してみようかな）。
現行規約でどうなっているのか気になって、（名目上は今も生きている）１９６３年の詰将棋規約を見てみたら、「応手最長順に手余りの存する場合はこれを准詰とし、作意とする次位長手数順で手余りないものを本詰とする。」という変長許容になっていてびっくりしました。
この規約なら復元型の合駒は全部准詰で、合駒しない方が本詰になりますし、合駒でなくても田島さんの「古時計」なども完全になる？
川崎規約案ではどうなっているのかな？
最後に、おもちゃ箱掲示板やブログで寄せられたみなさんのコメントをリンクしておきます。 あわせてごらんください。
■おもちゃ箱掲示板
■冬眠蛙の冬眠日記
■詰将棋 駒の舞（別館）
この作品を考えていただいたみなさん、ご意見をいただいたみなさん、ありがとうございました。
また本稿についてご意見のある方は、おもちゃ箱掲示板によろしくお願いします。
|
