惜敗率について

酢谷琢磨

　衆議院選挙では比例代表性が取り入れられている。この方式には惜敗率なる数値で当選が決定され、この数値が新聞に報道されている。この数値は大きい方が良く、大きい順に当選するのだが、これに疑問がある。惜敗-惜しくも負けるとは、スポーツ等において１点差で惜しくも負けた。５点差で惜しくも負けたと言ったとすると、数値の小さい方が惜しい負け方であり、５点差では「惜しくも」とは言わない。つまり、数値が小さいほど惜しいのである。従って、惜敗率としては１から現在の惜敗率を引いた数値で定義した方が妥当であり、惜敗率は小さい方から当選するのが理に適っている。しかし、この小さい方から当選は不都合で、大きな数値が見た目にも良いというのであれば、私は現在の惜敗率の定義はそのままとしても、惜敗率の呼称を「次点率」に改めた方が良いと思う。官僚依存の結果がこの体たらくである。新たに政権政党となった民主党にはマニフェスト通りの脱官僚政治を展開し、立法は勿論、官僚の過誤をチェックできる体勢確保に留意して欲しい。

Last updated on Aug. 31, 2009.