|
第78号（2014年冬） |
 |
 |
 |
|
・本会議、常任委員会出席時に、実費とかけ離れた交通費（費用弁償）が支給される ・本会議開会時（前泊含む）に、県議会周辺のホテルで宿泊すると、どこに泊まろうと 1泊16,500円が支給される。尼崎市選出議員など近隣の議員もなぜか宿泊できる。 ・視察時の宿泊料が都市部1泊16,500円、地方部1泊14,900円と高額。 ・常任委員会視察時にグリーン車料金が自動的に支給される。 |
| ■ | 自民党、民主党、公明党によって決められた本会議等出席時の交通費は、公共交通機関交通費、タクシー利用などいくつかの交通手段の平均額から求められたものですが、公共交通機関交通費実費とは大きくかけ離れています。最大で１日７千円程差額が懐に入る場合も考えられます。交通費はただちに公共交通機関交通費実費に見直すべきです。なお、11月に、川西市議の宮坂さんたちは、費用弁償を受け取り拒否している丸尾以外の87人の議員から、実費との差額を返還させるべきとする住民監査請求を提出しました。 |
| ■ | 公費で議員に支給された宿泊料は1泊16,500円で2012年度の支給総額は6,253,500円（延べ379泊分）になります。一方で、実際のホテルの宿泊費は、最低1泊5300円から最高14000円まで幅があり、議員によっては、1泊で1万円以上宿泊費を浮かせている場合もあります。 |
| ■ | 兵庫県では、日本海など遠方からきている議員がいることから、遠方に住まいの議員に宿泊費を支給することは妥当性がありますが、支給する宿泊料は上限を定めた上で、実費精算にすべきです。 |
| ■ | また、ＪＲ、阪神、阪急電車共に夜12時前後まで、最終電車があるにもかかわらず、神戸市や尼崎（尼崎市選出の2人の自民党県議も年１回程度宿泊）、姫路市などに住む議員が宿泊している場合があります。近隣の議員は、議会が深夜まで延長されるなどどうしても宿泊しなければならない状況にならない限り、公費を使った宿泊を認めるべきではありません。 |
| ■ | ２０１３年度に政務活動費の議員分を全額使い切っているのは野々村元県議を含め２５名います。その全ての議員に問題があるということではありませんが、血税なので貰ったものは使い切るということではなく、もう少し効率的に使ってもいいのではないでしょうか。 |
| ■ | 尼崎市選出県議の中にも、議員分の政務活動費を全額使い切った議員が１人おり、９０％以上支出している議員が４人います。まずはもう少し有効に使えないのか検討していただきたいと思います。 |
| ■ | 2013年度に姫路選出自民党議員は、政務活動費から学校の入学式や音楽会、体育大会等で懇談会費として５千円支払っていました。その学校の教頭等から話に聞くと、きちんとした懇談会はなく、会費として５千円置いていったとのこと。公職選挙法では、いかなる名目であれ、選挙区内で金員を渡すことはできないとなっています。寄付行為の可能性がありますが、「本人は実費がわからないから５千円を出した、あとでＰＴＡと意見交換を行ったなど」適切な支出だと主張しています。きちんと記者会見等を行い県民に説明すればいいのですが、それをする意思は無いようです。 |
| ■ | また、老人会の総会で、お弁当など何も出ていない、もしくは千円程度のお弁当しか出ていないのに、政務活動費から５千円を支出している議員が複数います。これらも寄付行為の可能性があります。そもそも費用対効果のわからない懇談会費の支出は止めるべきです。 |
 目次へ戻る |