第35号(2001年2月) |
--- 調査研究費を公開せよ (市民自治クラブは公開) --- |
調査研究費を政治活動に使うな |
調査研究費は、市政の調査研究のために市行政から会派もしくは議員へ支出される補助金ですが、地方自治法の改正に伴い、今後は法に基づいた支給が可能になります。 |
◆ | 問題点の第一は、調査研究費は市民の税金から出ているのですから、その台帳・領収書を公開するのが当然のことです。しかし、新政会、市民グリーンクラブ(社民党・連合系)公明党などは、合理的理由もなくその公開にきわめて消極的です。市議会不正出張事件の反省がみられません。 |
◆ | もうひとつの問題点は、調査研究費はその名のとおり調査研究のための費用ですが、市民自治クラブを除く各会派は、この費用の中から会派広報費を支出しています。 |
◆ | ある会派の広報紙の内容はどう見ても会派そして議員の宣伝をしているとしか思えません。明らかな政治活動費用です。政治活動と線引きのできない曖昧な調査研究費の支出はやめるべきです。 |
99年度調査研究費支出状況、公開状況 単位:円 |
会派名・議員名 | 収入額 | 支出額 | 返還額 | 一人あたり支出額 | 台帳、領収書の自主公開 | 台帳、領収書の公開を求める陳情への採決対応98年6月 |
新政会(13人) | 21,603,002 | 12,602,175 | 9,000,827 | 969,398 | ? | × |
市民グリーン クラブ(9人) |
16,201,883 | 11,956,370 | 4,245,513 | 1,328,486 | ? | × |
共産党(8人) | 14,400,870 | 12,943,474 | 1,457,396 | 1,617,934 | 〇 | 〇 |
公明党(8人) | 14,401,287 | 9,329,624 | 5,071,663 | 1,166,203 | ? | × |
清風会(4人) | 4,800,585 | 3,958,028 | 842,557 | 989,507 | 〇 | 〇 |
市民自治 クラブ(2人) |
3,600,519 | 1,620,909 | 1,979,610 | 810,454 | 〇 | 〇 |
多田 敏治 | 1,800,550 | 0 | 1,800,555 | 0 | ? | × |
田之上 鉄男 | 1,800,217 | 1,306,294 | 493,923 | 1,306,294 | ? | × |
白井 文 | 1,800,420 | 371,869 | 1,428,551 | 371,869 | 〇 | 〇 |
飯田 浩 | 申請せず | 〇 |
注:台帳、領収書の自主公開は、過去にマスコミ等を通して公開を表明した会派、議員に〇印をつけました。 |
--- 介護保険証の更新忘れが全国で続出しています。介護保険証の更新をお忘れなく! --- |
市幹部 タクシー券を不正使用か |
--- 財政窮乏を唱える裏で 「緊急用」を無駄使い --- |
<一部議員にも無責任使用> |
◆ | 市総務局が管理している98年度タクシーチケット使用の決算額は、約820万円。タクシーチケットには総務局管財課の判断で支給される「一般用」と各局総務課の判断で支給される「緊急用」があり、緊急用チケットの決算額は約472万円になります。今回はこの緊急用(約2890件)を調べました。 |
◆ | その結果、主に管理職のひとが、公共交通機関が利用できる時間帯に、帰宅のためにチケットを使っていました。市内部規定によって、このような「緊急用」チケットの使用は禁じられています。 |
◆ | 不適切な使用と考えられるのは、17人65件で154,610円分。1部不適切11件。帰宅目的の利用だがチケットに使用時間を記載していないため、調査が必要なのが51件。 |
◆ | この他にも、職員が出勤にチケットを使用している場合や、私的な懇談会後、議員が帰宅のためにチケットを使用していることもあります。 |
◆ | 財政状況が極めて厳しいにもかかわらず、市幹部職員、議員の無責任なタクシーチケット使用は許されません。この人たちには、市民の税金を使っているという意識がないのでしょうか。これから市長は実態調査をするようですが、ずさんな使用については使用者に返還させるべきです。また、このようなことが2度と起こらないよう、厳正な運用管理システムを作るべきです。 |
担当窓口 総務局管財課 TEL06-6489-6230 |
タクシーチケット不適切使用例(一部) |
A氏の場合 自宅:阪急園田駅付近 評価:×不適切、△一部不適切 |
評価 | 利用日 | 利用時間 | 乗場 | 降場 | 代金(円) | 備 考 |
× | 98.06.10 | 20:20〜20:40 | 市役所 | 東園田 | 2,340 | 市バスあり |
× | 98.10.01 | 18:45〜 | 阪尼 | 東園田 | 2,740 | 市バスあり |
× | 99.01.04 | 20:50〜21:10 | 阪尼 | 東園田 | 2,260 | 市バスあり |
× | 99.03.17 | 18:20〜18:40 | 立花 | 東園田 | 2,580 | 市バスあり |
B氏の場合 自宅:神戸電鉄鈴蘭台駅付近 |
評価 | 利用日 | 利用時間 | 乗場 | 降場 | 代金(円) | 備 考 |
△ | 98.07.17 | 00:01〜 | 市役所 | 鈴蘭台 | 11,620 | JR、阪急電車あり |
× | 99.12.28 | 23:34〜23:50 | 三宮 | 鈴蘭台 | 3,950 | 神戸電鉄あり |
× | 99.01.28 | 21:45〜22:58 | 三宮 | 鈴蘭台 | 3,150 | 神戸電鉄あり |
議員の利用が考えられるチケット |
評価 | 利用日 | 利用者 | 利用時間 | 乗場 | 降場 | 代金(円) | 備 考 |
× | 99.02.12 | 不明 | 不明 | 新尼荘 | 武庫ノ荘 | 3,060 | 新尼荘は料亭 |
注: | 当局の説明は「私費の懇談会であるが公務なので利用者にチケットを渡した。利用者名は言えない。議員に渡したかどうかも言えない」。説明できないのにドウシテ「公務 」 なの! |
6月の尼崎は市議選の立候補者は70人程度とか?市民派も大量出馬予定!乞うご期待! |
目次へ戻る |