下記の文書はHTML表示及び匿名のため表記変換をしてあります。（実質内容は原文通り）

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□平成16年3月26日

日本弁護士連合会　御中

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□東京都○○区○○△-△-△

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□株式会社 Ｗ Ｔ

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□代表取締役 O S M H　 印

□□□□□□□訴追委員会の違法･不法行為について追加申請の件

事件番号、日弁連H16年懲（異）第77号の関連する事件として、追加資料を提出いた

します。（但し、単独事件扱いでもかまいません）

平成16年2月17日、国会内において訴追委員会が実施された。私の裁判官罷免の訴追

請求は裁判官の違法行為が明確であるにも関わらず、不訴追の処分決定がなされた。そこ

で　訴追委員長および委員の20名に対して『訴追委員会に対して不服と処分の再検討の

緊急依頼の件』として書面を送った。また、その内容を補足説明するところの『訴追委員

会の違法・不法行為とその経緯と説明』を日本弁護士連合会宛に提出いたします。また

併せて、追加提出証拠資料等を、下記の通り提出いたします。

訴追委員会において委員が不正な審査をしたことは、日本国民にとって許す事ができな

い事件である。国民は日本国の法律を遵守し、何人も公正で公平で平等の権利の中から、

未来に向けて、人類の悲願として、より優れた社会を形成をするために、日々に汗をか

き、希望を持ち、社会に尽くして、その福祉を享受できる生活を求めている。然るに、国

民から選べれた国会議員の訴追の委員は　国民からの信託の権力を持って、160余の国民

の訴追請求を１日の僅かな審議時間で、法の定める可否の審査執行手続きをしないで、一

括不訴追処分をした。明らかな犯罪であるためにその事実をここに提起する。また　その

結果、訴追委員の方々は犯罪を犯した裁判官を無罪放免にした。それは国民の権利を剥奪

したことであり、また、公正で公平な正しい裁判のあり方に大きな汚点を残し、また、司

法制度の改革が叫ばれる中、国民をあざむく判断をしたとして、この犯罪は、国民の何人

も許すことができない。また、法秩序の破壊につながる重大な事件である。

よって、その真実の解明と、対処と、法による手続きをもって、適切なご処置を日本弁

護士連合会にご依頼致します。

□□□□□□□□□□□□提出証拠資料等の明細

弁護士会の書面は重複しますが念のため提出します。

□□□□□□（当方のホームページに掲載する番号（54〜）により提出します）

・54　平成15年12月18日付　　『決定書』　（東京第一弁護士会）

・55　平成15年第87号綱紀事件　『決議書』　（東京第一弁護士会綱紀委員会）

・56　平成15年12月19日付　『通知』　一弁会15-279号（東京第一弁護士会）

・57　平成15年12月26日付　『異議申出書』　日本弁護士連合会宛

・58　平成16年2月13日付　『審査開始通知書』

□□□□□□□□□□□□□□□□□（日弁連　審　H16-（異）-77-8-1）

・59　（平成16年2月9日現在）『裁判官訴追委員・予備員名簿』と　送付案内

・60　2004年2月23日　『FAXMAIL送信（案内文）　森山眞弓様・山下八洲夫

様・荒木清寛様・江田五月様』各位宛　　　　株式会社　W T

・61　『仮・至急本紙をお送りいたします』委員長森山眞弓殿宛（下の62と同一

内容書面）と、上記58の「審査開始通知書コピー」をFAXした。

・62　平成16年2月23日　『訴追委員会に対して不服と処分の再検討の緊急依頼の

件』　（訴追委員長および委員の20名宛郵送）　　訴追請求者　O S M H

・63　平成16年2月23日付　『裁判官訴追審査事案決定通知』

□□□□□□□□□□□□□□□□□裁判官訴追委員会委員長　森山眞弓

・64　（当書面）　平成16年3月26日付　『訴追委員会の違法･不法行為にてい

□□□□□□□□□□□□□□て追加申請の件』　　日本弁護士連合会宛

・65　　平成16年3月26日付　『訴追委員会の違法･不法行為のその経緯と説明』

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□日本弁護士連合会宛

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□以上、

〈追記〉

日本弁護士連合会　T U　様

情報として、T U 様と訴追委員会事務局の事案課長・S H M O 様と、

また、訴追局長・T D K I 様と話合いをなさるようにとの伝言を受けています。

どうぞ、よろしくお願いいたします。　O S、

前のページへ戻る