下記の文書はHTML表示及び匿名のため表記変換をしてあります。（実質内容は原文通り）
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□平成15年8月21日
訴追委員会　ご担当、ＯＫ　殿
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□東京都○○区○○△−△−△
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ＯＳＭＨ
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□（会社・電話03-○○○○-△△△△）
□□□警視庁とのやり取りと、第１東京弁護士会に、元東京高等裁判所の判事、
□□□□伊藤瑩子の懲戒免職の申請をした。その書類写等の送付の件
拝啓、時下益々ご清栄の段お喜び申し上げます。
さて、去る５月２２日付東京地方裁判所判事、渡辺左千夫、及び、東京高等裁判所判
事、鈴木敏之、同、小池一利の裁判官の訴追請求のその後、事件解決のための警視庁宛書
類と、元東京高等裁判所の判事、伊藤瑩子（第１東京弁護士会）の懲戒免職等の申請等
と、その他参考書面を下記の通り同封お送りいたします。
この事件において、国民である私は、日本国存立のための重要な職務を担う、裁判官や
警察官や弁護士等による違法行為や、その常識のない悪態極まる社会不正義は許すことが
できません。被害者に全ての損失を背負わせた。そのやり方は国民の弱者に対しての強制
した弾圧であった。今日まで長期に渡り甘んじて耐え忍んできたが、権力側のその悪質な
手筋が、ほぼ明らかにできたと想定している。ここに下記に記載する追加書類を送付いた
しますので、訴追委員会において、適切なご処置をお願い申し上げます。
また、管轄外で執行権限が及ばない事項については、その管轄役所や手続き方法など、
その助言と、ご指導をお願いいたしたく合わせてご依頼申し上げます。
私はこの事件について、裁判提訴以前、及び、その後今日まで長期に渡る苦難の戦いを
余儀なくされてきました。真実開示と、正義対処と、国民の基本的人権の有資格認知と、
その被害の処置等において、国民が納得できる処置を賜りたく、身心からお願い申し上げ
ます。
去る、７月１１日に電話したとき、ＯＫ様から「立件調査をしている」と、ご回答を頂
きました。私は正しいお導きの言葉であると感じました。また、その言葉は、日々の心労
の泥沼から救い上げられた思いでありました。どうか、社会正義や法正義のご加護の上
に、適切な処置を賜りますようお願い申し上げます。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□記
□□・（45）平成１５年２月２５日付　日本弁護士会　会長　本林　徹　宛
□□□□□□ご支援の依頼書面	写一通
□□・（46）平成１５年３月１０日付　日本弁護士会　会長　本林　徹　より
□□□□□□回答	写一通
□□・（47）平成１５年７月９日付　警視庁本庁　警視総監　野田　健宛
□□□□□□「平成１４年７月５日付告訴に対する回答の依頼の件」	写一通
□□・（48）平成１５年７月９日付　警視庁本庁　警視総監　野田　健宛
□□□□□□「平成１４年７月５日付別件告訴に対する回答の依頼の件」	写一通
□□・（49）平成１５年７月２１日付　警視庁本庁　警視総監　野田　健宛
□□□□□□「平成１５年７月１１日貴本庁調査課からの電話連絡の内容について
□□□□□□の確認と再回答の依頼の件」	写一通
□□・　上記について、　　　　　　　《回答なし》
□□・（50）平成１５年８月１８日付　第１東京弁護士会宛
□□□□□□「元、東京高等裁判所裁判長、伊藤瑩子（裁判官訴追請求の退官除名）
□□□□□□の違法行為、違憲判断等に関する立件調査と、処分の懲戒免職と、
□□□□□□その損害賠償履行の依頼の件」	写一通
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□以上、
前のページへ戻る