| 下記の文書はHTML表示及び匿名のため表記変換をしてあります。（実質内容は原文通り） |
| 内容証明郵便につき一行20文字の制限あり。尚、縦書きを横書きに変換しました。 |
| □□□□□質問ご回答依頼の件 |
| 拝啓、貴殿益々ご清祥の段お慶び申し上げ |
| ます。さて、平成一一年ネ第四〇八九号、損 |
| 害賠償請求控訴事件（原審・東京地方裁判所 |
| 平成八年ワ第一七〇三三号）の判決を平成一 |
| 一年一二月二〇日に頂きました。その高等裁 |
| 判所の判決を決定するためには東京地方裁判 |
| 所の全ての書類を熟読の上、またその内容の |
| 理解と判断の上でご判決を頂いたものと存じ |
| ます。しかしながら東京地方裁判所の平成一 |
| 〇年七月二七日付の●●●●の証人調書（写 |
| ）を別途書留郵便でお送り致します。それを |
| 見ますと当方原告代理人の質問が記載されて |
| おらず省かれています。また重要とする部分 |
| が削除されていると想定致しています。それ |
| は●●●●の答弁しか書かれていない不審な |
| 調書であります。裁判所の正式な調書である |
| にも関わらず、証人に対する質問が省かれて |
| いる結果、誰が読んでも調書としての全容を |
| 理解し判断する上で意味の不明な内容であり |
| 、調書として要件を満たしていません。削除 |
| されていない完全な証人尋問の記録は当方と |
| しては大変重要な意味があります。それは証 |
| 言内容に偽証の疑惑があります。裁判長及び |
| 裁判官は勿論この不備な●●●●の証人調書 |
| をお読み頂いてご判決を下されたものと信じ |
| ています。高等裁判所のご判決の理由の中に |
| も調書に不備があるとの記載もなく、原告や |
| 被告に対して口頭で指摘もされていません。 |
| 不幸にして裁判をしなければならない状況の |
| 中で真実に照して原告及び被告に対して公平 |
| かつ適切な日本の最高度のジャッジを頂くこ |
| とを国民の一員として願う気持ちで裁判所に |
| 託して参りました。しかし質問が省かれたこ |
| のような不適切な証人調書が裁判所の正式な |
| 調書として提出されたことに国民の一員とし |
| て信じられない思いであります。証人尋問の |
| 調書に関しまして以下の三項目につき然るべ |
| きご回答を下さいますようお願い申し上げま |
| す。一、判決に当たり、この不備な調書をお |
| 読みになりましたのでしょうか。二、お読み |
| ならば意味合いが理解できましたのでしょう |
| か。三、当事者に不備な調書が存在すること |
| の釈明が無かったことについてのその理由は |
| いかなることでしょうか。上記の真実の理由 |
| をお尋ね致します。私には納得ができない不 |
| 審な裁判の過程を感じています。また大変不 |
| 満とする判決を頂きました。私は東京地方裁 |
| 判所及び高等裁判所の判決は上記のように不 |
| 明瞭な理由により不適切な判決であったと想 |
| 定致しています。一字一句の疑問や事実関係 |
| を正して、厳正かつ公平な裁判をする裁判所 |
| に対してこのようなことをお尋ねしなければ |
| ならないことは国民の一員として甚だ悲しい |
| ことであります。上記の三項目について恐縮 |
| ですが一週間以内にご回答をお願い申し上げ |
| ます。敬具 |
| □平成一二年八月一七日 |
| □元原告 東京都○○区○○△丁目△番△号 |
| □□□□□□□株式会社 Ｗ Ｔ |
| □□□□□□□□□代表取締役 ＯＳＭＨ |
| 東京高等裁判所第一二民事部 |
| □裁判長裁判官 伊藤瑩子 殿 |
| □□□□裁判官 鈴木敏之 殿 |
| □□□□裁判官 小池一利 殿 |
 |
| 前のページへ戻る |