川越織物市場再生・活用にむけて　中間報告　２００３年５月９日

（共通認識になりつつある部分）

１　文化財として保護し、重要までめざす。
　　　川越織物市場の歴史的文化的価値は明らか
　　　　→文化財であり、重要文化財となっても不思議はない。
　　　重要文化財となっても利用は可能
　　　建物の価値を高めるためには、できる限り復元して指定・重要文化財へ

２　復元工事前にも活用を考える
１）織物市場の保存再生に向けた社会的支持を広げるうえで重要
２）復元工事後の活用に事実上、方向性を示す
３）アンケート茶屋はどうか
４）とりあえず、
　　５月３−４日に、アンケート茶屋実施
　　お茶、簡単な資料、記念品、アンケートに協力してもらう。
　　中野さんの協力で、特製クッキーを出す

３　復元工事後の活用についての位置づけ
１）第４の観光スポットであり、かつ、一番街と喜多院をつなぐ動線上の地点
２）周辺商店街との関係
　　　織物市場が集客して、周辺商店街を活性化する
３）鶴川座や鏡山との関係を考える
　　　施設の役割分担　例、宿泊兼大規模展示ー鏡山、イベントホールー鶴川座
４）路地裏、分かりにくい場所が魅力　「日常性」の空間

４　復元工事後の活用案（具体案）
１）織物市場資料館
　　　建物の説明・展示と市場創設の時代背景の説明など
　　　博物館の展示との関連性
２）休憩所
　　　お弁当などを持参して観光に来た人が休めるスペース
３）体験学習（織物関係）の場とする（参考　茨城の山間村のそば打ち体験学習）
　　　短期（１日）
　　　　織物・染色−自分で作ったものを得て、かつ、プロ作成のものも買える。
　　　　着物を着て、川越を歩く
　　　長期　本格的織物・染色教室
　　　　川越工業高校等の協力を得て、学校外授業・社会人教育の場とできないか。
４）地元の人々が参加して利用できるスペースに
　　（広場的活用）　お茶会、もちつき大会、花見、ラジオ体操、夕涼み会、紅葉狩り
　　（集会場的スペース）　管理事務所兼会議場（自治会集会場をかねる）
５）貸し出しスペースとして、運営資金を得られないか（参照　喜多町会館）
　　　畳の空間を利用できるものは？
　　　　　織物教室、将棋、囲碁大会

５　管理運営体制
　　　何らかの市民主導体制がいいのではないか

（議論となっている点）

１　立門前側の建物をどうするか　全部壊すか、残すか
　・　栄養食配給所・手前の建物を保存する意味があるかどうか
　　　→　栄養食配給所・手前の建物の価値についてさらなる調査が必要
　・　空間＝広場・樹木スペースを作ることの意味
　　　　手前に広場スペース・桜を植えるスペース・公衆トイレ置くスペースができる
　・　織物市場創設時に、栄養食配給所はなかった。柱だけの「せり場」

　・　残すべきという意見（入り口がふさがらないと、路地裏効果がなくなる。手前の建物と栄養食配給所そのものに保存の意味がある）と
　・　現存の建物は壊し、立門前側に新しく建物（トイレ、給仕所など）を作り、
　　　その奥に広場を、そこに、桜と紅葉を植え、あずま屋または長椅子を置くという意見
　　などが対立

２　建物の活用法と復元方法　−　活用法を考え復元方法に反映させるか、それとも設立当初への復元をし、それに即して活用を考えるか
１案　防音設備を設けるなど、以下の活用が可能なように復元をするか
　（以下は、ある程度復元方法に影響を及ぼすと考えられる活用方法の例）
・　　囃子連の練習所（音が出る）　→　防音設備必要
・　　チャレンジショップ等の店舗利用（内装その他が必要か）
・　　宿泊施設利用は、アーティスト・イン・レジデンス
　　　 　簡易宿泊施設（例えば、外国人観光客向け）
　　　（音や臭いがでる可能性あり）
・　　山車蔵（スペースが必要）
２案　設立当時に復元して、その中で可能な活用方法を考えるか
　　　　前記の　織物教室、将棋・囲碁大会などならば可能
　　　　多少の音はあってもいいか、また、あったほうがいいか
　　　　−　三味線の音が欲しいという意見あり

３　管理運営をどのように行うのか
　　ボランティアの限界
　　ある程度費用を払って管理を行う必要あり
　　ＮＰＯを作り、そこに市が助成して行う？（シルバー人材センターの例あり）
　　単独で収益をあげ、それでまかなうことは可能か、また、必要か