2013年1月 IPEN 水銀フリーキャンペーン報告書
化学・石油化学産業サイト:メキシコのコアツァコアルコス地域
人の毛髪中の水銀レベル


情報源:IPEN Mercury-Free Campaign Report, 3 January 2013
Chemical and petrochemical industry site: Coatzacoalcos region in Mexico
IPEN Mercury-Free Campaign Report
Prepared by Ecologia y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos, A.C.(コアツァコアルコス環境と持続可能な開発行動センター)and Centro de Analisis y Accion en Toxicos y sus Alternativas - CAATA (有害物質代替分析行動センター)メキシコ

Arnika Association (Czech Republic) and the IPEN Heavy Metals Working Group
http://www.ipen.org/hgmonitoring/pdfs/mexico_mercury_report-hair-rev-en.pdf

紹介:安間 武 (化学物質問題市民研究会)
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/
掲載日:2013年7月12日
このページへのリンク:
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/mercury/IPEN/Mercury_Monitoring/
Mexico/Mexico_chemical_petrochemical_industry_site_hair.html

コアツァコアルコス−メキシコシティ 2013年1月3日

はじめに

 2009年、国連環境計画管理理事会(UNEP GC)は、人の健康と環境へのリスクを削減するために水銀に関する法的拘束力のある世界的文書を開発することを決定した(UNEP GC25/5)。UNEP GCは、水銀はその長距離移動、残留性、生物蓄積性、及び有毒性のために世界の懸念物質であると言及した。その結論は、水銀は人と野生生物に有害な影響を及ぼすレベルで世界中の魚に存在すると述べた2002年UNEP世界水銀アセスメントに基づいている。

 本報告書は、メキシコのベラクルス州コアツァコアルコス−ミナティトラン地域に焦点を当てているるが、その地域には、また石油及びガスの精製施設もある。我々は、近くの産業プロセスからの水銀放出がコららの地域の人々の毛髪に痕跡を残すかどうかを確認するために、この地域に住む人、特に漁民とこの地域捕れる魚を食べる人々の毛髪の水銀レベルを検証した。さらに加えて、地域の水銀放出が、長距離移動のために世界的規模の問題になるので、我々は、ドラフト水銀条約が”これらの汚染源に対してどのように対応しているのかを検討した。

コアツァコアルコス−ミナティトラン地域の石油・石油化学産業

 ベラクルス州南部に位置する地方自治体コアツァコアルコスは、いわゆるオルメック地域にあり(訳注:Olmec は紀元前1300年から400年間栄えたベラクルス中心とする初期メソアメリカ人文明)、25の地方自治体からなり、主要都市コアツァコアルコス及びミナティトランがある。この地域は、約200万人の人口があり、同州の経済活動の約41%を占める。

 この調査地域には、二つの主要な産業による水銀汚染減がある。コアツァコアルコス市の近くにある石油化学コンビナート内の塩素アルカリ製造施設(廃棄物焼却炉も含まれる)と、ミナティトランの石油・ガス精製施設である。

 塩素アルカリ製造施設の操業は、Industrias Quimicas del Itstmo, S.A. (IQUISA) により行われており、企業グループ Cydsa の一部である。この施設は、1968年に水銀法を使用して塩素の製造を開始した。1981年に、Cloro de Tehuantepec (Mexichem) が水銀を使用して操業を開始したが、現在は隔膜法を採用しており、水銀の放出はない。

 General Lazaro Cardenas 製油所として知られる石油・ガス精製施設は、ラテン・アメリカにおける最初の主要な製油所として、1906年に建設された。この製油所の改築は2011年に完了し、マヤ原油の増加に対応して、35万バーレル/日の原油処理能力に増強された。

 化学品製造施設に加えて、二つの焼却炉が Pajaritos 石油化学コンビナート内で1995〜2002年の間の異なる時期に操業された。これらの焼却炉は、化学産業の副産物を焼却し、ひとつの焼却炉は1.5トン/時(約100トン/日)の能力を持っていた。3番目の焼却炉が2005年に操業を開始し、主に塩化ビニルモノマー(VCM)製造からの廃棄物を焼却している。

 その他の潜在的な水銀放出源には、三つの石油化学コンビナート(Pajaritos, Cangrejera and Morelos)内に設立された民間化学産業がある。さらに、この地域には病院と火葬場がある。

材料と方法

 Ecologia y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos, A.C.アジェンダが、IPEN (2011)によって開発されたプロトコ−ルを使用して、人の毛髪のサンプリングを実施した。コアツァコアルコス化学産業地域でこの調査のために、合計22毛髪サンプルが収集された。米・生物多様性研究所(BRI)が、米国メーン州ゴーハムにある彼らのラボで毛髪サンプル中の水銀レベル(総水銀量THg)を測定した。Ecologia y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos, A.C. 及び CAATA は、サイトを特性化し、その歴史と推定に基づく水銀経路についての情報を提供した。

Figure 1 コアツァコアルコスの地図 (毛髪のサンプリングを下地点を示す)
Coatzacoalcos_Mexico.jpg(96158 byte)
結果と検討

 コアツァコアルコス地域の水生態系中に水銀が存在することに関する多くの文献と、魚と毛髪中の水銀に関するいくつかの測定記録がある。しかし、そのほとんどのデータは35年前のものであり、その汚染に関する影響の病理学的又は疫学的評価で公的に入手できるものjはない。これらの、以前に行われた調査で、ミナティトラン製油所は可能性ある水銀放出源であると考えられたことはなかった。また、その地域の魚や人間の水銀濃度に関与しているということも決して考えられたことはなかった。Lang, Gardner, Holmes (2012) によれば、世界の原油と天然ガス中の水銀濃度は、原油で 0.1〜20.000 mg/kg、天然ガス中で0.05〜5000 mg/m3 である。Acosta et al. (2001) は、原油中に存在する水銀の一部はジーゼルのような重油より軽い留分に移るか大気水冷塔中で生成されるガスに移るが、ほとんどの水銀は処理されているようであると言及している。

Table 1:メキシコのアツァコアルコス−ミナティトラン地域で採取した
毛髪中の水銀濃度(Figure 1 の地図を参照)
サンプル
水銀
平均
ppm,ww
標準
偏差
最小
水銀
ppm
最大
水銀
ppm
米EPA
参照用量
[脚注a]
ppm
米EPA
参照用量
を超える
サンプル比
全サンプル 22 1.754 1.075 0.289 4.318 1.00 73%
Boca del
Uxpenapa
4 1.495 0.881 0.721 2.761 1.00 75%
Municipio
Cosoleacaqueク
3 1.267 0.290 0.940 1.491 1.00 67%
Municipio de
Minatitlan
4 1.754 1.060 0.812 3.132 1.00 17500%
Ixhuatlan del
Sureste
6 2.262 1.037 1.409 4.318 1.00 100%
Coatzacoalcos 5 1.647 1.614 0.289 3.464 1.00 40%

脚注a
米EPAの参照用量(RfD)は血中水銀濃度4-5 μg/L及び毛髪水銀濃度1μg/gに関連している US EPA (1997)。 Mercury study report to Congress, Volume IV, An assessment of exposure to mercury in the United States. EPA-452/R-97-006: 293.

 Table 1 の結果は、毛髪全22サンプルの平均水銀レベルは米EPA参照用量1.00 ppmより1.7倍高いことを示している。サンプルした4分の3近くの人々がその参照用量より高い水銀レベルであった。Ixhuatlan del Surest の毛髪サンプル中で観察された最大水銀値は、EPAの参照用量より4倍以上高い水銀レベルであった。このサイトで収集された全6サンプルは参照用量を超えていた。

 Figure 2 に示されるように4分の3(22サンプルの内16サンプル)が参照用量(赤線)を超えていた。我々の調査では主に漁民、又は魚の販売人に焦点をあてた。彼らの大部分は、比較的よく魚を食べていたが、グループ内では個人差があった。最大レベルは魚を最大量食べる人の中に観察された。

Figure 2 メキシコのアツァコアルコス−ミナティトラン地域で採取した毛髪中の水銀濃度(ppm)
Mexico-Hair_THg.jpg(59332 byte)
 Baez et al. (1976) は、個人の二つのグループの毛髪水銀濃度の結果に言及している。最初のグループは水銀への職業的曝露のない成人からなっており、彼らの毛髪中の水銀レベルは1〜12ppmの範囲であった。第二のグループは、Pajaritos石油化学コンビナートで働いており、水銀への職業暴露を経験している成人からなっていた。このグループの毛髪中の水銀レベルは 1.81〜35.5 ppm の範囲にあり、平均レベルは7.36 ± 7.12 ppm であった。選択された成人の医学的検査には明白な水銀中毒症状は記録されていなかった。我々の調査は、コアツァコアルコスのこの古い調査と比較するために、非職業的曝露グループに焦点が当てられた。

 Guentzel, Portilla et al. (2007)は、アルバラド−ラグーン・コンビナートの近くに住む人々の水銀濃度測定を実施した。毛髪中の総水銀レベルは0.10〜3.36 ppm (n = 47) であり、サンプルの58%は米EPAの参照用量を超えていた。この調査の結果は、魚の摂食に起因する暴露を示す他の調査に似ていた。コアツァコアルコス−ミナティトラン地域の結果は、我々の報告書の中で、毛髪中の水銀レベルがわずかに高いことを示している。

 モレロス州、Pajaritos、及び Cangrejera にある3つの石油化学コンビナートからの大気排出がコアツァコアルコ地域を南及び南東に向かう風により拡散されて生じたコアツァコアルコスの酸性雨に基づき、Baez (1976) は水銀の大気移動を推測した。これらの排出に潜在的に曝露する集団には、コアツァコアルコス市の中心部はもとより、コアツァコアルコス自治体の新世界、Lazaro CardenasのNanchital、及びIxhuatlan del Sureste に住む人々が含まれる。また、40km範囲内の地域は、広範な畜牛飼育地帯と傷病用家禽ブロイラー地帯である。ミナティトラン製油所からの大気排出は、Isle of Capoaca自治体と周辺の農村まで達する。

水銀条約における水銀を使用した塩素アルカリ施設、製油所、及び廃棄物焼却炉

 コアツァコアルコス−ミナティトラン地域における化学産業地域ホットスポットは、塩素アルカリ製造施設や他の著しい汚染源からの水銀放出による環境と魚の水銀汚染をなくすために、水銀条約がどの様な行動を義務付けたかという疑問を提起する。

  (Pirrone, Cinnirella et al. 2010); (Mukherjee, Bhattacharya et al. 2009)による最近の調査は、塩素アルカリ製造分野は、当初のUNEP化学物質(2008)の大気排出目録より3倍高い総水銀を排出していると見積もっているが、一方、塩素アルカリ製造施設から水への世界の放出については何も見積もっていないい。これらの発見は、この調査で報告された事例とともに、塩素アルカリ製造施設での水銀使用の廃止時期は、もっと早い時期に設定する必要があることをはっきり示しているが、提案された条約案 (UNEP (DTIE) 2012の中の二つのオプション(2020年、又は 2025年))[脚注]のうち、後者(2025年)が最後の政府間交渉会合(INC5)で決定された。それは水銀の使用を長期間許し続けることになる。

訳注:UNEP(DTIE)/Hg/INC.5/3; 付属書D パートT:第7条第2項の対象となるプロセスの中で二つのオプションが[]付きで示されていた。
 全ての水生態系とこれらの生態系に依存している人々を含んで、コアツァコアルコス−ミナティトラン地域の継続する水銀汚染を防止するために、化学産業コンビナートと廃棄物からのさらなる水銀放出を防止し、特に塩素製造施設での水銀の使用をやめることが必要である。

 著しく高いレベルの水銀がミナティトランの製油所近辺でも検出されており、この製油所は原油の処理能力を、製造量の188.7%の増加に相当する35万バーレル/日に増強した。米EPA(2001)及び最近のイギリスでの発見(Lang, Gardner et al. 2012)によれば、これはコアツァコアルコス−ミナティトラン地域の広い範囲で水銀排出の著しい増加をもたらすかもしれない。現在の条約は、製油所からの水銀の排出に目を向けていない(UNEP (DTIE) 2012)が、この分野での水銀排出の厳格な管理を確立する必要がある。

 これらの問題に目が向けられるまで、水銀は地域を汚染し続け、世界の水銀汚染をもたらし続けるであろう。

謝辞

 Ecologia y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos, A.C., CAATA, Arnika Association 及びIPEN は、スウェーデン政府及びスイス政府、及びその他からの資金的支援、及びデータを分析するために生物多様性研究所(Biodiversity Research Institute (BRI))により提供された技術的支援に感謝します。この報告書で述べられている内容と見解は、著者及びIPENのものであり、必ずしも資金的及び又は技術的支援を提供した機関の見解ではありません。

参照:
  • Acosta, I., et al., (2001). Inventario Preliminar de Emisiones Atmosfericas de Mercurio en Mexico. Informe Final. Agua Prieta, Sonora, Mexico: 93.

  • Baez, A. P., R. Nulman, I. Rosas and L. Galvez (1976). "Aquatic organism contamination by mercury residues in the Coatzacoalcos River Estuary, Mexico." International Atomic Energy Agency, Viena: 73-99.

  • Grandjean, P., P. Weihe, R. F. White and F. Debes (1998). "Cognitive Performance of Children Prenatally Exposed to “Safe” Levels of Methylmercury." Environmental Research 77(2): 165-172.

  • Guentzel, J. L., E. Portilla, K. M. Keith and E. O. Keith (2007). "Mercury transport and bioaccumulation in riverbank communities of the Alvarado Lagoon System, Veracruz State, Mexico." Science of The Total Environment 388(1.3): 316-324.

  • Harada, M., S. Nakachi, T. Cheu, H. Hamada, Y. Ono, T. Tsuda, K. Yanagida, T. Kizaki and H. Ohno (1999). "Monitoring of mercury pollution in Tanzania: relation between head hair mercury and health." Science of The Total Environment 227(2.3): 249-256.

  • IPEN (2011). Standard Operating Procedure for Human Hair Sampling. Global Fish & Community Mercury Monitoring Project, International POPs Elimination Network: 20.

  • Knobeloch, L., G. Gliori and H. Anderson (2007). "Assessment of methylmercury exposure in Wisconsin." Environmental Research 103(2): 205-210.

  • Lang, D., M. Gardner and J. Holmes (2012). Mercury arising from oil and gas production in the United Kingdom and UK continental shelf, IKIMP - Mercury Knowledge Exchange; University of Oxford. Department of Earth Sciences. South Parks Road, Oxford, Reino Unido. : 42.

  • Mukherjee, A., P. Bhattacharya, A. Sarkar and R. Zevenhoven (2009). Mercury emissions from industrial sources in India and its effects in the environment. Mercury Fate and Transport in the Global Atmosphere. R. Mason and N. Pirrone, Springer US: 81-112.

  • Myers, G. J., P. W. Davidson, C. Cox, C. Shamlaye, E. Cernichiari and T. W. Clarkson (2000). "Twenty-Seven Years Studying the Human Neurotoxicity of Methylmercury Exposure." nvironmental Research 83(3): 275-285.

  • Pirrone, N., S. Cinnirella, X. Feng, R. B. Finkelman, H. R. Friedli, J. Leaner, R. Mason, A. B. Mukherjee, G. B. Stracher, D. G. Streets and K. Telmer (2010). "Global mercury emissions to the atmosphere from anthropogenic and natural sources." Atmospheric Chemistry and Physics Discussions 10: 4719-4752.

  • UNEP (2002). Global Mercury Assessment. Geneva, Switzerland, UNEP: 258.

  • UNEP (DTIE) (2012). UNEP(DTIE)/Hg/INC.5/3: Draft text for a global legally binding instrument on mercury. Chair’s draft text. Intergovernmental negotiating committee to prepare a global legally binding instrument on mercury - Fifth session - Geneva, 13. 18 January 2013, United Nations Environment Programme: 44.

  • UNEP Chemicals Branch (2008). The Global Atmospheric Mercury Assessment: Sources, Emissions and Transport. Geneva, UNEP - Chemicals: 44.

  • US EPA (1997). Mercury study report to Congress, Volume IV, An assessment of exposure to mercury in the United States. EPA-452/R-97-006: 293.

  • US EPA (2001). Mercury in Petroleum and Natural Gas: Estimation of Emissions from Production, Processing, and Combustion. Research Triangle Park, NC 27711, Prepared for Office of Air Quality Planning and Standards, and by National Risk Management, Research Laboratory



化学物質問題市民研究会
トップページに戻る