kuensel

国会は、難民の共同の立証について議論
（クエンセル紙　２００２年７月５日号掲載）

仮の翻訳です　あまり正確ではありません

1980年代および1990年代の初めの終わりでは、「反国家主義者」が、ブータンの村の武装強盗および襲撃から殺害しレイプする、広範囲の極悪の犯罪を犯しました。彼らは学校および健康施設、および他の公のインフラストラクチュアを破壊しました。国王陛下自らによる訴えにもかかわらず、彼らは自分たちの所有物をすべて売り払い、国を去ったのみならず、誤りのプロパガンダをもって国家イメージを破滅させようとしまた。なぜまた政府は、立証プロセスに参加しているのでしょうか？
国会の議員たちは、幾人かの「反国家主義者」がブータンに戻ることを許されるかもしれないというわずかながらの可能性さえで警戒を示しました。タシ・ヤンツェからの議員は「これらの人々が私たちの平和な社会内の不一致をまくことができるように、彼らが戻ることを認めようとしているのでしょうか？」と尋ねました。
チランとサムチからの議員達は、「反国家主義者」が永久にブータンを去る前に、それらの村および人々へ何を行ったか、人々が忘れてはいないと言いました。サルパンからの議員は、「反国家主義者」が、謝意や忠誠を示すことができなかったのだから、ブータンでは彼らは必要とされなかった、と発言しました。
「これはハのSombey geogの人々にとって痛みを伴う記憶です」、Sombeyの議員と言いました。「「反国家主義者」は私たちに言うに言われない屈辱および苦痛を与えました。それらは私たちの家から略奪し、私たちの女たちをレイプしました。我が国への彼らが帰還するという考えは、人々を激怒させました。」
チンプーからの議員によれば、「反国家主義者」は外部から来たが、彼らはブータンの市民として扱われました。トンサからの議員は、「反国家主義者」は国王陛下、政府および彼ら自身の友人・隣人の信頼を裏切った。彼らの帰国を受け入れることは、重大な保安上のリスクとなるでしょう、と言いました。
パロからの議員は、立証のプロセスを促進するネパールの政府の企てはブータン人にとって受け入れ難いと言いました。「私たちには、ブータン難民であることを主張しているのはどんなタイプの人々であるのかスクリーニングする権利があります」と彼は言いました。「政府はすでに同意された4つのカテゴリーに従って、および国の法律に調和する形で立証プロセスを行なうべきです。」
ダガナからの議員は、ブータン王国へ「反国家主義者」を受け入れることは既存の市民権法違反となると言いました。
何人かの議員は、政府は議会に対し、難民問題の共同の立証プロセスの状況、およびブータンとネパール間の会談の進行状況について、説明することを政府に要求しました。
難民問題の背景に関して、議会の議員達に思い出させるために、外務大臣であるLyonpo Jigmi Thinley氏は、以下の事柄を説明しました。ブータンの難民であることを主張する約84,000人が1991年の冬までにネパールのキャンプに集まりました。今日、難民人口は、100,000を超え、その内の約10,700人はキャンプで生まれました。
その問題を解決するために始められた相互のプロセスの中で、1993年7月に行われた両国間の第1回目の対話で以下の点で同意に達しました。
１．難民キャンプの人々を分類する
２．個々のカテゴリーについて各々の国の立場を知らしめる
３．個々のカテゴリーについての両国の立場を調和させる
11回開催された閣僚級合同委員会の中でも、2000年12月に開催された第10回はかなりの成果を生みました。両国は、立証のプロセス、立証チームの構成および確認される最初のキャンプについて同意しました。その後、2国がカテゴリーの各々に対する彼らの立場を同時に調和させることがさらに決定されました。ハーモナイゼーションが行われた段階で、最初のキャンプの立証プロセスは終了したと考えられ、作業プロセスは次のキャンプへと移るでしょう。
立証プロセスは2001年3月26日に始まりました。内務省のDasho Sonam Tenzinの率いるブータンのチームは、市民権法についての深い知識を持っていたメンバー、技術的なコンピューター専門知識を備えたもの、およびネパール語に熟練していた人々を含みました。
困難な条件にもかかわらず、ブータンは立証プロセスをできるだけ速く終えるためにあらゆる努力をしましたが、ネパール政府はプロセスが遅すぎると思いました。第11回閣僚級合同委員会は、立証のプロセスを速める可能性について議論し、立証チームへ両側からより１名ずつのエキスパートのものを含むことを決定しました。両国は、さらに立証チームが2つのグループに分割され、共に立証を行う代わりに個別の立証を行うであろう、と決定しました。
しかし、ちょうど立証プロセスの完成の前に、新たな問題が生じました。ネパールのチームは、立証のために取り上げられるべき次のキャンプを決定する問題を出してきました。「ネパール・チームが4つのカテゴリーに人々を分類することに熱心ではなかったことはも明白になりました。」とLyonpo Jigmi Thinleyは言いました。「同意事項や同意された覚書での決定事項に反して、ネパール側は、難民問題の解決策へ向けて４つのカテゴリーに対する（両国の）立場を調和させたがりませんでした。」
（以上、前半部分）
これは私的な翻訳です。引用などに際しては必ず原文にあたってください。
原文は以下のリンク
http://www.kuenselonline.com/assembly/refugees.php

表紙へ戻る