今日でセンター試験が終わりました♪
まだ私大や国公立の二次がありますけど、とりあえず一段落つきました(*´∀`)

3月になったらまた復活しますので、そのときも暖かく迎えてやってくださいねm(＿*)m

お疲れ様でした〜！！
もうちょっとですね♪
風邪などに気をつけて頑張ってくださいね(*^▽^*)
お待ちしてます♪

>TTさん
センター試験、ご苦労様でした☆
とりあえず、一段落ですね。
もちろん、暖かく迎えますよ〜朗報お待ちしております。

>桜桃ちゃん
西から雪降っているみたいだし、これから寒さも本番だからね〜。

・・・っていうか、桜桃ちゃんも受験生でしょ！！（笑）

ＴＴさんへ
良かったですね〜。
ファイトを聴きながら頑張ったんですよね〜。

管理人さんへ
携帯の調子が悪く、話が前後してすみません。
私は肖像権に関して良く知らないので詳しいことはよくわからないのですが、写真って相手が同意の上で一緒に撮るのも良くないんですか？
私は林屋ペーさんとパー子さんみたいに、芸能人の写真を撮りまくってる人達はどうなるんだろって思うし、本人の許可なしで出てる動画とかもどうなんだろって思います。私はパソコンないし、ソフトバンクは動画に関して遅れているので、空君のPVの動画ぐらいしか見たことないんですが…。
プリクラは？撮っても公開しなければ良いのかな？って思うし…。もちろんカメラで隠し撮りとかはだめだけど…。どなたか詳しい方いらっしゃいませんか？
シリアスな内容ですみません。m(__)m

TTさん,お疲れ様です。ご登場をお待ちします。ちょっと場をお借りしますね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
限られたスペースの中で,易しく説明することはちょっと困難です。
民法の規定で不法行為（709条）というのがあります。
｢故意又は過失によって他人の権利又は『法律上保護される利益』を侵害したものは,
これによって生じた損害を賠償する責任を負う｣のです。
http://cozylaw.com/copy/wadai/publicity.htm

肖像権もプライヴァシー権の一種として『法律上保護される利益』に該る
というのが最高裁の判例です。
http://www.happycampus.co.jp/docs/983431849601@hc05/2493/

ですから,訴えられて出るところへ出れば,肖像権を侵害して,相手方に
損害を発生させた側は大変不利な立場になります。

肖像権をおかしていても,そのことが阻却される例外的な場合がありますが,
公共の利益に資することをする必要があるような,限られた場合です。
ですから,肖像権を侵害しないように留意するに越したことはありません。

写真に関しては、いきなりパシャリは肖像権以前の問題で失礼に当たるとして、下のスレの場合、寝顔の話だったので、ヤバイかなぁ〜と。

もし万が一、どこをどう回って、週刊誌とかにリークされたりしたら芸能人の場合大変なすから。
寝顔は完全に油断してて、あまり公には見られたくないでしょうし。

撮った自分はマスコミに流すなんて絶対考えていないとしても、撮られた側が不安に思うようなことはしてはいけないですしね。

ちなみに、以前別の芸能人でしたが、「写真を一緒に撮ってもらってもよいですか？」と聞かれ快く承諾したら、その後ツーショット写真を悪用されたなんて話がありました。
芸能人と親しいとかいって詐欺をしたらしいんですけれど。

芸能人、、、というか有名人ってそういうところが本当に気を使う仕事なんだと思いましたね。

って、とってもマジメにレスしてみました。

肖像権に関するリンクを貼って下さり、ありがとうございました。
勉強になりました。
一言で説明するのは難しいですが、携帯カメラで…というのがはっきりした罰則みたいなのがないということですかね。
写メは問題だけど、携帯に画像を保存するのはどうなのか？？相手の承諾を得ること…。無断で撮影・公開とか営利目的はだめですよね。
ダウンタウンの番組で、視聴者からの芸能人と一緒に撮った写真を公開するっていうコーナーがありますが、あれは当人の承諾を得た上で撮影してるし公開してるから良いのかなと思います。
ありがとうございました。m(__)m

すいません、みゆきさんの゛寝顔″ということまでは意識していませんでした。
そもそも寝顔を見せる見せないという管理人さんと桜桃さんの会話に首をつっこんでしまった私がバカでした。(>_<)

法律にはA.公法とB.私法と大きく2種類あります。
A.公法は,国vs.私人の間の争訟（≒争い）を, B.私法は,私人vs.私人の間の争訟を規律するもの。
A公法の場合,私人が一定の要件に該てはまる法益(≒保護されるべき社会生活上の利益)をおかした時に,公務員（例えば検察官）が起訴します。そして,裁定（主に裁判）されて決します。その結果として罰金・科料・実刑が課されます。
B.私法の中には先に挙げた民法（709条）も含まれます。私法の場合は私人間の争いですから,一次的には私人間で合意されれば,公権力が介入する必要はありません。それが出来ない時に訴訟での解決を目指すことになります。その際の裁判上の規範が民事訴訟法等の法律によって公に規定されています。裁判になった後でも,基本的には当事者同士が合意し訴えを取り下げることが出来るなど,私人間で和解をすることができます。ことほどさように当事者間で争い自体を処分することが自由にできるようになっています。

件の肖像権にかかわる争いは, 公法の分野というより,民法の規定が関係してくる分野なのです。
そうすると,民法709条の５つの要件を全て満たしているか（条文には書かれていないがそもそも�@行為者に責任の力があること,が前提として必要）が問題となります。
｢�A故意又は過失によって,他人の権利又は『法律上保護される利益』を（�B違法な行為によって）侵害したものは,�Cこれによって�D生じた損害を賠償する責任を負う｣

ですから,裁判で決したいということなら,淡々とこの5つの要件を満たしているかをチェックしていくだけです。
１． ｢携帯カメラで…という・・・罰則・・・・がない｣
→基本的には,私法の問題ですから,罰則の問題ではない。
（例えば,防衛省の施設の中で防衛機密の漏洩に直結するような肖像の撮影。個人の裸体を撮影して陳列・公開。このような特殊な場合なら,刑法や行政法規という公法に触れる場合は有りますが・・）
２． ｢携帯に画像を保存する｣　
→携帯でやろうと写真機でやろうと,それらの手段が問題ではない。侵害すれば�Bの要件を満たす
３． ｢相手の承諾を得る｣　
→私法上の問題なのだから,相手が承諾しておれば公権力は介入しません。そもそも訴訟になりません。公のスタンスとしては,｢当事者間で勝手に仲良くやって下さい。大いに結構なことです｣　
４． ｢無断で撮影・公開｣
→｢�B違法な行為によって｣に該て嵌まりそうですね。

元々、管理人と桜桃ちゃんの間の妄想トークだったので、あまりマジメに議論する必要はないと思いますよ。

みゆきさんの寝顔を携帯で激写！！

とかだと、もしその写真がマスコミの手に渡るようなことがあれば事実無根な使われ方をするだろうから、よくないなぁ〜という程度の話です。

TTさんセンター試験ご苦労様でした。娘の時を思い出します。

肖像権やら難しい問題が出てきていますね。また勉強に
なりました。昔ロッキード事件である人がつかまった時、
私テレビに映ったことあるんです。一般市民の意見として。
知人が何人か見ていました。テレビってすごいですね。

COSMOSさんへ
補足説明ありがとうございました。みゆきファンなら、みゆきさんのプライバシー・肖像権を侵害したいとは思わないはずですしね…。参考になりました。

みゆきファンの皆様へ
私のせいでこむつかしい話になってしまい、すみませんでした。m(__)m

美雪LOVEさん

＞｢ファンなら・・・プライバシー・・・・を侵害したいとは思わないはず｣
そうですね。ですから,例えラッキーにもどこかでバッタリ遭遇しても
（∵昔比較的近所の私も偶に行く料理屋で打上げやったようなのですが）,
折角のプライヴェートな時間を邪魔したくないから長話は出来ないと思いますね。
メモを渡すくらいになりそうです。

お疲れ様です☆
まだ、息抜きはできないでしょうが・・・（汗）
この先も、頑張ってください〜！
それにしても・・・気候の方、何とかなりませんかねぇ。。
私の地方はただ寒いってだけで住んでますが東北の方にお住まいの学生さんはホント大変だッ。。

僕もみゆきさんに片言の日本語しか話せなかったと思います_｜￣｜○
写真とかは全然考えてなかったですが、今思えば何で握手を求めなかったのかと、、、かなり凹みます(´Α｀lll)