平成１５年度第１回簡裁訴訟代理能力認定考査

考　　　査　　　問　　　題


第１問　別紙記載のＸ及びＹの言い分に基づき、以下の小問(1)から(6)までに答えなさい。
小問(1)　Ｘの訴訟代理人として、Ｙに対して訴えを提起する場合の主たる請求の訴訟物を解答用紙（その１）の第１欄に記載しなさい。
小問(2)　小問(1)の訴訟（以下「本件訴訟」という）において、Ｘの訴訟代理人として主張すべき主たる請求の請求原因事実を解答用紙（その１）の第２欄に記載しなさい。
　　　　なお、腕時計を特定することが必要である場合であっても、単に「腕時計」と記載すれば足りるものとする。また、いわゆる「よって書き」は記載する必要がない。
小問(3)　本件訴訟において、Ｙの訴訟代理人として行うべき主たる請求の請求原因事実に対するＹの認否を解答用紙（その１）の第３欄に記載しなさい。
小問(4)　本件訴訟において、Ｙの訴訟代理人として、Ｙの言い分から構成することができる抗弁を解答用紙（その１）の第４欄に記載しなさい（例えば、「弁済による貸金返還債務の消滅」等と記載すれば足り、言い分に基づいた個々の具体的な事実を記載する必要はない。）
小問(5)　本件訴訟において、Ｘ側が書証として提出したＸの言い分３記載の書面について、Ｙの訴訟代理人は、「成立を否認する。」とだけ述べた。このＹ訴訟代理人の訴訟行為の意味及び問題点を解答用紙（その１）の第５欄に２００字以内で記載しなさい。
小問(6)　本件訴訟において、Ｙの訴訟代理人として、どのような立証活動をすべきかを解答用紙（その１）の第６欄に箇条書で記載しなさい。


第２問　司法書士Ａは、原告の訴訟代理人として、訴訟の目的の価額（以下「訴額」という。）が９０万円以下の訴えを簡易裁判所に提起したが、その訴訟の係属中、被告から、９０万円を超える訴額の反訴が提起された。この場合、司法書士Ａが原告の訴訟代理人として当該反訴に関し訴訟行為ができるかどうかについて、その結論及び理由を解答用紙（その２）の第７欄に１５０字以内で記載しなさい。


第３問　司法書士Ａは、Ｘの訴訟代理人として、Ｙに対する売買代金支払請求訴訟を追行していたが、その訴訟の係属中、Ｙから、訴外のＢに対する貸金返還請求訴訟の訴状を作成して欲しいと言われた。この場合、Ａは、これを受任することができるか。Ｙからの依頼が、Ｂとの間で締結された土地の売買契約に基づく所有権移転登記手続の代理申請である場合は、どうか。その結論及び理由を解答用紙（その２）の第８欄に１５０字以内で記載しなさい。


（別紙）
〔Ｘの言い分〕
１　私は、以前、ディスカウントストアーとして有名なお店で、希少価値のある海外の有
　名ブランドの「ＳＸ１００」というモデル名の腕時計を偶然見つけ、５０万円で購入しました。
２　その後、平成１５年５月３日に、たまたま知人のＹの家を訪れる機会があり、私は、Ｙが希少価値のある高級時計の収集を趣味にしていることを知っていたので、この腕時計をして赴いたのです。あいにく、Ｙは不在で、その息子（２０歳）であるＺと話をしていたところ、Ｚから、「そのＳＸ１００の腕時計は、父親であるＹがかねてから探していたものであるので、ぜひＹに譲ってやってくれないか。」と懇願されました。私は、買った値段よりも高く買ってもらえるなら売ってもいいと思い、Ｚに対し、「Ｙは知人であるし、６０万円くらいでなら、このＳＸ１００の腕時計を売ることはできると伝えておいてくれ。」と言いました。
３　その翌日、Ｚが私の家を訪ねて来ました。Ｚは、Ｙの氏名の記載及び氏の印影のある書面を持って来ていて、その書面には、「腕時計（ＳＸ１００）を６０万円で買います。」と記載されていました。私は、Ｚがその書面を示して、「Ｙが、６０万円でいいから、そのＳＸ１００を譲って欲しいと言っている。」と言うので、Ｙに売ることとし、その腕時計をＺに渡しました。代金については、Ｚが、「Ｙが振込みにさせて欲しいといっている。」と言うし、その書面にも、「代金は直ちに振り込みます。」と記載されていたので、私の銀行口座の番号を教えました。
４　ところが、Ｙは、それから１か月以上が経っても、振込みをしてきませんので、私は、Ｙに対し、直接、催促をしたのです。ところが、Ｙは、自分はそんな腕時計を買っていないとか、その腕時計がＳＸ１００の偽物であったなどと言って、支払をしようとしないのです。腕時計がＳＸ１００の偽物であるはずがないのですが、購入先のお店も既に倒産してしまって、私にはどうしようもありません。
５　Ｙには、約束をした以上、直ちにお金を支払ってもらいたいと思います。

〔Ｙの言い分〕
１　Ｘの言い分１は、私は知りません。Ｘの言い分２及び３は、私にはよく分かりませんが、息子のＺの話によると、ＸとＺとの間で、Ｘがいうようなやりとりがあったことは事実のようです。
　　なお、私が趣味で希少価値のある高級時計を集めており、ＳＸ１００というモデル名の腕時計を探していたというのも、事実です。
２　また、Ｘの言い分４のうち、私がＸからの督促に応じていないのも事実ですが、私には、そのようなお金を支払う理由は、全くありません。といいますのは、私は、Ｘが言うような腕時計Ｘから買ったことはありませんし、Ｚに対して、腕時計を買うとＸに言って来てくれなどと言ったこともないのです。Ｘの言い分３の書面は、Ｚが勝手に私の印鑑を使用して作ったようです。
３　しかも、Ｚの話によると、Ｚがその腕時計を正規の輸入代理店で見てもらったところ、海外の土産物屋などで安く売られているＳＸ１００の偽物であり、６０万円の価値など全くないということが分かったというのです。もちろん、仮に、私がその腕時計を買うとしても、偽物と分かっていれば、買うわけがありません。
４　腕時計については、おそらく今も私の家にあると思いますが、こんな偽物はもちろんいりません。
５　Ｘに対しては、私に対して確認もせず、しかも、こんな偽物を高額で売りつけようとしたということで、とても憤っており、ましてや６０万円を支払えなどとは、言語道断であると思います。

平成１５年度第２回簡裁訴訟代理能力認定考査

考　　　査　　　問　　　題


第１問　別紙１記載のＸ及びＹの言い分に基づき、以下の小問1から7までに答えなさい。
小問1　Ｘの訴訟代理人として、Ｙ及びＺに対して訴えを提起する場合の訴訟物を解答用紙（その１）の第１欄に記載しなさい。
小問2　小問1の訴訟（以下「本件訴訟」という。）において、Ｘの訴訟代理人として主張すべきＹに対する請求の請求原因事実を解答用紙（その１）の第２欄に記載しなさい。
　　　　なお、いわゆる「よって書き」は記載する必要がない。
小問3　本件訴訟において、Ｙの訴訟代理人として行うべき請求原因事実に対するＹの認否を解答用紙（その１）の第３欄に記載しなさい。
小問4　本件訴訟において、Ｙの訴訟代理人として主張すべき抗弁及びその要件事実を解答用紙（その１）の第４欄に記載しなさい。
小問5　本件訴訟において、Ｘの訴訟代理人として主張すべき再抗弁を解答用紙（その１）の第５欄に記載しなさい（当該再抗弁の要件事実は、記載する必要がない。）。
小問6　本件訴訟において、Ｘ側が書証として提出したＸの言い分３記載の借用書について、Ｙの訴訟代理人は、「成立を否認する。」と述べたため、裁判所は、Ｙ訴訟代理人に対して「このＹ名下の印影は、Ｙの印章によって顕出されたものですか。」と釈明を求めた。この裁判所の求釈明の意味を解答用紙（その２）の第６欄に１５０字以内で記載しなさい。
小問7　本件訴訟において、Ｚに対する訴状等の訴訟関係書類の送達は、どのような送達によって行なわれることになるか。また、その場合のＺに対する請求原因事実の立証の要否及びその理由について、解答用紙（その２）の第７欄に記載しなさい。


第２問　第１問記載の事例において、貸付金額が５０万円であったときは、司法書士Ａ（簡裁訴訟代理関係業務を行うのに必要な能力を有する旨の法務大臣の認定を受けているものとする。）は、Ｘの訴訟代理人として、Ｙ及びＺに対する請求を併合して訴えの提起をすることができるか。その結論及び結論を導くに当たって検討した問題点を解答用紙（その２）の第８欄に１５０字以内で記載しなさい。
なお、解答に当たって適用すべき法令は、平成１５年１２月６日現在適用されるべきものとする。

第３問　第１問記載の事例において、Ｚが行方不明でないとき、司法書士Ｂ（簡裁訴訟代理関係業務を行うのに必要な能力を有する旨の法務大臣の認定を受けているものとする。）は、Ｘが原告となってＹ及びＺを被告として提起した訴訟について、Ｙ及びＺ両名の訴訟代理人となることができるか。その結論及び理由を解答用紙（その２）の第９欄に１５０字以内で記載しなさい。


（別紙１）

〔Ｘの言い分〕
１　私は、会社員をしている者です。かなり以前の話になるのですが、個人で印刷業を営んでいた友人のＺにお金を貸したことがあり、その返済を受けられずに困っております。
２　私とＺとは、小学生以来の同級生というよしみで親しく付き合ってきた仲でした。
Ｚは、新しい設備を次々と導入するという経営手法を採っており、以前は経営も順調のようでしたが、最近の不況で苦しくなってきたようです。そのような折、平成１０年９月末ころ、久しぶりに会った際、運転資金が足りないので、少なくて構わないからお金を貸してくれないかと頼まれたのです。私の方も決して余裕があったわけではないのですが、Ｚが可哀想になり、手持ちの４０万円を貸すことにしたのです。
３　同年１０月１日になり、Ｚは、私の所を訪ねてきて、借用書（注：別紙２に記載の借用書）を持って来ました。私は、この借用書にＺの署名押印があり、更に「連帯保証人」としてＹの署名押印がありましたので、４０万円を渡しました。
　　なお、返済の時期については、特に合意しなかったのですが、私としては、当然、返済の原資が出来次第、直ちに返済してくれるものと思っておりました。
４　ところが、Ｚの経営は一向に上向きとならなかったようで、その後も何度か顔を会わせた際に返してくれるように暗に言ってきたのですが、のらりくらりして、返済してくれる気配はありませんでした。
平成１５年の８月末日、いよいよＺの経営が行き詰まったとの噂があったことから、私は、Ｚ宅に赴き、はっきりと返済を求めたのですが、Ｚは、言を左右にして取り合ってくれませんでした。
５　その後、Ｚは、夜逃げをしてしまったようで、その行方は分かりません。
そこで、私は、同年１１月中旬ころ、保証人であるＹ宅を訪れ、Ｙに対して借用書を示して返済をお願いしたのですが、そのような書面は知らないとけんもほろろで、平成１５年１２月６日現在、支払ってくれていません。

〔Ｙの言い分〕
１　Ｘの言い分のうち、Ｚが個人で印刷業を営んでいたことは間違いないことですが、ＸがＺにお金を貸したことについては、私の預かり知らないことです。
２　また、Ｘの言い分２のうち、私の息子であるＺがＸと小学校以来の同級生で親しかったこと、Ｚの経営が平成１０年ころから苦しくなっていったことは私も聞いており、間違いないことと思いますが、二人の間にお金の貸借があったということについては、何も聞いていません。
３　Ｘの言い分３の借用書については、私はこれまで見たこともありませんでした。確かに、ここに押されている印影には私の印章が使われておりますが、私がこの署名や押印をしたことはありませんし、そもそも連帯保証したということもありません。
なお、Ｚ名義の署名押印部分については、Ｚのもののようにも見えますが、よく分かりません。
４　Ｘの言い分４のうち、平成１５年８月末日ころにはＺの経営が行き詰まったようであることは間違いないと思いますが、その他の事情については、私には全く分かりません。
５　Ｘの言い分５にありますように、Ｚは一家で夜逃げをしたようで、Ｚが住んでいた家も借家で財産も全く残っておりません。先週の平成１５年１１月末にＺから私に電話があり、元気にやっているとの連絡はありましたが、どこにいるのかは教えてくれませんでした。
Ｘから同月中旬ころに借用証を見せられ、返済を求められたのは確かです。ただ、仮にＺが本当にＸから借金をしていたとしても、既に独立して私とは別に一家を構えているＺのしたことですし、私も現在は年金暮らしで生活に余裕はなく、私自身もＺに対して多額のお金を貸しているものですから、私の関知しない件について、「はい、そうですか。」と支払うことはできません。


（別紙２）